Ibrahim El Amine

L’événement syrien a pris la plupart des gens par surprise. Au fil du temps, il est devenu évident que les pays et les gouvernements ont également été surpris par ce qui s’est passé. Les factions armées qui ont lancé l’offensive le 27 novembre ont par la suite exprimé leur surprise quant aux résultats significatifs obtenus par leurs combattants sur le terrain. Cependant, la poussée initiale, qui a fait tomber Alep et sa campagne méridionale aux mains des militants en moins d’une journée, a eu un impact majeur sur toutes les étapes politiques qui ont suivi.

Lors de la réunion de Doha des partis d’Astana+, les participants ont été contraints de se rendre à l’évidence. Lorsque la proposition d’arrêter la guerre a été discutée, les Turcs ont été les premiers à demander et ont réussi à imposer une règle aux autres, en particulier à la Russie et à l’Iran, selon laquelle ils n’entreprendraient aucune action militaire directe pour soutenir les forces du régime, en échange de l’engagement de la Turquie à faire de même. Cependant, il était clair pour les personnes présentes que les faits sur le terrain n’exigeaient pas que les Turcs interviennent en envoyant des troupes ou même en fournissant un soutien d’artillerie ou aérien dans les batailles, alors que l’inverse était vrai. Une fois que les Russes et les Iraniens ont informé Bachar el-Assad qu’ils ne seraient pas au centre de la bataille, l’homme a compris qu’il allait perdre.

Les informations recueillies précédemment sur les perspectives de la confrontation n’indiquaient pas que les forces du régime s’effondreraient aussi rapidement, et le départ de la Russie et de l’Iran a facilité la tâche des militants

Ses tentatives ultérieures pour recoller les morceaux ont été vaines, car sa base de combat dépendait fortement du soutien direct des alliés russes et iraniens. Lorsqu’il a été question que des combattants du Hezbollah se rendent en Syrie, tout le monde, y compris le Hezbollah, savait qu’ils s’emploieraient à protéger certains des intérêts du parti et à aider des milliers de Syriens à fuir les villes ciblées. Dès le départ, les dirigeants des combattants ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas se battre au nom de qui que ce soit et que leurs renseignements indiquaient que l’armée syrienne n’était pas prête à combattre. Tout cela a accéléré l’opération militaire jusqu’au point où elle s’est terminée.

Il serait utile de parler de ce que l’on savait de ce qui s’est passé il y a plusieurs mois. Cependant, on peut affirmer que les factions armées étaient en train de se préparer à une opération militaire qui, selon elles, viserait à reprendre les zones dont le régime s’était emparé en violation de l’accord d’Astana. À la mi-juin, des membres influents des factions armées ont évoqué l’approche d’un moment d’intersection, la Turquie souhaitant mener une opération militaire d’envergure contre les Kurdes pour les empêcher de consolider leurs positions en vue de préparer de plus grandes étapes séparatistes, et les factions se sont déclarées prêtes à contribuer à l’accomplissement de cette tâche en échange du soutien d’Ankara à son plan sur Alep. Alors que l’agression israélienne contre le Liban et la bande de Gaza s’intensifiait, les Turcs ont fait part de leur crainte d’une évolution qui permettrait à Israël de pénétrer plus avant dans le territoire syrien. Un fonctionnaire turc est allé jusqu’à dire : « Nous sommes convaincus qu’Israël ne peut pas atteindre Beyrouth, mais nous sommes convaincus qu’il est facile pour Israël de se diriger vers Damas ».

Au cours de cette période, il y a eu un échange de lettres, auquel certains ont eu accès, qui comprenait des indications claires selon lesquelles la Turquie parlait d’une scène qu’Israël, avec le soutien des États-Unis, exploiterait pour imposer une large division de l’influence en Syrie, Israël contrôlant des zones à Daraa, Quneitra et Suwayda, en échange de laisser les Kurdes établir leur État là où ils se trouvent à l’est et autour de l’Euphrate, tandis que l’État syrien se retrouve avec les provinces restantes et que la Turquie est encerclée à Idlib et dans le nord-ouest d’Alep.

Les Turcs n’auraient pas accepté une telle décision. Dans certaines lettres adressées par le président turc Recep Tayyip Erdogan aux médiateurs pour organiser une réconciliation urgente avec Assad, il a explicitement déclaré qu’il n’aimait pas Assad, qu’il avait essayé de le renverser, mais qu’il trouvait qu’il était dans son intérêt de s’entendre avec lui aujourd’hui. Il a accompagné son offre politique d’incitations économiques, telles que la transformation du « Grand Alep » en une vaste zone industrielle libre, grâce à laquelle la Turquie s’efforcerait de briser le blocus et les sanctions imposés à la Syrie. En retour, les Turcs exigeaient d’Assad qu’il s’engage à initier des changements politiques qui permettraient aux principales forces d’opposition d’être présentes au centre de l’État syrien.

Au fil du temps, Assad est devenu de plus en plus inflexible dans son rejet de l’offre turque. Son principal argument était que la Turquie devait annoncer un calendrier pour le retrait de ses troupes du territoire syrien. Nombre de ses alliés n’ont peut-être pas cru Erdogan, mais ce qui est certain, c’est qu’Assad travaillait depuis deux ans avec l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte sur une stratégie qui, selon lui, éviterait un accord forcé avec Ankara et lui permettrait d’organiser une sortie sans précipitation de l’axe dirigé par l’Iran, en échange d’un filet de sécurité arabe et international pour le régime. Assad semblait croire qu’Abou Dhabi serait en mesure de régler son problème avec les Américains et certains Européens, et il a beaucoup entendu parler d’incitations économiques s’il acceptait la stratégie consistant à quitter l’alliance avec les forces de la résistance. L’un des collaborateurs d’Assad, qui est resté avec lui jusqu’aux dernières heures avant qu’il ne quitte Damas, affirme que l’homme espérait encore quelque chose de grand pour arrêter l’offensive des factions armées. Il pensait que la « communauté arabe et internationale » préférait qu’il reste au pouvoir plutôt que de voir les islamistes diriger la Syrie.

D’autre part, les chefs des factions armées ont d’abord agi en pensant que l’attaque surprise leur permettrait de résoudre rapidement la bataille d’Alep et de se diriger vers la périphérie nord de Hama, où ils s’attendaient à ce que la principale bataille ait lieu, bien que les chefs de l’opposition aient été cités en septembre dernier comme disant qu’ils mèneraient un « 7 octobre syrien », ce qui s’est reflété dans les préparatifs. les Turcs ont déployé de grands efforts pour éviter toute friction ou divergence dans les étapes opérationnelles entre HTS et les forces de l’armée nationale, alors que tout le monde craignait que les factions armées du sud de la Syrie ne prennent des mesures pour « saboter le projet », en particulier les factions du sud opérant sous le commandement de la Jordanie avec un financement émirati et saoudien.

Hakan Fidan a pris en charge la gestion des opérations et des négociations, et a supervisé la transformation du commandant des opérations d’al-Joulani en al-Sharaa, et l’a surveillé pour qu’il ne se laisse pas pousser la barbe à nouveau !

Après avoir atteint Hama, l’opposition a parlé du succès de la première phase de l’opération militaire et du fait qu’Assad pouvait désormais être contraint à des négociations qu’il avait précédemment refusées. À ce stade, les factions assuraient la Turquie de leur engagement envers « l’accord de désescalade pour l’amour de l’accord ». Cependant, les faits sur le terrain ont poussé les opposants eux-mêmes à prendre des mesures importantes qui ont nécessité des ajustements dans leurs plans militaires. Ils ne disposaient déjà pas d’une force militaire suffisante pour contrôler l’ensemble de la Syrie, et les principaux groupes de combat s’étaient orientés vers le contrôle et la stabilisation des régions d’Alep. Mais l’effondrement soudain des forces du régime les oblige à les déplacer successivement vers le sud. Lorsque Homs est tombée, Alep, par exemple, était presque dépourvue de constructions militaires.

Pendant cette période, la position turque est passée du parrainage à la gestion directe. Ankara elle-même ne s’attendait pas à ce que l’armée d’Assad s’effondre de cette manière. Alors que les services de renseignement turcs observaient la Russie et l’Iran plier bagage et s’éloigner des centres de combat, les agences de renseignement travaillaient sans relâche pour inciter les officiers du régime à déposer les armes et à fuir pour sauver leur vie. Certains d’entre eux se sont vu offrir des facilités pour s’installer avec leur famille dans des endroits qu’ils jugeaient sûrs, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de la Syrie. Il n’y a pas eu de suivi des désertions à grande échelle qui ont eu lieu dans certaines régions. Toutefois, des « parties inconnues » ont franchi la ligne de démarcation pour accéder rapidement à certains quartiers généraux militaires et de sécurité afin de collecter des papiers et des documents.

Pendant ce temps, Ankara ajustait rapidement ses plans pour s’impliquer pleinement dans la gestion de la scène. C’est ainsi que le ministre des affaires étrangères, Hakan Fidan, a quitté pour un temps son costume de diplomate pour redevenir le directeur des services de renseignement turcs, avec à ses côtés l’actuel directeur Ibrahim Kalin. Il lui était facile de gérer la communication sécuritaire, politique et diplomatique, d’autant plus qu’il a une énorme influence personnelle sur la plupart des dirigeants de l’opposition syrienne basés en Turquie et une connaissance directe de plusieurs commandants sur le terrain. Les homologues de Fidan dans la région confirment qu’il a personnellement supervisé le processus de transformation du chef de Hayat Tahrir al-Sham, le faisant passer du stade d’Abou Mohammed al-Joulani à celui d’Ahmed al-Sharaa. Ils ajoutent : « Fidan s’est toujours inquiété du fait qu’al-Sharaa ne laissait jamais repousser sa barbe ». Le comportement des factions armées sur le terrain a été soigneusement planifié en parfaite coordination avec la partie turque, sachant que certaines forces de l’opposition syrienne disaient ouvertement que le contrôle de l’ensemble de la Syrie ne serait pas obtenu par une guerre sanglante totale et qu’éviter l’effusion de sang nécessiterait des compromis, même s’ils pesaient lourdement sur certains des opposants.

Mais c’est une chose d’être prêt à combattre un régime ou un gouvernement pour le forcer à céder, et c’en est une autre de se retrouver soudainement confronté à la tâche de diriger le pays tout seul. La confusion qui a régné dans les premières heures qui ont suivi le départ d’Assad de Damas en est la preuve. Les priorités des forces venant du nord étaient d’abord d’empêcher les factions du sud de s’emparer de Damas, puis de les expulser de la capitale syrienne et de sa campagne méridionale. Cela s’est fait par étapes, étant donné que les opposants de la capitale et de sa campagne qui s’étaient précédemment rendus à Idlib avaient été soumis à des processus disciplinaires intensifs par Hay’at Tahrir al-Sham avant d’être entassés dans ses forces. Pendant tout ce temps, ils ont été empêchés de reprendre leur souffle pour reformer des entités indépendantes, et cela a semblé être le cas après que les forces de la charia ont réussi à contrôler presque complètement la capitale syrienne et toutes ses installations. Cependant, le défi le plus pressant était de savoir qui était chargé de diriger l’État à l’heure actuelle. Cette question a fait et continue de faire l’objet de débats, non seulement au sein des forces d’opposition qui sont arrivées au pouvoir, mais aussi dans les pays proches et lointains.

La Syrie d’aujourd’hui est encore dans ses jours de transition, pas dans sa phase de transition, et d’autres semaines passeront avant de parvenir à une entente entre les forces qui forment la base du nouveau gouvernement sur le cadre de la phase de transition, d’autant plus que les opposants d’Al-Sharaa craignent son contrôle sur tout, sans pouvoir mobiliser les gens derrière eux, alors qu’il n’y avait à l’origine aucune coordination entre les opposants dispersés dans les capitales du monde, qui ne sont pas encore tous rentrés en Syrie, alors que les gens dans la rue courent selon leur instinct pour rejoindre l’homme le plus fort sur le terrain.

Al Akhbar