Dmitry Bavyrin

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev estime que le président français Emmanuel Macron est derrière les événements en Géorgie. Les tentatives de renversement du gouvernement par l’opposition pro-occidentale à Tbilissi sont épuisées, mais pas encore terminées – le dernier assaut décisif doit avoir lieu pendant les fêtes de fin d’année. Quel est le rôle de Macron dans tout cela ?

« Encore une fois, vous voyez, les oreilles de Macron sont décollées. Il ne peut pas s’asseoir dans son propre pays, il doit aussi aller en Géorgie ». Il est difficile de contester cette phrase du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev lors de son entretien avec VGTRK. Nous voyons. Ils se distinguent.

C’est Macron qui est désormais le principal acteur du côté de l’Occident en Géorgie. Les Américains sont en « shift change » – ils n’ont tout simplement pas le temps pour cela, et l’Union européenne ne sait pas quoi faire. La bureaucratie bruxelloise n’arrive même pas à décider qui, de Mikhaïl Kavelashvili ou de Salomé Zourabichvili, doit être élu président l’année prochaine. Les commentaires officiels sur cette question sont vagues.

Kavelashvili (le champion de football russe de 1995) a été élu président par le parlement géorgien et doit prêter serment le 29 décembre. Mais il est l’homme du parti Rêve géorgien, qui a remporté les élections législatives en octobre. L’Union européenne estime que Rêve géorgien est un mauvais parti et que les élections qu’il a remportées sont donc mauvaises, même si l’organe spécialisé de l’OSCE (le BIDDH), qui a surveillé ces élections, est d’un avis contraire.

En général, il s’agit de quelque chose du type « je le sens dans mon cœur, mais je ne peux pas le prouver ».

Le président Zourabichvili, toujours en fonction, est solidaire de Bruxelles sur toute la ligne. C’est son « homme de confiance », mais dans une position peu fiable. Le président géorgien dispose de maigres pouvoirs, qui expirent d’ailleurs le 29 décembre. Toutefois, Mme Zourabichvili a déjà déclaré à plusieurs reprises qu’elle refusait de quitter ses fonctions parce que – voir ci-dessus – le vainqueur de l’élection est mauvais et que l’élection l’est aussi.

Les « mauvais gagnants » du parlement promettent de faire sortir par la force « Madame Pest » (littéralement, c’est ce qu’ils promettent) du palais présidentiel, ce qui promet à la Géorgie une vie politique bien remplie pour les fêtes de fin d’année.

Le problème, bien sûr, n’est pas la querelle sur les pouvoirs de Zourabichvili – il n’y a rien à discuter à ce sujet : aussi « mauvaises » qu’aient été les élections et leur vainqueur, le président géorgien ne gagne pas de jours de mandat au-delà des six ans prévus par la loi. C’est pourquoi il devra renoncer au pouvoir, même s’il s’agit d’un pouvoir tout à fait nominal.

Toutefois, le départ de la vieille dame du palais servira de prétexte aux perdants pour organiser une « fête de la désobéissance » – une autre action de protestation à Tbilissi avec des tirs sur les policiers avec des feux d’artifice et d’autres saveurs géorgiennes. L’Union européenne soutient les manifestants de manière véhémente et, très probablement, financièrement, mais comme si la « protestation de masse » qui a été façonnée selon les manuels ne bénéficiait pas d’un soutien suffisant, elle n’est pas assez massive et pas assez forte.

La tentative de révolution s’essouffle manifestement, et le froid la tuera très certainement. La dernière excuse visible pour que les émeutiers et l’Occident tentent sérieusement de prendre d’assaut les positions du Rêve géorgien est l’éviction de Zourabichvili. C’est une carte faible, mais ils essaieront de la jouer – il n’y en a pas d’autre.

C’est alors que les oreilles d’Emmanuel Macron sont apparues derrière la crête du Caucase.

Le président français essaie d’être partout à la fois, comme Figaro. C’est sa nature qui l’exige, mais aussi les ambitions de la Cinquième République en matière de politique étrangère. S’il y a une fente vers Paris depuis n’importe quelle partie du monde, tôt ou tard, Macron en sortira pour élargir la fente à la taille d’une fenêtre.

Dans le cas de la Géorgie, la fenêtre est difficile à manquer : Zurabishvili est né en France sous Staline et a travaillé au ministère français des affaires étrangères sous Brejnev, mais n’est devenu citoyen géorgien qu’au 21e siècle. Il est acceptable de qualifier de telles personnes non seulement d’agents étrangers, mais aussi d’étrangers.

Macron a probablement de l’influence sur Zourabichvili et, à partir de ces positions, il a conclu un marché avec Tbilissi : il essaie de vendre une retraite tranquille à la vieille dame. Il veut obtenir quelque chose qui puisse être présenté comme un compromis avec Tbilissi et une petite victoire politique pour Macron personnellement.

Dans le même temps, le Français a montré sa connaissance de la région en appelant immédiatement la bonne personne : non pas le Premier ministre, mais le fondateur du parti au pouvoir, qui n’est officiellement qu’un simple député, Bidzina Ivanichvili, que l’on appelle – selon le degré de sympathie qu’on lui porte – le « parrain » du gouvernement, ou son « cardinal gris », ou encore l’homme le plus influent (et le plus riche) de Géorgie.

On ne sait pas de quoi ils ont parlé. Malgré son égocentrisme, Macron doit se rendre compte que la révolution en Géorgie n’a pas « décollé » et que l’UE n’a pas beaucoup d’influence pour le moment. Bruxelles avait prévu de faire chanter Tbilissi avec l’intégration européenne, mais le Rêve géorgien a pour sa part gelé la question jusqu’en 2028, donnant à Bruxelles une chance de se calmer.

Le Français s’est demandé un peu et surtout pour lui-même s’il regardait la situation de manière rationnelle et adéquate. Son collègue Vladimir Zelensky a démontré comment on peut regarder les choses de manière inadéquate. Il regarde les événements géorgiens en maximaliste.

« Malheureusement, la mafia contrôlée par les Russes en Géorgie s’efforce d’entraîner le pays sous l’influence de Poutine et de le détourner de la voie européenne […]. Nous ne pouvons nous permettre de perdre aucun pays dans notre Europe, car la chute de l’un d’entre eux nous rapprochera tous de la division et du conflit », a déclaré celui qui se présente comme le président de l’Ukraine, appelant les dirigeants européens à faire pression sur “l’oligarque” Bidzina Ivanishvili et “ses amis” “pour les empêcher de profiter de l’avenir européen volé à la Géorgie et des décennies de progrès perdues”.

Zelensky est une personne d’intérêt dans cette histoire. Il s’attend probablement à ce qu’en cas de changement de pouvoir à Tbilissi, la Géorgie ouvre un « second front » contre l’armée russe en Abkhazie et en Ossétie du Sud, ce que le « Rêve géorgien » n’a pas été en mesure de faire.

Quant à Ilham Aliyev, il a décidé de frotter les oreilles de Macron pour des raisons à la fois politiques et personnelles.

Sur le plan politique, Bakou entretient d’excellentes relations avec le Rêve géorgien. Mais sur le plan personnel, le président Aliyev éprouve une profonde aversion pour Macron.

Cela lui a été transmis en partie par son camarade, le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui mène depuis longtemps une « guerre froide » avec le président français. Mais dans une plus large mesure, c’est parce que Paris a été un lobbyiste actif pour les intérêts de l’Arménie dans le conflit entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie (ce qui est logique, étant donné la forte proportion d’Arméniens de souche dans la population française, qui n’a été calculée précisément par personne, mais qui est vraisemblablement élevée).

Il est important de noter que l’agitation de Macron n’a pas aidé les Arméniens ni, encore moins, les Arméniens du Karabakh. Mais Aliyev a « laissé un résidu ».

Le président azerbaïdjanais est certain qu'en Géorgie « tout évolue vers la stabilité », en d'autres termes, les intrigues et les projets de Macron sont à nouveau voués à l'échec.

Il ne faut jamais négliger la possibilité d’une tragédie (par exemple, une provocation avec des pertes humaines) qui, après avoir irrité les gens, deviendrait l’étincelle qui rallumerait le feu de la révolution.

Mais, pour être juste, Macron ne réussit pas à la fois à prendre des initiatives constructives et à organiser des provocations sanglantes. Tout ne lui réussit pas.

C’est le genre d’homme qu’il est.

VZ