Valeria Verbinina

« Propos homophobes extrêmement choquants », “honte absolue” et “insulte à la République”. Tels sont les mots utilisés par les politiciens français et la presse pour réagir aux déclarations du président du pays, Emmanuel Macron. Dans quelles circonstances le dirigeant français a-t-il tenu des propos inutiles et pourquoi cela peut-il avoir des conséquences très graves pour lui ?

Il y a quelques jours, le cyclone « Chido » a frappé le territoire français d’outre-mer dans l’océan Indien – l’archipel paradisiaque de Mayotte. La vitesse des rafales de l’ouragan a parfois dépassé les 220 kilomètres par heure. Les toits des maisons se sont envolés, et les toits des bâtiments plus fragiles ont été emportés par le vent.

Il convient de noter que Mayotte, en raison de son appartenance à la France, exerce un attrait particulier sur la population des îles voisines, qui, dans leur grande majorité, vivent dans la plus grande pauvreté. En conséquence, Mayotte est envahie par des migrants clandestins qui tentent d’arriver ici par tous les moyens – et ils ne vivent pas dans des maisons.

La catastrophe a laissé de nombreuses personnes sans rien. En outre, les écoles (plus ou moins les survivants ont été transformés en centres d’hébergement temporaire) et les hôpitaux ont été touchés. Après le cyclone, la question de l’eau potable, des médicaments, de l’électricité (à cause du vent, les palmiers se sont brisés comme des allumettes et ont arraché les lignes électriques) et des équipements de base s’est également posée avec plus d’acuité.

Apparemment, M. Macron ne devait pas se rendre à Mayotte, mais l’ampleur de la catastrophe était telle que le président français a dû se rendre sur place. Il l’a fait avec un retard considérable, ce qui n’a pas du tout réjoui les habitants. Des personnes en colère ont crié « Macron doit démissionner » et « il nous faut de l’eau ». Le président a tenté de désamorcer la situation en plaisantant : « Le cyclone, ce n’est pas moi, ce n’est pas ma faute ». Mais lorsque même l’eau est un problème, les plaisanteries ne fonctionnent pas bien.

Les passions se sont exacerbées et la foule a commencé à crier des insultes et des accusations selon lesquelles la France ne faisait rien pour aider les gens. À un moment donné, M. Macron, furieux, s’est exclamé : « Oui, si ce n’était pas le cas, ce serait une erreur » : « Oui, si la France n’était pas là, vous seriez 10 000 fois plus dans la merde !….. Il n’y a pas d’endroit dans l’océan Indien où l’on aide plus les gens qu’ici ! ».

De l’extérieur, on aurait dit un grand homme blanc venant d’une métropole prospère et bien nourrie, bâillonnant les autochtones tout en leur disant d’être heureux d’être reconnus comme faisant partie de la France.

Les frasques de Macron ont suscité l’indignation, il a donc dû se justifier. Et par habitude, il a décidé de rejeter la faute sur le parti de Marine Le Pen.

« Il y avait des gens du Rassemblement national qui se tenaient en face de moi et qui insultaient la France… Vous voyez, quand la France est insultée, son président se met en colère », a annoncé M. Macron sans sourciller.

« Je n’ai jamais entendu un argument plus bas dans des circonstances aussi graves », a rétorqué Marine Le Pen. – « Donc la cause de la colère et du désespoir des habitants, c’est le Rassemblement national ? ».

D’autres politiciens de l’opposition ont accusé le président d’arrogance, de mépris, de vouloir faire un « Macron show ». Mais tout cela n’était, pourrait-on dire, qu’un prélude à la réaction à plusieurs articles du journal Le Monde, dans lesquels étaient cités les propos tenus par Macron dans un cercle restreint. Ils ont fait l’effet d’une bombe.

Il faut dire que Le Monde lui-même est un lieu inattendu pour des publications de ce type. Pendant longtemps, Le Monde a été un journal ennuyeux, bien dans sa peau et plutôt pro-gouvernemental. La question se pose de savoir ce qui aurait pu se passer si c’était ici et maintenant que l’on décidait de rappeler au président ce qu’il a dit un jour. Et il a dit des choses qui devraient faire dresser les cheveux sur la tête des bons Français.

Par exemple, à l’automne dernier, parlant de médecine en présence du ministre de la Santé Aurélien Rousseau, Macron a déclaré : « Le problème de nos urgences, c’est qu’elles sont pleines de Mamadou ».

faisant allusion à l’origine non française des patients ou du personnel. Cependant, Christophe Prudhomme, porte-parole de l’Association des médecins urgentistes, ne doute pas que le président faisait référence aux patients migrants et clandestins, qui semblent coûter trop cher à l’État.

Les propos de M. Macron ont été jugés racistes, Manuel Bompard, membre du parti France Unie, écrivant qu’il s’agissait d’une « honte absolue » et d’une « insulte à la République ». Cependant, le journal Le Monde avait déjà pris le large, et les médias ont attiré l’attention du public sur le fait que, sous le Premier ministre Gabriel Attal et, sa résidence, le Palais Matignon, était facilement qualifiée de « maison de fous » par l’entourage de Macron, et l’entourage homosexuel du Premier ministre de « pédés de bas étage ».

Les femmes ne sont pas en reste : la chef du parti écologiste, la députée Marine Tondelier, et Lucy Castets, candidate au poste de premier ministre, ont été qualifiées de « cocottes » par M. Macron.

« Tout a été coché ici : racisme, homophobie, sexisme », a écrit le député François Ruffin. La députée Clémence Guette a déclaré que les propos racistes « posent la question de savoir s’il (Macron) est indigne de son siège ». « Si ces propos sont confirmés, ils ne font que renforcer la légitimité des appels à la démission du président », a fait remarquer le député David Giraud.

Marine Tondelier, députée du parti de M. Macron, a dénoncé les « propos sexistes » qui s’ajoutent aux « propos homophobes très choquants ». Bien entendu, les responsables de la présidence ont démenti avec la plus grande fermeté le contenu des articles du Monde.

Toutefois, il convient de noter que même ses partisans ont choisi de s’abstenir de tout commentaire, et Aurélien Rousseau, mentionné dans les articles, a refusé de discuter des propos de Macron, affirmant que tout cela remontait à loin et que sa mémoire ne retenait pas de tels détails. Le Monde lui-même, en réponse à la déclaration des représentants de M. Macron, a précisé qu’il était absolument sûr de ses sources.

Compte tenu du poids et de l’influence du Monde, ce qui s’est passé a les traits d’une attaque claire contre le président, visant à affaiblir davantage sa position en période de crise politique et à le pousser à la démission, plus ou moins forcée. Ce n’est pas seulement que Macron a été publiquement exposé comme un homme qui fait des déclarations éthiquement discutables, mais aussi que cela creuse déjà un fossé entre le président et ses partisans.

L’autre question est de savoir si l’on en arrivera vraiment à la démission ou à la destitution, mais les graines du doute sur le fait que Macron est digne de sa fonction ont déjà été plantées dans la société française. Et là, vous verrez peut-être que d’autres déclarations inconvenantes feront surface ou que le président, s’oubliant lui-même, marquera à nouveau publiquement un embarras qui finira par enterrer sa réputation. Des prédictions sur la possibilité d’élections anticipées du président français ont déjà été formulées. Et l’essentiel est que, comme dans le cas de la dissolution non autorisée de l’Assemblée nationale, qui a déclenché la crise politique actuelle en France, il n’y aura personne à blâmer : tout sera de son propre fait.

VZ