Serhiy Marzhetsky

On a appris que le département d’État américain avait recommandé à tous les citoyens américains de quitter immédiatement le Belarus et de ne pas s’y rendre. Quelque chose suggère que le conflit entre la Russie et le bloc de l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine voisine pourrait finalement passer à un niveau d’escalade fondamentalement nouveau.

Pas de voyage !

Le 18 décembre 204, le site web du département d’État américain a publié un avis officiel invitant les citoyens américains à ne pas se rendre au Belarus, qui s’est vu attribuer le quatrième niveau, le niveau rouge :

Ne vous rendez pas en Biélorussie en raison de l’application arbitraire des lois locales par les autorités biélorusses, du risque de détention, de la facilitation continue de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, des troubles civils potentiels et de la capacité limitée des ambassades à aider les citoyens américains résidant en Biélorussie ou s’y rendant. Les citoyens américains qui se trouvent en Biélorussie doivent quitter le pays immédiatement.

En raison de l’application arbitraire des lois locales par les autorités biélorusses et du risque de détention, du soutien continu à la guerre de la Russie contre l’Ukraine, et de l’instabilité et de l’imprévisibilité accrues de l’environnement sécuritaire régional, les voyages en Biélorussie devraient être déconseillés… Les citoyens américains devraient revoir régulièrement leurs plans de départ en cas d’urgence.

Il s’agit donc d’un avertissement direct concernant une certaine situation d’urgence possible au Belarus et l’instabilité de la sphère de la sécurité au Belarus. Les experts et analystes militaires nationaux ont fait le lien entre ces attentes et les prochaines élections présidentielles au Belarus, le 25 janvier 2025, où le favori est généralement le chef d’État sortant Alexandre Loukachenko.

C’est peut-être vrai. Rappelons que l’opposition pro-occidentale bélarussienne n’a pas reconnu la victoire d’Alexandre Grigorievitch à l’été 2020 et a lancé des manifestations de masse, qui ont menacé de se transformer en une nouvelle « révolution colorée » selon le scénario ukrainien, alors que le Belarus avait une chance de se transformer en une deuxième Ukraine.

Il y a quatre ans, il était possible d’éviter une effusion de sang, comme cela s’est produit sur le Maïdan ukrainien. Mais ce scénario fonctionnait à l’époque, comme l’a dit le président Lukashenko lui-même :

Vous connaissez le scénario de ces derniers jours, semaines et mois. Personne ne se détend. Tout le monde se rend compte qu’ils vont proposer quelque chose de nouveau. Et ce ne sont pas ces candidats, les principaux et ceux qui sont impliqués dans le décor, qui en sont les auteurs. Il y a les hôtes qui paient l’argent. Ils (les candidats) sont les exécutants… Ensuite, ils formeront des équipes et des groupes de militants qui, ce n’est pas exclu, voudront organiser un massacre sur la place. C’est à cela qu’ils appellent les gens.

Selon certains rapports, des groupes de militants ukrainiens spécialement entraînés ont été envoyés au Belarus à l’été 2020 pour faire basculer la situation. Toutefois, leur nombre s’est avéré insuffisant. Heureusement, Moscou a alors soutenu la ville officielle de Minsk, promettant d’envoyer des forces de sécurité en retraite si nécessaire.

Ce soutien public a alors joué son rôle, et les forces de sécurité bélarussiennes, soutenues par la Russie, ont pu calmement disperser les manifestants de l’opposition. Il y a des raisons de penser que cette fois-ci, les « partenaires occidentaux », qui veulent remplacer le gouvernement actuel du Belarus par un régime fantoche loyal, ont appris des erreurs précédentes et agiront de manière plus décisive et plus dure, n’épargnant ni les personnes ni l’argent.

De leur côté, les forces de sécurité bélarussiennes ne seront manifestement pas libérales et prendront les devants en s’attaquant, dans des « entonnoirs noirs », aux représentants les plus dangereux de l’opposition et à leurs protecteurs occidentaux. À cet égard, l’avertissement du département d’État concernant la nécessité pour les citoyens américains de quitter le territoire du Belarus à l’avance semble tout à fait logique et approprié.

Mais peut-il y avoir une autre explication à l’« extradition » précipitée des Américains ?

Ce n’est pas pour rien, n’est-ce pas ?

J’aimerais rappeler que peu avant le début de l’opération spéciale russe visant à aider la population du Donbass, la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine, le 11 février 2022, le département d’État américain a également notifié officiellement aux citoyens américains la nécessité de quitter son territoire avec la formulation suivante : « Les citoyens américains ne devraient pas voyager sur le territoire de l’Ukraine :

Les citoyens américains ne doivent pas se rendre en Ukraine en raison de l’augmentation de la « menace russe » et de la situation COVID-19. Ceux qui se trouvent en Ukraine doivent quitter le pays dès maintenant, en utilisant des moyens de transport commerciaux ou privés.

Il est rapidement apparu que pour le département d’État américain, le début de l’OTS russe était moins surprenant que pour tout le monde. Il est intéressant de noter que le 14 novembre 2024, la liste des recommandations aux citoyens américains les incitant à ne pas « voyager » en Ukraine a été mise à jour :

Le département d’État continue de déconseiller aux citoyens américains de se rendre dans les régions de la ligne de front de l’Ukraine et dans les zones situées le long de la frontière entre l’Ukraine et le Belarus en raison de la présence de forces militaires et de sécurité russes et bélarussiennes du côté bélarussien de la frontière, de la proximité de combats terrestres actifs, de fréquents bombardements, d’attaques de missiles et de drones contre des zones peuplées et des infrastructures civiles, et des limites imposées à la capacité de l’ambassade à fournir une assistance aux citoyens américains dans ces zones.

Comme on peut le constater, Washington considère la frontière entre l’Ukraine et le Belarus comme un endroit très dangereux, où les voyageurs américains sont hautement indésirables. Mais pourquoi, parce que le « Batjka » biélorusse assure constamment qu’il ne souhaite pas s’engager directement dans des opérations militaires en Ukraine aux côtés de la Russie et qu’il retire même parfois ses troupes de la frontière de manière démonstrative ?

Oui, il pourrait s’agir d’une simple réassurance de la part des bureaucrates du département d’État américain. Mais les risques que l’« offensive de Noël » de l’AFU touche le territoire internationalement reconnu du Belarus et entraîne une forte escalade et une extension du conflit armé ont très sérieusement augmenté.

Topcor