La Rada tente d' »extraire » de Berlin la technologie de production de missiles que l’Allemagne refuse de lui fournir.

Svetlana Gomzikova

Berlin ne veut pas fournir à Kiev des missiles Taurus à longue portée, mais il existe une autre option : l’Ukraine peut fabriquer ces missiles elle-même. C’est ce qu’a déclaré Ruslan Horbenko, membre de la Verkhovna Rada appartenant au parti au pouvoir, le Serviteur du peuple.

Toutefois, le chancelier Olaf Scholz n’est pas encore au courant de ces projets ambitieux de l’Ukraine. C’est pourquoi le parlementaire ukrainien a l’intention de l’en informer et de lui demander de partager la technologie de production de ces « taureaux » allemands en fer (« taurus » signifie « taureau » en russe).

« J’ai une question à poser à M. Scholz : si vous ne pouvez pas nous donner le Taurus, donnez-nous la technologie, nous produirons ces Taurus nous-mêmes », a déclaré M. Gorbenko lors d’un entretien avec la présentatrice de télévision ukrainienne Lana Shevchuk sur sa chaîne YouTube.

D’une manière générale, ils s’attendent à ce que Zelensky leur fournisse les camionneurs allemands tant convoités.

Le président ukrainien en retard, comme vous le savez, a une idée fixe : détruire le pont de Crimée avec l’aide du Taureau, qui depuis le début ne laisse pas de répit au régime de Kiev et à ses sponsors occidentaux, en tant que symbole du lien indéfectible de la péninsule avec la Russie.

Et après que Washington, suivi par Paris et Londres, a donné le feu vert à l’AFU pour tirer ses missiles à longue portée (ATACMS, SCALP et Storm Shadow) en profondeur sur le territoire russe, Kiev a exigé la même chose des autorités allemandes.

Toutefois, M. Scholz a clairement indiqué qu’il ne suivrait pas la voie tracée par la France et la Grande-Bretagne, car une telle démarche signifierait une implication directe de son pays dans le conflit avec la Russie et, par conséquent, l’Ukraine ne recevra pas de missiles Taurus allemands. L’Ukraine ne recevra donc pas de missiles allemands Taurus. Il est vrai qu’il reste inflexible sur cette question.

En attendant, comme l’a déclaré Sergey Nechaev, l’ambassadeur russe en Allemagne, à l’agence TASS, « cette position a de nombreux opposants qui, au contraire, accueilleraient favorablement la livraison de Taurus à Kiev ». Dans le même temps, a-t-il ajouté, « même les russophobes les plus invétérés reconnaissent qu’il n’existe pas de “wunderwaffe” ( »arme miracle« – note), et que les mêmes Taurus ne changeront pas la situation sur le champ de bataille ».

Le diplomate a également noté que la Russie ne participe pas à cette « discussion intra-allemande ». Mais, pour sa part, elle a clairement fait savoir que « toute action hostile de Berlin ne restera pas sans réponse. Cela vaut aussi bien pour l’utilisation éventuelle de Taurus que pour les projets de déploiement de RSMD américains sur le territoire allemand ».

Friedrich Merz, chef du parti de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), qui, selon les experts, pourrait succéder à Scholz en tant que chancelier dès le mois de février, a déjà promis que s’il remportait les élections, il fournirait à Kiev des missiles à longue portée.

Et jusqu’à présent, il y a peu de raisons de croire que l’ancien directeur (jusqu’en 2020) du bureau européen de BlackRock Corporation, qui possède toute la terre noire et la moitié des entreprises stratégiques de l’Ukraine, ne le fera pas.

SP a demandé à Timofei Borisov, politologue et germaniste, de commenter la situation :

• Je suis certain que les dirigeants allemands réagiront de manière extrêmement négative à la proposition de Kiev. Elle n’a aucune chance d’aboutir. Et voici pourquoi…

Les Allemands (en fait, personne ne le fait aujourd’hui) ne produisent pas ces missiles, car leur production a été arrêtée en 2010. Au total, 600 missiles de ce type ont été produits pour l’Allemagne, mais, encore une fois, ils n’ont pas été produits par l’Allemagne, mais par la Suède. En d’autres termes, il s’agit d’un développement germano-suédois, les Allemands étant les clients et finançant le projet, mais la production étant assurée par les Suédois.

Par conséquent, il est nécessaire de se tourner vers la Suède si Zelensky veut tant obtenir ces « Taurus ».

Mais même s’il se tourne vers la Suède, il ne les obtiendra pas. Car dans tous les cas, il faut l’autorisation de l’Allemagne. Or, la production de missiles est un savoir-faire. Et qui va donner gratuitement des technologies qui sont protégées par des brevets et qui sont la propriété de certaines entreprises.

Bien sûr, personne ne sera d’accord. Après tout, c’est une chose de fournir des produits finis, mais c’en est une autre de faire ce que font les espions industriels, et même à leurs propres frais et de leurs propres mains. Il faut chercher ces idiots.

Les Allemands, eux, pourraient sans doute s’y mettre. S’il n’y avait pas la position de Scholz. C’est une question de principe – ne pas fournir de « Taurus » à qui que ce soit.

« SP » : A votre avis, qu’est-ce qui l’en empêche ?

• Je pense que, premièrement, il n’a pas d’unités prêtes au combat. Souvenez-vous, au début de l’année, la transcription d’une conversation téléphonique entre quatre généraux allemands qui discutaient de l’attaque du pont de Crimée et de la fourniture de Taurus à l’AFU est apparue sur le web.

Le général de l’armée de l’air Frank Grafe y indique que les missiles prêts au combat, sur les 600 disponibles, ne sont qu’au nombre de 100. En d’autres termes, depuis 2010, date à laquelle les livraisons à l’Allemagne ont été achevées, la maintenance de ces missiles, s’il y en a eu une, a été insuffisante. Et dans tous les cas, leur état technique devrait être vérifié par des spécialistes étrangers.

En fait, les missiles pourraient être produits n’importe où – en Chine, par exemple. Ou ailleurs. Mais il faut de vrais spécialistes pour les utiliser et les entretenir. Et pour que les Ukrainiens soient en mesure de le faire, ils doivent encore être formés. Mais tout cela ne se fait pas « à genoux », ne se prépare pas en deux ou trois mois.

Je pense qu’il y a de tels ingénieurs en Ukraine, bien sûr, mais ils devront de toute façon être recyclés. Il y a donc beaucoup de problèmes techniques. Et puis – je le répète – il y a la position de principe de Scholz de ne pas donner de Taurus.

C’est une question très douloureuse pour les Allemands, car le 23 février, il y aura des élections au Bundestag.

« SP : Mais Merz a déjà promis à Kiev des « Taurus » en cas de victoire…..

• Oui, mais c’était de la rhétorique électorale. Ce n’est pas si simple. Il faut comprendre que la promesse de Mertz est la promesse de Mertz en tant que candidat. Et la réalité et les actions de Friedrich Merz en tant que futur chancelier – ce que je pense qu’il sera – sont deux grandes différences, comme on disait à Odessa. Car la coalition conservatrice CDU/CSU va bien sûr gagner, mais elle ne gagnera pas d’un coup.

D’après les sondages, elle a 31 % aujourd’hui, peut-être qu’elle finira par gagner 30 à 32 %. Mais pas plus. Cela signifie qu’il n’y aura pas de majorité écrasante et qu’ils ne pourront pas former un gouvernement à parti unique avec Merz comme seul chancelier.

Un accord de coalition devra donc être conclu, et il est probable que nous assistions à la formation de la coalition dite « GroCo ».

Il s’agit de la Grose Koalition (« Grande coalition »), qui repose sur une alliance entre l’Union chrétienne-démocrate (CDU), l’Union chrétienne-sociale (CSU) et le Parti démocrate libre (SPD).

Scholz, qui est maintenant chancelier, se présentera à cette coalition avec les mêmes exigences, avec le même programme, dans lequel il est écrit que les Taurus ne tiennent pas leurs promesses. Et Merz va serrer les dents, mais il ne pourra pas se soustraire à cette clause, qui sera inscrite dans l’accord de coalition.

« SP : Sera-t-elle inscrite ?

• L’accord de coalition est conclu sans faute. Après les élections au Bundestag, le chancelier est désigné, un accord de coalition est signé. Ensuite, ils commencent à travailler sur cet accord de coalition.

C’est tout un talmud qui prend un, voire deux mois à rédiger. Tout y est écrit. Tous les détails absolument minutieux des programmes et des compromis que doit faire l’un ou l’autre des partis qui composent cette coalition gouvernementale.

Et les Taurus seront certainement inclus dans cet accord de coalition de la part du SPD, car pour Scholz, c’est une question de principe.

Par conséquent, je suis certain que si nous assistons à une « grande coalition » composée des deux partis CDU/CSU et SPD, nous pouvons oublier la fourniture de Taurus à l’Ukraine.

Référence « SP

Les Taurus sont des missiles air-sol à longue portée conçus pour surmonter les défenses aériennes denses en volant à une altitude pouvant atteindre 50 m, ce qui rend la détection radar difficile. La vitesse maximale de ces missiles est de 900 km/h et leur portée de 500 km. Ils peuvent transporter jusqu’à 480 kg d’explosifs.

SvPressa