Andrew Korybko

La boîte de Pandore de la spéculation a déjà été ouverte par les États-Unis et l’Ukraine, il n’est donc pas nécessaire que la Russie se retienne d’injecter sa propre spéculation, même si elle est beaucoup plus raisonnable, dans le discours mondial.

CNN a cité un fonctionnaire américain anonyme pour signaler que le crash du vol J2-8243 d’Azerbaijan Airlines au Kazakhstan, qui se rendait de Bakou à Grozny avant de dévier soudainement de sa trajectoire vers la mer Caspienne, pourrait avoir été causé par des tirs erronés des défenses antiaériennes russes. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a mis en garde contre les spéculations et a conseillé d’attendre la fin de l’enquête, mais son conseil n’a manifestement pas été suivi par les États-Unis, qui ont intérêt à façonner le récit.

En l’occurrence, ils veulent exonérer l’Ukraine de toute responsabilité après qu’il s’est avéré qu’elle avait lancé des frappes de drones à longue portée sur Grozny à peu près au moment de l’incident, ce qui aurait pu conduire les défenses aériennes russes à tirer par erreur sur l’avion ou les éclats d’un drone détruit auraient pu l’atteindre à la place de l’avion. Selon RT, l’enquête préliminaire a émis l’hypothèse d’un impact d’oiseau, mais les images de l’avion écrasé, qui semble marqué de marques, ont fait penser qu’il s’était passé quelque chose d’autre.

La diffusion virale du rapport de CNN, qui fait autorité pour certains puisqu’il cite un responsable américain anonyme, nécessite qu’il soit remis en question, même si M. Peskov a mis en garde contre toute spéculation. La séquence des événements qui se sont déroulés suggère en effet que quelque chose s’est produit dans les airs sur la route de Grozny et que l’avion a soudainement dévié de sa trajectoire vers la mer Caspienne, mais les séquences filmées après l’accident suggèrent que l’avion pourrait avoir été touché par des débris de drones plutôt que par un tir direct de la défense antiaérienne.

Quelle que soit l’explication jugée la plus crédible, le fait est que les deux accidents ont été causés par les attaques imprudentes de drones ukrainiens contre Grozny, qui se trouve loin de la zone d’opérations spéciales. Les attaques de cette semaine n’étaient pas les premières, et la raison pour laquelle cette ville a été prise pour cible est probablement liée à la conviction de l’Ukraine que ces attaques peuvent déclencher des troubles politiques dans cette région anciennement séparatiste, ouvrant ainsi un « second front » pour détourner l’attention et les forces de la Russie du premier.

Les propos d’un haut fonctionnaire ukrainien à CNN dans leur rapport laissent entrevoir un objectif supplémentaire. Andrey Kovalenko, chef du « Centre de lutte contre la désinformation » qui fait partie du Conseil national de sécurité et de défense, a déclaré que « la Russie aurait dû fermer l’espace aérien au-dessus de Grozny, mais ne l’a pas fait ». En d’autres termes, ces attaques de drones étaient délibérément destinées à créer un environnement dangereux, qui aurait contraint la Russie à fermer son espace aérien ou aurait provoqué une tragédie.

Fermer indéfiniment l’ensemble de son espace aérien méridional par précaution en raison de la longue portée des drones ukrainiens aurait objectivement été une réaction excessive entraînant des coûts financiers incalculables, tout comme si les États-Unis avaient fait de même en réponse à de mystérieuses observations de drones au-dessus de la côte est au début du mois. Néanmoins, précisément parce que la Russie ne l’a pas fait, l’Ukraine et ses alliés médiatiques vont maintenant prétendre, comme on pouvait s’y attendre, que c’était irresponsable après ce qui s’est passé, même si Kiev est à blâmer comme on l’a expliqué.

Ce que la Russie doit faire le plus rapidement possible, c’est s’opposer à ce récit de guerre de l’information qui se dessine en soulignant au maximum à quel point il est imprudent pour l’Ukraine de mener des attaques de drones si loin de la zone d’opération spéciale, et encore plus contre des infrastructures civiles telles que les aéroports locaux. La boîte de Pandore de la spéculation a déjà été ouverte par les États-Unis et l’Ukraine, il n’est donc pas nécessaire que la Russie se retienne d’injecter sa propre spéculation, même si elle est beaucoup plus raisonnable, dans le discours mondial.

Andrew Korybko’s Newsletter