Étiquettes

« Mensonges ». Cette réponse a été un mantra pour le président Joe Biden, qui a nié avoir jamais rencontré son fils ou avoir été au courant de ses relations avec l’étranger. Malgré le manque d’intérêt prononcé de la plupart des médias pour ce trafic d’influence présumé de plusieurs millions de dollars, la Chambre des représentants et les groupes conservateurs se sont obstinément penchés sur la question et ont trouvé des preuves accablantes que le président a menti à plusieurs reprises sur ses interactions avec des clients étrangers. Aujourd’hui, une nouvelle photo vient contredire le président, qui a récemment gracié son fils pour tous les crimes commis sur une période de dix ans.
America First Legal s’est engagé dans une longue bataille juridique avec les Archives nationales pour obtenir l’accès aux preuves non divulguées. L’association a récemment obtenu des décisions cruciales qui l’obligent à les divulguer. La découverte comprend cette photo du vice-président de l’époque, Joe Biden, rencontrant M. Hunter et ses clients. Elle vient s’ajouter aux nombreuses photographies et témoignages qui contredisent les dénégations passées du président.
La Chambre des représentants a publié des documents montrant que 27 millions de dollars ont été versés par des sources étrangères à Hunter Biden et à ses partenaires commerciaux entre 2014 et 2019. Hunter a utilisé des voyages officiels avec son père pour faciliter certaines de ces associations.
Bien qu’il ait nié avoir rencontré ces clients ou être au courant des transactions de son fils, il a été révélé plus tard que Biden a été mis à plusieurs reprises sur haut-parleur avec des clients, a participé à des dîners et a pris des photos avec eux, y compris le PDG de BHR Partners, Jonathan Li. Un témoin clé a déclaré qu’il s’était assis avec Joe Biden spécifiquement pour discuter de ces transactions étrangères avec son fils.
Joe Biden a ensuite rédigé des lettres de recommandation pour le fils et la fille de Li.
Au cours de l’été 2019, Li a envoyé à Hunter Biden un virement de 250 000 dollars provenant de Pékin et dont l’adresse bénéficiaire était la maison de Joe Biden dans le Delaware.
Il y avait des diamants en guise de cadeaux, des comptes de dépenses somptueux et une voiture de sport, en plus des paiements massifs que Hunter prétendait être des « prêts ». Il y a des messages comme celui adressé à un homme d’affaires chinois qui menace ouvertement Joe Biden de lui faire subir son mécontentement si l’argent ne lui est pas envoyé immédiatement. Dans le message WhatsApp, M. Hunter déclare :
« Je suis assis ici avec mon père, et nous aimerions comprendre pourquoi l’engagement pris n’a pas été respecté. Dites au directeur que j’aimerais régler ce problème maintenant avant qu’il ne devienne incontrôlable, et maintenant veut dire ce soir. Et, Z, si je reçois un appel ou un message de quelqu’un d’autre que vous, Zhang ou le président, je m’assurerai qu’entre l’homme assis à côté de moi et toutes les personnes qu’il connaît, et ma capacité à être toujours rancunier, vous regretterez de ne pas avoir suivi mes instructions. J’attends ici l’appel de mon père ».
Après avoir ignoré pendant des années le scandale du trafic d’influence, il est peu probable que les médias s’y intéressent soudainement. Si vous voulez voir l’une des raisons pour lesquelles le public abandonne les anciens médias au profit des nouveaux, il vous suffit de regarder cette photo.
Entre-temps, les démocrates ont loué ou justifié la grâce accordée par M. Biden à son fils, bien qu’elle ait couvert d’éventuels crimes susceptibles d’impliquer non seulement M. Hunter, mais aussi son père, dans des affaires de corruption.
Seuls deux Américains sur dix soutiennent la grâce. Cependant, le sénateur Dick Durbin (D., Ill.), président de la commission judiciaire du Sénat et whip de la majorité sénatoriale, a parlé d’un « travail d’amour ».
Et, comme nous l’avons appris dans un certain film de 1970, « l’amour, c’est de ne jamais avoir à s’excuser » … surtout quand on a le pouvoir de gracier.
Jonathan Turley est le professeur Shapiro de droit d’intérêt public à l’université George Washington et l’auteur de « The Indispensable Right : Free Speech in an Age of Rage ».