par Larry C.Jhonson

S’inspirant des cinq étapes du deuil du Dr Kubler-Ross, l’Occident se rend peu à peu compte que l’Ukraine est une cause perdue et passe par le cycle du deuil en cinq étapes. Jusqu’à récemment, les experts et les décideurs politiques américains étaient fermement ancrés dans la première étape : le déni. Mais un article paru vendredi dans le New York Times – « Ukraine Slows Firing of Missiles Into Russia as Trump Prepares to Take Office’Ukraine ralentit les tirs de missiles vers la Russie alors que Trump se prépare à prendre ses fonctions » (L) – indique que les États-Unis ont dépassé la phase de colère et se dirigent vers la négociation.

En lisant les premières lignes de l’article, mon cerveau fredonnait la ballade emblématique de Frank Sinatra, My Way :

Et maintenant, la fin est proche
Et je fais face au rideau final
Mon ami, je vais le dire clairement
Je vais exposer mon cas, dont je suis certain
J’ai vécu une vie bien remplie
J’ai parcouru toutes les routes
Et plus, beaucoup plus que cela
Je l’ai fait à ma façon

[Verset 2]
Les regrets, j’en ai eu quelques-uns
Mais encore une fois, trop peu pour les mentionner
J’ai fait ce que j’avais à faire
Et je l’ai vu à travers sans exemption
J’ai planifié chaque parcours
Chaque pas prudent le long de la route
Et plus, beaucoup plus que cela
Je l’ai fait à ma façon – c’est-à-dire « Des regrets, j’en ai eu quelques-uns.

Il faudrait changer les paroles. Il n’y a pas « quelques regrets ». Ciel, non. Il y a une tonne de regrets. Les auteurs du Times commencent par reconnaître que les armes miracles occidentales ont été un échec :

D’une certaine manière, ce qui s’est passé avec les ATACMS – prononcés « attack ’ems » – est l’histoire de ce qui s’est passé avec d’autres armes occidentales dans la guerre. L’Ukraine a fait pression pendant des mois, voire des années, pour obtenir des armes occidentales : Lance-roquettes HIMARS, chars Abrams et avions de chasse F-16.

Mais lorsque l’Occident a autorisé l’accès à ces armes, l’Ukraine avait encore perdu du terrain. Et aucune arme n’a été un remède miracle. Les responsables occidentaux estiment également que l’Ukraine a trop compté sur l’aide de l’Occident ( ) et n’a pas fait assez pour soutenir son propre effort de guerre, notamment en mobilisant suffisamment de troupes.

Mais leur rapport est trompeur : ils imputent la défaite imminente de l’Ukraine à la livraison tardive d’armes et à la dépendance de l’Ukraine à l’égard de l’Occident. Ce n’est pas pour cela que l’Ukraine est en train de perdre et qu’elle est destinée à la défaite. Non seulement l‘opération militaire spéciale (OMS) russe a mis en pièces trois itérations différentes de l’armée ukrainienne entraînée et approvisionnée par l’OTAN, mais elle a également mis à nu l’industrie de défense occidentale vidée de sa substance, qui s’est avérée incapable de produire et de fournir des quantités d’obus d’artillerie, d’artillerie, de missiles Patriot, de HIMARS et d’ATACMS pour le temps de guerre.

Une fois la première armée ukrainienne éviscérée, l’Ukraine est entrée dans une spirale descendante qui l’a obligée à envoyer sur le front des réserves non entraînées. Sans un entraînement adéquat des nouvelles recrues et des unités nouvellement formées avant qu’elles ne soient poussées au combat, l’Ukraine a perdu sa capacité à aligner une force capable de manœuvrer et qualifiée pour utiliser efficacement les armes de l’OTAN qui inondaient les bases de ravitaillement ukrainiennes.

Vous souvenez-vous de la pirouette d’octobre, lorsque l’équipe Biden et les alliés de l’OTAN étaient censés décider s’il fallait donner à l’Ukraine des missiles capables d’atteindre la Russie sur une distance de 200 miles ? Ils ont inventé le mensonge des troupes nord-coréennes à Koursk pour justifier leur décision ultérieure d’autoriser l’Ukraine à lancer des ATACM en Russie. Mais il s’agissait d’un mensonge :

Au printemps, le président Biden a cédé. L’administration a expédié à l’Ukraine jusqu’à 500 missiles provenant des stocks du Pentagone, selon les responsables américains. Bien que l’Ukraine ne puisse pas les utiliser en Russie, elle les a tirés sur des cibles dans les territoires de l’est de l’Ukraine contrôlés par la Russie et en Crimée, saisie par la Russie en 2014 – visant des postes de commandement et de contrôle renforcés, des zones de stockage d’armes et d’autres bunkers.

La communauté du renseignement américain (je crois que c’était la CIA) a inventé l’affirmation selon laquelle la Russie, souffrant de pertes massives, a supplié la Corée du Nord de lui fournir des renforts, ce que le petit Kim aurait fait. Ensuite, alors que des milliers de soldats nord-coréens auraient combattu à Koursk, l’administration Biden a donné le feu vert à Zelensky :

Les responsables américains ont déclaré que M. Biden avait justifié l’autorisation accordée le 17 novembre d’utiliser les missiles en Russie parce que Moscou avait fait participer des soldats nord-coréens à la guerre.

Des réserves ont toutefois été émises. Les responsables américains ont déclaré que les armes seraient initialement utilisées principalement contre les troupes russes et nord-coréennes dans la région de Koursk, dans l’ouest de la Russie, où l’Ukraine tente de s’accrocher à son territoire après une offensive ukrainienne surprise en août.

Ce n’était rien d’autre que du théâtre fabuliste. Je préfère le terme plus technique de Ray McGovern – Male Bovine Excrement (MBE) !

Plus loin dans l’article du NY Times, on trouve un peu plus de MBE :

Le 21 novembre, la Russie a lancé son nouveau missile balistique hypersonique, l’Oreshnik, ou « noisetier », sur une installation militaire dans la ville ukrainienne de Dnipro. Ce lancement a été perçu comme un avertissement selon lequel la Russie pourrait frapper n’importe quelle partie de l’Europe avec ce nouveau missile, un message adressé à l’Europe et à l’Amérique sur les conséquences possibles.

Six jours plus tard, le général russe qui a été l’architecte de l’invasion de l’Ukraine a appelé le principal conseiller militaire de M. Biden pour discuter des craintes d’escalade, insistant sur le fait que son test de missile avait été planifié de longue date.

Après cet appel du 27 novembre, l’Ukraine n’a pas tiré d’ATACMS ou de Storm Shadows pendant deux semaines. La Russie a également lancé peu d’attaques de missiles ou de drones en Ukraine, bien que le président russe, Vladimir V. Poutine, ait menacé de lancer le Оreshnik sur le centre de Кyiv si l’Ukraine ne cessait pas d’utiliser l’ATACMS en Russie.

Les auteurs du Times reprennent le récit américain de l’appel téléphonique du général Gerasimov au président de l’état-major interarmées américain, Charlie Brown, qui a été publié le 6 décembre pour la première fois :

Le journal NYT a été le premier à rendre compte de cette conversation. Selon ses sources au Pentagone, Gerasimov a appelé « six jours après la frappe sur l’Ukraine par le missile hypersonique Hazel ». Au cours de la conversation, il aurait déclaré que le lancement de la fusée avait été planifié à l’avance et qu’il ne s’agissait pas d’une réaction de la Russie à l’utilisation par l’Ukraine de missiles ATACMS américains sur le territoire de la Russie. Disons simplement que le président russe Vladimir Poutine a noté que c’est exactement la réponse à l’utilisation d’ATACMS. Rappelons ce premier mensonge.

Il a également été noté que Gerasimov et Brown ont discuté « des questions de sécurité mondiale et régionale, y compris la situation autour du conflit en Ukraine », et « de la manière de répondre aux préoccupations concernant l’escalade du conflit entre les deux pays ».

Alors que Gerasimov et Brown ont pu avoir une discussion sensée, le reste de l’équipe Biden semble vouloir se déchaîner en essayant de blesser les Russes pendant les derniers jours de la présidence ratée de Biden. Les services de renseignement russes rapportent que les États-Unis et le Royaume-Uni tentent d’utiliser des mandataires islamiques pour attaquer les forces militaires russes en Syrie :

Les États-Unis et le Royaume-Uni préparent des attaques terroristes contre les bases militaires russes sur le territoire syrien, a rapporté Sputnik samedi, citant des déclarations publiées par le bureau de presse du Service russe de renseignement extérieur (SVR).

Selon le SVR, les commandants de terrain de l’ISIL ont reçu des drones d’attaque pour cibler les bases militaires russes en Syrie, ajoutant que l’administration américaine sortante et les dirigeants britanniques visent à entraver les efforts visant à stabiliser la situation en Syrie . . . .

Le but, selon le SVR, est de maintenir la domination des États-Unis et du Royaume-Uni et d’atteindre leurs objectifs géopolitiques dans la région « sur la base du concept odieux d’un ordre fondé sur des règles ». Toutefois, ce complot est remis en question par la présence russe sur la côte méditerranéenne de la Syrie, qui préserve encore en grande partie la stabilité régionale.

Je ne sais pas s’il s’agit d’une information légitime recueillie par le SVR ou d’une opération d’information russe dirigée contre les États-Unis et le Royaume-Uni. Les deux sont plausibles. Au minimum, je pense que le SVR envoie à l’Occident un message clair : toute attaque contre les forces russes encore présentes en Syrie sera considérée comme une attaque par l’Occident. Je ne pense pas que l’équipe Biden soit en mesure d’influencer les événements en Syrie au-delà du gâchis qu’elle a déjà créé.

Malgré la jubilation initiale de l’Occident face à la chute d’Assad et la croyance générale qu’il s’agit d’un coup dur pour la Russie, je pense que Poutine et ses généraux sont heureux de s’asseoir et de regarder la Turquie, les États-Unis et Israël essayer de comprendre comment manger le sandwich de merde qu‘ils se sont préparés en Syrie. Les Russes semblent se contenter d’observer le spectacle de clowns malveillants qui se déroule sur le territoire anciennement connu sous le nom de Syrie. Poutine n’a probablement que quelques regrets.

Sonar21