Pepe Escobar

Depuis la Florence de la Renaissance, l’un des rares sommets de l’humanité, aujourd’hui dans les mémoires, parcourez avec prudence cette année 2025 pleine de flammes.

FLORENCE – C’est un matin d’hiver toscan éblouissant, et je me trouve à l’intérieur de la légendaire église dominicaine de Santa Maria Novella, fondée au début du XIIIe siècle et finalement consacrée en 1420, à un endroit très spécial de l’histoire de l’art : juste devant l’une des fresques monochromes peintes en 1447-1448 par le maître de la perspective Paolo Uccello, représentant le déluge universel.

C’est comme si Paolo Uccello nous dépeignait – en ces temps troublés. Inspiré par la superstar néoplatonicienne Marsilio Ficino – immortalisé dans une robe rouge chic par Ghirlandaio à la Cappella Tornabuoni – j’ai essayé de faire un retour vers le futur et d’imaginer idéalement qui et quoi Paolo Uccello mettrait en scène dans sa représentation de notre déluge actuel.

Commençons par les points positifs. 2024 a été l’année des BRICS – le mérite de toutes les réalisations revenant au travail inlassable de la présidence russe.

2024 a également été l’année de l’Axe de la Résistance – jusqu’aux coups en série subis au cours des derniers mois, un sérieux défi qui propulsera son rajeunissement.

Et 2024 a été l’année qui a défini les lignes de la fin de la guerre par procuration en Ukraine : ce qui reste à voir, c’est à quel point l' »ordre international fondé sur des règles » sera enterré dans le sol noir de la Novorossiya.

Passons maintenant aux perspectives prometteuses qui s’offrent à nous. 2025 sera l’année de la consolidation de la Chine en tant que première force géoéconomique de la planète.

Ce sera l’année où la bataille déterminante du XXIe siècle – Eurasie contre OTAN – s’aiguisera dans une série de vecteurs imprévisibles.

Ce sera aussi l’année des corridors de connectivité qui progressent et s’imbriquent les uns dans les autres – le facteur déterminant de l’intégration de l’Eurasie.

Ce n’est pas un hasard si l’Iran est au cœur de cette connectivité interdépendante, du détroit d’Ormuz (par lequel transite quotidiennement au moins 23 % du pétrole mondial) au port de Chabahar, qui relie l’Asie de l’Ouest à l’Asie du Sud.

Les corridors de connectivité à surveiller sont le retour de l’une des plus grandes sagas du Pipelineistan, l’oléoduc Turkménistan-Afghanistan-Pakistan-Inde (TAPI), long de 1 800 km ; le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), qui relie trois BRICS (Russie-Iran-Inde) et plusieurs partenaires BRICS en devenir ; le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC), le projet phare de l’initiative « la ceinture et la route » (BRI) ; et enfin, la route maritime du Nord (ou route de la soie du Nord, comme l’appellent les Chinois), qui progresse rapidement et deviendra à terme l’alternative la moins chère et la plus rapide au canal de Suez.

Quelques jours avant le début de Trump 2.0 à Washington, la Russie et l’Iran vont enfin signer officiellement un accord de partenariat stratégique global à Moscou, après plus de deux ans de préparation : une fois de plus, il s’agit d’un accord clé entre deux BRICS de premier plan, avec d’immenses répercussions en cascade sur le plan de l’intégration de l’Eurasie.

Un canal de négociation totalement hermétique

Dmitri Trenin, membre respecté du Conseil de la politique étrangère et de défense de la Russie, propose ce qui est à ce jour la feuille de route la plus réaliste pour une fin acceptable de la guerre par procuration en Ukraine.

Le terme « acceptable » n’est même pas suffisant pour décrire la situation, car du point de vue des « élites » politiques occidentales collectives qui ont misé la ferme et la banque sur cette guerre, rien n’est acceptable sauf la défaite stratégique de la Russie, qui n’arrivera jamais.

Dans l’état actuel des choses, le président Poutine contient en fait des secteurs de l’élite à Moscou qui sont favorables à ce que l’on coupe non seulement la tête du serpent, mais aussi le corps.

Pour sa part, Trump n’a aucune envie de se laisser entraîner dans un nouveau bourbier ; laissons cela aux chihuahuas européens désemparés.

Ainsi, la possibilité d’un accord de « paix » bancal convient également à la majorité mondiale – sans parler de la Chine, qui sait que la guerre est mauvaise pour les affaires (du moins si vous ne participez pas à la fabrication d’armes).

En ce qui concerne une escalade « existentielle » toujours possible, nous ne sommes pas encore sortis de l’auberge, mais il reste encore trois semaines pour un coup d’État majeur alimenté par la terreur, comme dans le cas d’un faux drapeau.

Les deux premiers mois de l’année 2025 seront absolument décisifs pour esquisser un éventuel compromis.

Elena Panina, de RUSSTRAT, a proposé une évaluation stratégique concise, qui donne à réfléchir, de ce qui pourrait se produire.

Ce dont Trump a essentiellement envie, comme d’un hamburger McDonald, c’est de ressembler à l’ultime mâle alpha. La stratégie de négociation tactique de Poutine ne sera donc pas axée sur l’affaiblissement du rôle de dur à cuire de Trump. Le problème est de savoir comment y parvenir sans saper le pouvoir de pop star de Trump – et sans ajouter davantage de combustible au bûcher belliciste de l’OTAN.

Poutine détient une série d’atouts qu’il garde précieusement à portée de main, qu’il s’agisse de l’Europe, des Britanniques, de la Chine, de l’Ukraine elle-même ou de l’ensemble des pays du Sud.

La détermination des sphères d’influence fera partie d’un éventuel accord. L’important est qu’aucun détail précis ne soit divulgué et que les renseignements occidentaux n’y aient pas accès.

Cela signifie, comme le note Panina, que Trump a besoin d’un canal de négociation complètement scellé avec Poutine, que même le MI6 ne peut pas percer.

Un défi de taille, car les silos privilégiés de l’État profond sont étourdis par les dernières victoires psycho-pathologiques de l’Ancien Testament au Liban et en Syrie, et par la façon dont elles ont affaibli Téhéran. Cela ne signifie pas pour autant que le lien Iran-Russie-Chine-BRICS est menacé.

La dynamique est enclenchée ; soyez prudents

Poutine et le Conseil de sécurité devraient être prêts à mettre en œuvre un jeu diplomatique assez complexe, étape par étape, car ils savent que le tiercé des démocrates, des Britanniques et des Bankova, vaincus et suprêmement en colère, exercera une pression maximale sur Trump et le transformera en « ennemi de l’Amérique » ou une autre connerie du même genre.

Moscou n’acceptera ni trêve ni gel, mais seulement une véritable solution.

Si cela ne fonctionne pas, la guerre se poursuivra sur le champ de bataille, et Moscou n’a aucun problème avec cela – ou avec une plus grande escalade. L’humiliation finale de l’Empire du Chaos sera alors totale.

Entre-temps, la guerre froide 2.0 entre la Chine et les États-Unis progressera davantage dans la sphère pop que sur le fond. Les analystes chinois les plus pointus savent que la véritable concurrence ne porte pas sur l’idéologie – comme lors de la première guerre froide – mais sur la technologie, de l’IA à la mise à niveau des chaînes d’approvisionnement sans faille.

En outre, Trump 2.0, du moins en principe, n’a pas du tout intérêt à déclencher une guerre par procuration – à la manière de l’Ukraine – contre la Chine à Taïwan et en mer de Chine méridionale. La Chine dispose de bien plus de ressources géoéconomiques que la Russie.

Il n’est donc pas vraiment intrigant que Trump lance l’idée d’un G2 entre les États-Unis et la Chine. L’État profond y verra le fléau ultime – et le combattra à mort. Ce qui est déjà certain, c’est qu’en supposant que cela aille de l’avant, les caniches européens se retrouveront noyés dans un marécage sale.

Eh bien, des « élites » politiques qui nomment des spécimens écervelés comme la Méduse von der Lying et la folle à lier estonienne comme hauts représentants de l’UE, qui déclenchent une guerre contre leur principal fournisseur d’énergie, qui soutiennent pleinement un génocide diffusé 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur toute la planète, qui sont obsédés par l’éradication de la culture qui les a définis et qui, au mieux, n’accordent qu’un intérêt de pure forme à la démocratie et à la liberté d’expression, ces « élites » méritent effectivement de se vautrer dans la crasse.

En ce qui concerne la tragédie syrienne, le fait est que Poutine sait qui est le véritable ennemi ; ce n’est certainement pas une bande de mercenaires salafistes-djihadistes qui coupent des têtes. Et le sultan d’Ankara n’est pas non plus l’ennemi ; du point de vue de Moscou, malgré tous ses grands rêves de remplacer « Asie centrale » par « Turkestan » dans les manuels scolaires turcs, il s’agit d’un acteur géoéconomique et même géopolitique mineur.

Pour paraphraser l’inestimable Michael Hudson – peut-être notre Marsilio Ficino habillé par Paolo Uccello en écrivain vêtu d’une robe rouge chic – c’est comme si, dans cette conjoncture pré-déluge, les élites américaines disaient : « La seule solution est la guerre totale avec la Russie et la Chine » ; la Russie dit : « Nous espérons qu’il y aura la paix en Ukraine et en Asie occidentale » ; et la Chine dit : « Nous voulons la paix, pas la guerre ».

Cela pourrait ne pas suffire pour parvenir à un compromis, quel qu’il soit. La dynamique est donc lancée : la classe dirigeante américaine continuera d’imposer des situations de chaos tandis que la Russie, la Chine et les BRICS continueront de tester dans le « laboratoire des BRICS » des modèles de dédollarisation, des structures alternatives au FMI et à la Banque mondiale et, à terme, une alternative à l’OTAN.

D’un côté, l’anarchie et la guerre contre la terreur ; de l’autre, un réalisme froid et coordonné. Soyez prêts à tout. Depuis la Florence de la Renaissance, l’un des rares sommets de l’humanité dont on se souvienne aujourd’hui, parcourez avec prudence cette année 2025 remplie de flammes.

Strategic Culture