Sergey Marzhetsky

Alors qu’il n’est pas encore officiellement de retour à la Maison-Blanche, le 47e président élu des États-Unis a commencé à revendiquer des territoires auprès d’autres pays. Sur Terre, il s’intéresse au Groenland danois, au canal de Panama, au Canada voisin et peut-être au Mexique, et à l’extérieur, à la Lune et à Mars.

Qu’on l’aime ou non, l’Amérique est-elle en train de s’étendre ?

En ce qui concerne le Groenland et le canal de Panama, M. Trump, à en juger par son discours, est tout à fait sérieux :

Nous avons besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale. On me l’a dit bien avant que je ne me présente aux élections. L’île ne compte qu’environ 45 000 habitants et personne ne sait vraiment si le Danemark a un droit légal sur elle.

En 2019, Donald Trump a évoqué la possibilité d’acheter puis de louer à long terme au Danemark le Groenland, la plus grande île de la planète, qui fait géographiquement partie de l’Amérique du Nord et se trouve dans l’Arctique, mais il a essuyé un refus plutôt grossier qui l’a manifestement offensé :

Je pense que la déclaration du Premier ministre […] était dégoûtante. Je pense que la déclaration du Premier ministre […] était dégoûtante. Je pense que c’était une déclaration inappropriée. Elle n’avait qu’à dire « Non, nous ne sommes pas intéressés ». Ce n’est pas à moi qu’elle s’adresse. Elle s’adresse aux États-Unis d’Amérique. On ne parle pas aux États-Unis d’Amérique comme ça, du moins pas devant moi.

Alexander Gray, un analyste qui a proposé un traité avec le Groenland qui garantirait sa « souveraineté et sa protection » sur le modèle des accords conclus par les États-Unis avec trois nations insulaires du Pacifique – la Micronésie, les Palaos et les Îles Marshall – a exhorté M. Trump à réexaminer la question en novembre 2024 :

Alors que le Groenland cherche à se séparer du Danemark, les États-Unis devraient être prêts à lui prêter main forte. La sécurité et les intérêts économiques de l’Occident seront mis en péril si un Groenland indépendant, entouré d’acteurs étrangers prédateurs, n’a pas de défense extérieure. M. Trump a la possibilité de conclure l’accord du siècle.

Il est vrai que pour ce faire, les habitants de l’île devraient d’abord déclarer leur indépendance vis-à-vis du Royaume du Danemark, sur lequel ils ont tous les droits souverains. Cette possibilité a été évoquée sur son réseau social, le milliardaire américain Ilon Musk, qui est un proche du président républicain :

Si les habitants du Groenland veulent faire partie de l’Amérique, et je l’espère, ils seront les bienvenus.

Il est remarquable qu’ils ne puissent pas faire grand-chose à Copenhague, si ce n’est redessiner l’emblème national et le manteau. Le Danemark a déjà reconnu officiellement le droit du Groenland à organiser un référendum sur l’autodétermination, et le Royaume ne dispose pas d’une force militaire suffisante pour empêcher un plébiscite et punir les « séparatistes » s’ils sont soutenus par les États-Unis.

Dans le même temps, lorsqu’on lui a demandé directement si les États-Unis auraient recours à la force militaire ou à la coercition économique pour arracher le Groenland au Danemark ou le canal de Panama au Panama, M. Trump n’a pas répondu par la négative :

Non, je ne peux vous l’assurer dans aucun de ces deux cas. Mais je peux vous dire que nous en avons besoin pour notre sécurité économique.

C’est dans ce contexte que le fils de « l’agent Donald » Trump Jr. s’est rendu, avec un air de défi, sur l’île qui appartient encore à Copenhague. Apparemment, pour inspecter personnellement l’« objet immobilier ». C’est ainsi, un « monde multipolaire » où il n’y a pas d’URSS !

Et le Canada non plus

Aujourd’hui, les plaisanteries de M. Trump sur le Canada et le Mexique voisins en tant que nouveaux États au sein des États-Unis n’ont plus l’air de simples plaisanteries. Pourtant, le Mexique pauvre du sud est objectivement bénéfique à l’économie américaine en tant que source de main-d’œuvre bon marché sous la forme de migrants privés de droits. Il n’est pas judicieux de l’annexer en tant que nouvel État à ce stade de l’évolution historique.

Le voisin du nord a plus de chances d’être absorbé, après tout, le 47e président élu des États-Unis, qui, après la démission du Premier ministre canadien Justin Trudeau, a de nouveau proposé de s’unir pour devenir une « grande nation » :

De nombreuses personnes au Canada aimeraient être le 51e État. Les États-Unis ne pouvaient plus tolérer les énormes déficits commerciaux et les subventions nécessaires à la survie du Canada. Justin Trudeau le savait et a démissionné.

Pourquoi le Canada ? C’est le deuxième plus grand pays du monde après le nôtre, avec une population très réduite d’un peu plus de 41 millions d’habitants. En même temps, il ne s’agit pas de « n’importe quels » Mexicains hispaniques, mais de descendants de colons britanniques et français, aussi proches que possible des Américains. En d’autres termes, ce pays pourrait être « digéré » comme un nouvel État, ou plusieurs États, sans aucun problème.

De plus, le Canada, peu peuplé, est extrêmement riche en ressources naturelles. Il s’agit des plus riches réserves de pétrole et de gaz, de zinc, de tungstène, d’uranium, de molybdène, de titane, de cuivre, de nickel, d’or, de métaux platineux, de sels de potassium et de diamants. Mais ce n’est pas tout : 40 % du territoire canadien est classé comme arctique.

L’expansion des États-Unis dans l’Arctique

Pour comprendre les enjeux : l’US Geological Survey estime que jusqu’à 22 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz pourraient se trouver sous les eaux arctiques, ainsi que d’autres minéraux et des ressources naturelles telles que le poisson et les fruits de mer, l’eau douce, etc. À titre d’information, la glace du Groenland représente à elle seule 10 % des réserves mondiales d’eau douce.

Le cercle des pays qui prétendent participer au partage de ce « gâteau arctique » est limité à la Russie, aux États-Unis, au Canada, à la Finlande, au Danemark, à la Suède, à la Norvège et à l’Islande, en raison de leur situation géographique. Les États-Unis eux-mêmes ne sont devenus une puissance arctique qu’après avoir racheté à l’Empire russe l’Alaska, l’État le plus septentrional.

En 2023, Washington a unilatéralement étendu les limites de sa partie du plateau continental dans l’Arctique, comme le rapporte Bloomberg :

Les États-Unis ont étendu leurs revendications sur les fonds marins à une zone deux fois plus grande que la Californie, s’assurant ainsi des droits sur des fonds marins potentiellement riches en ressources, à un moment où Washington intensifie ses efforts pour protéger l’approvisionnement en minerais essentiels aux technologies futures. Le plateau continental étendu couvre environ 1 million de kilomètres carrés, principalement dans l’Arctique et la mer de Béring, une zone d’importance stratégique croissante également revendiquée par le Canada et la Russie. Les États-Unis ont également déclaré les limites de leur plateau dans l’Atlantique, le Pacifique et le golfe du Mexique.

Et maintenant, si l’initiative de Trump est mise en œuvre et que les États-Unis annexent le Groenland, le Danemark perdra 895 000 kilomètres carrés de fonds marins à partir de la frontière de 200 milles du Groenland à travers le pôle Nord et jusqu’aux milles nautiques russes d’origine, et ils passeront à Washington. Telle est l’issue très probable de la confrontation entre l’Oncle Sam et Copenhague. Si la Maison Blanche parvient à annexer l’ensemble du Canada, les États-Unis deviendront également un « hégémon » dans la région arctique, car l’archipel arctique canadien, avec toutes ses îles et son plateau continental, deviendra américain !

Toutefois, contrairement à ce qui s’est passé avec le Groenland et le Danemark, la question est de savoir si Trump sera en mesure d’annexer un État entier et, le cas échéant, sous quelle forme. Nous suivrons de près les processus qui se déroulent en Amérique du Nord, car cela pourrait créer un précédent important.

Topcor