par Edouard Husson

Le 21 novembre 2024, suite à des tirs de missiles américains et britanniques sur le territoire russe, Moscou a fait pour la première fois la démonstration du potentiel d’un missile hypersonique à têtes multiples, l’Orechnik (« Noisette »). Le gouvernement ukrainien avait immédiatement bouclé le site visé, dans la région de Dniepropetrovsk (Dnipro): l’usine d’armement en partie souterraine de Yuzmash . Des résistants au régime de Zelensky sont allés prendre clandestinement des clichés du site après la frappe. Et ils ont diffusé une de leurs photos.

Pour commencer, je conseille de prendre connaissance de la vidéo ci-dessus. Même si regarder une vidéo en anglais n’est pas votre activité préférée, l’auteur est très pédagogue, donne beaucoup de cartes et de graphiques. Il s’agit, du point de vue occidental, d’une découverte, pas à pas, de la rupture technologique introduite par les Russes dans l’art de la guerre, le 21 novembre 2024.

Une réserve, peut-être, à faire, l’auteur réfléchit à partir d’une trajectoire de missile balistique. Il suggère bien à un moment que l’Orechnik a suivi une trajectoire plus horizontale qu’une trajectoire balistique classique mais voici une autre analyse, qui va plus loin:

Un missile inarrêtable?

Il s’agit d’un extrait d’un article de Gordon Duff qui ne devrait plus laisser aucune illusion à un observateur occidental:

Dans le monde de la guerre moderne, le missile Oreshnik est une énigme inquiétante, une aberration technologique qui défie les paradigmes conventionnels de la conception des missiles. Développé comme un dérivé du redoutable missile balistique russe Bulava lancé par sous-marin, l’Oreshnik a donné du fil à retordre aux planificateurs occidentaux de la défense pour concilier ses capacités peu orthodoxes avec les stratégies d’interception existantes. Contrairement aux missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) traditionnels qui s’élèvent au-delà de l’atmosphère avant de déverser de multiples ogives à des vitesses hypersoniques, l’Oreshnik se fraie un chemin à travers l’atmosphère elle-même, défiant audacieusement les normes balistiques.

Cette distinction n’est pas une note de bas de page technique. Il s’agit d’un changement de niveau d’extinction dans le calcul stratégique. En maintenant son vol atmosphérique, l’Oreshnik contourne les vulnérabilités de l’interception à haute altitude et se soumet aux forces aérodynamiques qui rendent inefficaces les systèmes de défense américains actuels. Il s’agit d’un missile né non pas dans un manuel, mais sur le théâtre de l’apocalypse.

Le mythe de la défense antimissile

Pendant des décennies, les États-Unis ont investi des milliards de dollars dans des systèmes de défense antimissile, principalement le THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) et le SM-6 (Standard Missile-6) basé sur le système Aegis. Ces systèmes ont été conçus pour intercepter les arcs balistiques, les trajectoires prévisibles et les points d’entrée fixes – des concepts que l’Oreshnik traite avec mépris.

Le SM-6, présenté comme l’arme miracle polyvalente du Pentagone, est fondamentalement mal équipé pour faire face aux manœuvres atmosphériques de l’Oreshnik. Conçu pour intercepter les missiles de croisière, les avions et les ogives balistiques traditionnelles en phase de descente terminale, le SM-6 se retrouve dans l’ombre lorsqu’il est confronté à un véhicule hypersonique orientable protégé par des champs de plasma. Dans des conditions atmosphériques épaisses, la portée du SM-6 s’effondre, la consommation de carburant monte en flèche et les systèmes de guidage faiblissent. Même en supposant un verrouillage théorique, la trajectoire erratique et la vitesse fulgurante de l’Oreshnik rendent son interception non seulement improbable, mais risible.

Le THAAD ne fait pas mieux. Conçu pour intercepter des missiles en dehors de l’atmosphère ou pendant la descente finale, le THAAD est intrinsèquement aveugle aux trajectoires de vol hypersoniques à basse altitude. Son véhicule de destruction cinétique manque d’agilité pour s’adapter aux mouvements imprévisibles de l’Oreshnik. Les planificateurs de la défense pourraient tout aussi bien déployer des filets et des lance-pierres.

Plasma, gravité et sorcellerie cinétique

Les rapports suggèrent que l’Oreshnik utilise des technologies de champ de plasma générées par le potentiel cinétique, fournissant non seulement un bouclier contre la détection radar, mais aussi une anomalie gravitationnelle qui perturbe les systèmes de suivi. Bien que ces affirmations puissent ressembler aux rêves enfiévrés d’auteurs de science-fiction, la physique n’a rien de spéculatif. Les gaines de plasma formées par les vitesses hypersoniques sont des brouilleurs de radar bien connus, et les expériences de manipulation électromagnétique pour la distorsion des ondes gravitationnelles ne relèvent pas de la science-fiction.

La capacité de l’Oreshnik à exploiter ces principes en fait bien plus qu’une arme : c’est une énigme stratégique. Qu’il soit équipé de pénétrateurs cinétiques ou d’ogives nucléaires (et ne prétendons pas que cette dernière option n’est pas envisageable), ce missile ne se contente pas d’esquiver les défenses, il les rend inutiles.

Une photo de l’impact

Pour étayer le dossier, nous disposons à présent d’une photo de l’un des cratères laissés par l’une des six séries de charges du missile.

L’Ukraine s’est montrée impitoyable dans la censure de toute photo ou vidéo du lieu de l’attaque. Elle a arrêté toute personne essayant de prendre des photos ou des vidéos, et a saisi tout équipement susceptible de contenir de telles images.

Tout cela s’arrête maintenant.

Les partisans de Dniepropetrovsk ont publié cette photo d’un homme se tenant au fond d’un cratère sur le site où se trouvait auparavant l’usine militaire soviétique de Yuzhmash. C’est l’usine qui a été touchée par le missile russe Oreshnik. UN missile.

Le missile hypersonique russe Oreshnik a vaporisé les structures de surface et a pénétré à une profondeur de plusieurs étages sous terre, détruisant le complexe de tunnels situé sous l’usine.

Le Courrier des Stratèges