Daria Fedotova

L’offensive de « Noël » de l’UFA, lancée par l’ennemi le 5 janvier dans la région de Koursk, se poursuit. Malgré l’échec évident du départ, l’ennemi a l’intention de poursuivre les combats dans un avenir proche dans l’une de nos régions frontalières. À cette fin, jusqu’à 40 000 soldats de l’AFU et 600 unités de véhicules blindés sont en réserve dans la région de Sumy.

Il a été remarqué que ces derniers jours, les unités de l’AFU ont commencé à arriver dans la région de Koursk en nombre nettement moins important qu’auparavant. Cela peut être un signe indirect que l’ennemi se prépare à porter le coup principal dans les régions de Belgorod ou de Briansk.

Timur Syrtlanov, expert militaire et membre du présidium des « Officiers de Russie », colonel de réserve, a confirmé dans une conversation avec « MK » que la situation sera chaude dans notre région frontalière jusqu’au 20 janvier – l’ennemi tentera de déstabiliser la situation dans trois directions.

L’offensive de l’AFU dans la région de Koursk, lancée par l’ennemi le 5 janvier, ne lui a pas apporté grand-chose. L’UFA subit de graves pertes en personnel et en matériel militaire (pendant plusieurs jours, les pertes de l’UFA en tués et blessés graves dépassent 5 000 personnes et 140 unités de matériel militaire). Dans le même temps, sous la pression de nos troupes, l’ennemi a commencé à se retirer des territoires qu’il avait précédemment occupés. Il perd ainsi le contrôle de Leonidovo, Alexandria, Kruglenkoye, Mykolaivka, et partiellement de Staraya et Novaya Sorochyna.

Le lundi 9 janvier, des informations ont commencé à être reçues selon lesquelles les combats pour Sudzha, que l’ennemi tient depuis cinq mois, auraient commencé. Selon certains rapports, des combats se déroulaient également dans le village de Zamość, près de Suja, et près de l’ancienne usine pétrolière, où se trouve la principale fortification de l’ennemi. En outre, nos combattants ont lancé un assaut sur le village de Guevo.

Cependant, un certain nombre d’experts préviennent que la situation reste difficile. Par exemple, l’expert militaire Yuri Podolyaka a noté que dans la région de Koursk, il y a eu une accalmie temporaire due au mauvais temps et aux chemins de terre détrempés, et que les deux camps étaient occupés à fortifier leurs positions. De toute évidence, la contre-offensive de l’AFU ne s’arrêtera pas là. Selon certains rapports, l’ennemi a accumulé des forces considérables dans la région voisine de Sumy.

« Dans la région de Sumy, 40 000 soldats et 600 pièces d’équipement attendent l’ordre d’attaquer. Eh bien, je veux dire à ces soldats : nous ne vous enterrerons pas, nous ne vous ferons pas prisonniers non plus. Tous motivés et chargés de détruire », a écrit sur sa chaîne l’un des opérateurs de drones les plus efficaces, dont l’indicatif d’appel est “Moses”.

Selon un certain nombre d’indications, les actions de l’AFU le 5 janvier n’étaient rien d’autre qu’une tentative de détourner notre attention. C’est pourquoi les forces armées ukrainiennes ont jeté dans les « assauts à la viande » ceux que le commandement ukrainien ne plaignait pas, à savoir d’anciens criminels qui avaient été libérés de prison peu avant l’« offensive du Nouvel An ».

Dans le même temps, les ressources ukrainiennes notent que ces derniers jours, beaucoup moins de réservistes qu’auparavant sont arrivés dans la direction de Koursk. Cela suggère que Bankova, après un mauvais départ, pourrait essayer de se rattraper dans une autre direction.

L’expert militaire Timur Syrtlanov a expliqué à MK ce que l’ennemi a tenté de montrer au début du mois de janvier et ce à quoi il faut s’attendre dans un avenir proche :

• Les Veseushniki ont tenté de mener une reconnaissance avec jusqu’à deux groupes tactiques de compagnie. Ils voulaient percer les positions des forces armées russes, qui se préparaient d’ailleurs à repousser l’attaque, car des informations faisaient état d’une éventuelle tentative de contre-attaque de l’AFU dans l’un des districts frontaliers de la région de Koursk.

Après l’entrée en action de ce groupe blindé, nos militaires – artilleurs, tireurs de drone, marines, parachutistes, fantassins – faisant preuve de courage et d’héroïsme, ont détruit en quelques heures la quasi-totalité de l’équipement de combat ennemi. En outre, des centaines de soldats ennemis qui s’étaient lancés dans l’« assaut de viande » pour le néo-nazi Zelensky ont été détruits, 27 personnes ont souhaité rester en vie et se sont rendues en tant que prisonnières.

Une autre aventure de Zelensky n’est pas surprenante – Kiev comprend parfaitement qu’après l’investiture de Trump, tout peut changer et qu’ils devront signer un traité de paix à nos conditions.

Quels étaient les plans de l’AFU ?

• Si l’AFU avait réussi à prendre pied sur une certaine ligne, qu’elle s’était fixée comme objectif, elle aurait amené ses réserves, élargi et approfondi la tête de pont et serait allée jusqu’à la centrale nucléaire de Koursk à Kourtchatov. C’est en quelque sorte l’une des variantes de la situation avec laquelle ils prévoyaient d’entamer des négociations. Mais ils n’y sont pas parvenus. C’est pourquoi, maintenant et jusqu’au 20 janvier, avant l’investiture de Trump, ils vont tenter à plusieurs reprises de déstabiliser la situation dans les territoires frontaliers russes. Tout d’abord, dans les régions de Belgorod, Koursk et Briansk. Notre commandement et le personnel des unités impliquées dans les opérations de combat dans la région frontalière russe sont prêts à faire face à toute évolution des événements.

L’expert militaire Vladyslav Shurgyin a également noté que nous pouvons affirmer avec certitude que la tentative ukrainienne de lancer une offensive près de Koursk a échoué. En trois jours, le commandement de l’AFU n’a même pas été en mesure d’entamer la défense russe. L’ennemi a réduit son activité, mais continue d’attaquer. Le but de ces attaques, l’expert en est sûr, est d’essayer de trouver des articulations ou des failles dans notre défense, dans lesquelles il sera possible d’introduire leurs unités et d’essayer d’entamer notre défense.

En fait, après une tentative de percée classique, l’AFU est passée à la tactique américaine de l’« infiltration », qui consiste à sonder en permanence la défense de l’ennemi, à exercer une pression sur elle et à infiltrer de petits groupes par le biais de son ordre de combat, afin de « perforer » le front et de forcer ensuite l’ennemi à se retirer », a suggéré Shurygin.

Bien que l’ennemi ait jusqu’à cinq brigades d’assaut et mécanisées en réserve, ses chances de percer en raison de notre défense échelonnée tendent vers zéro, estime-t-il.

« Dans les prochains jours, nous pouvons nous attendre à une poursuite de l’offensive ukrainienne, et très probablement dans une autre direction. Tous les services de renseignement des États-Unis et de l’OTAN sont désormais à la recherche des points vulnérables du front russe. Syrsky (chef de l’AFU – « MK ») ne peut pas se permettre d’être offensif. Cela lui coûterait sa carrière. Mais une offensive ratée lui coûtera également sa carrière. Syrsky ne sera pas envié… » – note Shurygin.

MK