par M. K. BHADRAKUMAR

Mardi, lors d’une conférence de presse dans son manoir de Floride, le président élu Donald Trump a pris des gants, après avoir fait preuve d’une patience monumentale face aux manigances du président boiteux Joe Biden et de son cercle rapproché pour lui « faire un Obama » pour la deuxième fois en établissant la boussole de son nouveau mandat à la Maison Blanche à partir du 20 janvier.

Trump s’en est pris à Biden et à son équipe (« des groupes de malades ») et a fait savoir qu’il en avait assez de leur soi-disant « transfert de pouvoir ».  La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été la tentative maladroite de l’administration Biden de publier le « rapport final » sur l’enquête fédérale de l’avocat spécial Jack Smith concernant Trump, qui n’a d’autre but que de servir à l’humilier.

Par ailleurs, M. Biden a récompensé M. Smith, un obscur avocat, pour sa loyauté canine envers son maître en le nommant pour un mandat confortable de quatre ans en tant que procureur en chef des Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye, chargées d’enquêter sur les crimes de guerre commis lors de la guerre du Kosovo.

Apparemment, Smith, par respect pour les souhaits de Biden, s’est efforcé de condamner Trump comme un risque pour la sécurité nationale et un renégat qui a subverti la Constitution alors qu’il était président ! La tentative bizarre de M. Biden de diffamer M. Trump 11 jours seulement avant qu’il ne prête serment en tant que président fonctionnera pas. La victoire phénoménale de Trump lors des élections du 5 novembre est la nouvelle réalité.

Ce drame sordide jette une ombre sur l’administration Biden et discrédite l’ensemble de la passation de pouvoir. Voilà pour la politique décadente des États-Unis et la polarisation hautement toxique entre les démocrates et les républicains.

Cependant, l’administration Biden ne fait que suivre les traces de Barack Obama qui, dans la période de canard boiteux qui a suivi la sensationnelle victoire électorale de Trump en novembre 2015, a concocté une crise dans les relations diplomatiques avec la Russie et a alimenté l’hypothèse grotesque de la « collusion avec la Russie » fabriquée par les agences de renseignement du Royaume-Uni et des États-Unis, alléguant que Trump était redevable au Kremlin (ce qui a depuis été révélé comme une chasse aux sorcières politique) qui a pratiquement paralysé toute la présidence de Trump et a culminé avec deux procès en destitution.

Trump revient à la Maison Blanche dans un état de colère et d’aigreur. Lors de la conférence de presse, il s’en est pris au FBI et a évoqué son choix délibéré de Kash Patel comme directeur du FBI. Trump est obsédé par la descente du FBI dans sa résidence en Floride, à la recherche de documents top secrets mettant en péril la sécurité nationale, y compris dans les meubles de la chambre de sa femme pour y trouver des sous-vêtements ! Il ne fait aucun doute que le châtiment est à portée de main.

Sur le plan politique, M. Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention d’écarter les politiques de M. Biden en matière d’énergie, d’environnement et de changement climatique, ainsi qu’en matière d’immigration.

Cependant, ce qui fait la une des médias, ce sont les remarques explosives de M. Trump sur le fait que les États-Unis prendraient le contrôle du canal de Panama et du Groenland par une action militaire, si nécessaire. En réponse à une question directe sur , à savoir s’il excluait de recourir à la « coercition militaire ou économique », M. Trump a répondu : « Non, je ne peux pas vous rassurer sur ces deux points, mais je peux vous dire ceci : nous en avons besoin pour notre sécurité économique » : Nous en avons besoin pour notre sécurité économique.

Il a prévenu que si le Danemark s’opposait à la prise de contrôle du Groenland (territoire autonome du Danemark) par les États-Unis, il imposerait des droits de douane élevés.

M. Trump a déclaré qu’il avait l’intention de renommer le golfe du Mexique en « golfe d’Amérique », « ce qui sonne très bien ». Il couvre un vaste territoire, le golfe d’Amérique – quel beau nom. Et c’est approprié ».

Mais ce qui coupe le souffle, c’est que ses remarques passées sur le fait que le Canada deviendrait le 51e État des États-Unis sont devenues de plus en plus sérieuses. M. Trump a menacé le Canada de recourir à la « force économique » et a pointé du doigt le déficit commercial bilatéral des États-Unis. « Pourquoi soutenons-nous un pays à hauteur de plus de 200 milliards de dollars par an ? », a-t-il demandé.  

Par ailleurs, à propos de l’OTAN, M. Trump a proposé que la contribution des pays membres de l’alliance soit portée à 5 % du PIB pour la défense, au lieu des 2 % actuels. Il a prévenu que les États-Unis ne protégeraient pas les « délinquants ».

D’autres points d’intérêt sont à signaler :

1. M. Trump a évité de critiquer la Russie dans la guerre en Ukraine et a plutôt fait allusion à la genèse du conflit, à savoir l’expansion de l’OTAN   vers l’est, en direction des frontières russes, et a fait remarquer à un moment donné : « Je peux comprendre leurs sentiments (russes) en la matière. »
2. M. Trump est resté évasif sur le déploiement actuel des États-Unis en Syrie, affirmant qu’il s’agissait d’une question de « stratégie militaire ». De même, il a placé ses espoirs dans le fait que le président turc Recep Erdogan fasse preuve de retenue dans ses attaques contre les Kurdes (qui sont alignés sur les États-Unis en Syrie).
3. M. Trump a menacé le Hamas de conséquences désastreuses si tous les otages n’étaient pas libérés avant son investiture, le 20 janvier. (« Si ces otages ne sont pas de retour […] au moment où j’entrerai en fonction, l’enfer éclatera au Moyen-Orient – et ce ne sera pas bon pour le Hamas et ce ne sera bon, franchement, pour personne. L’enfer éclatera.  Je n’ai pas besoin d’en dire plus, mais c’est ainsi »)
4. Trump a évité toute remarque critique à l’égard de la Chine ou de l’Iran.                

Les Européens déjà inquiets de la présidence Trump verront dans ses propos un certain détachement. Il s’est montré pragmatique à l’égard de l’OTAN et a critiqué l’expansion imprudente de l’alliance jusqu’aux portes de la Russie. Il compte conclure un accord avec le président Poutine. L’Union européenne a des raisons de s’inquiéter. (Voir mon blog Ukraine war turns into absurdist fiction, Indian Punchline, 7 janvier 2024)

Canal de Panama, Groenland, Canada – La priorité accordée par Trump au contrôle par les États-Unis de l’hémisphère occidental (et de la très stratégique mer de Barents) pour perpétuer leur poids hégémonique en tant que puissance mondiale est évidente. À aucun moment il n’a fait référence à l’Indo-Pacifique.  

Cela dit, ce qui est vraiment stupéfiant, c’est que le Canada et le Danemark sont tous deux des membres fondateurs de l’OTAN, mais que Trump s’en moque éperdument. Il prévoit d’annexer un pays membre et de menacer l’intégrité territoriale de l’autre. Et ils ne peuvent même pas invoquer l’article V de la Charte de l’OTAN en cas de légitime défense.

D’autre part, l’impossibilité de faire accepter aux pays de l’OTAN sa demande d’une augmentation considérable de 150 % des contributions au budget de l’alliance, à un moment où leurs économies sont en crise, pourrait également lui donner l’excuse parfaite pour négliger l’OTAN, reléguant ainsi l’alliance archaïque dans l’oubli.

En fait, dans le premier cercle de sa stratégie de politique étrangère – la région arctique, l’hémisphère occidental et le Moyen-Orient – Trump n’a que faire de l’OTAN. Dans cette entreprise, il fait cavalier seul – un loup solitaire.  

Il ne fait aucun doute que le projet de la Grande Amérique est la passion dévorante de Trump et qu’il fait partie intégrante de son mouvement MAGA  (« Make America Great Again »). Son rejet de la décision de Biden, prise à la dernière minute, de bloquer le forage   du pétrole côtier américain dans un vaste espace de 625 millions d’acres de l’océan américain devrait faire de l’Amérique, et de loin, le plus grand pays producteur de pétrole de la planète.

Dans le même temps, le projet de la Grande Amérique est une doctrine Munroe du XXIe siècle dont les implications sécuritaires et économiques pour la Chine et la Russie sont évidentes, même si ces dernières auront du mal à la remettre en question. Trump a enterré l' »ordre fondé sur des règles ».

S’il réussit, les États-Unis dépasseront tout simplement la Russie en termes de population et de superficie, et égaleront, voire dépasseront, sa base de ressources. De toute évidence, Trump n’a aucun intérêt pour la multipolarité ou le multialignement – des concepts dont les spécialistes de la politique étrangère discutent avec animation pour définir un nouvel ordre mondial. Associated Press a qualifié ce menu d’annexion territoriale de « nouvel agenda impérialiste », tandis que pour CNN, il s’agit d’une « poussée de l’expansionnisme américain » et d’un « accaparement impérialiste des terres ».  

Moscou et Pékin ne seront pas en désaccord avec cette caractérisation par les médias américains dominants, mais prendront néanmoins note du fait que l’agenda de Trump pourrait créer un précédent. Ce qui est bon pour l’oie est bon pour le jars, après tout.

Indian Punchline