Uriel Araujo, PhD, chercheur en anthropologie, spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques
L’Allemagne et la France ont toutes deux mis en garde Donald Trump contre toute menace de recours à la force militaire à l’encontre du Danemark, après que le président élu des États-Unis a étonnamment déclaré qu’il n’excluait pas d’utiliser des moyens militaires pour s’emparer du territoire autonome danois du Groenland. Le ministre français des affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a déclaré qu' »il n’est évidemment pas question que l’Union européenne laisse d’autres nations du monde s’attaquer à ses frontières souveraines. » L’impérialisme occidental mord désormais au sein même de l’Occident, la nature coloniale des relations des États-Unis avec l’Europe et d’autres alliés étant une fois de plus affirmée, comme en témoignent les menaces de CanadaDonald Trump à l’égard du Groenland et du .
Les derniers développements sont très révélateurs : ils montrent d’où vient la véritable menace pour l’Europe. En outre, ils mettent en évidence l’hypocrisie des discours américains sur le prétendu impérialisme russe concernant l’Ukraine. Il suffit de prêter attention à la manière dont des personnalités de l’establishment américain telles qu’Elon Musk se réfèrent au Canada, par exemple, en qualifiant ses dirigeants de « gouverneurs » d’une province américaine et en parlant ouvertement d’annexion. En outre, il n’y a pas la moindre allusion à des bases militaires chinoises dans ce pays qui menaceraient les États-Unis ou à quoi que ce soit qui pourrait justifier tout cela.
Toutefois, de tels plans, en ce qui concerne le Groenland, par exemple, précèdent Trump, qui se trouve être si direct à ce sujet. Et ils préoccupent non seulement ses cibles et l’Europe, mais aussi la Russie. On parle beaucoup, par exemple, des récents commentaires pro-Trump de polémistes et de politologues russes qui approuvent le trumpisme, avec son néo-monroïsme, parce que, selon eux, cela enlève la pression américaine sur la Russie. Pour les démocrates américains, l’existence de telles opinions prouve l’existence d’un « lien entre Trump et Poutine », car ils supposent que tous les médias russes sont contrôlés par l’État.
Il est vrai que le néo-monroïsme constitue une grande partie de ce que représente le trumpisme – il est toutefois difficile de voir en quoi cela constituerait une évolution positive, du point de vue de la Russie, ou en quoi cela serait une bonne chose pour le monde en général, en termes de multipolarité.
Indépendamment de ce que disent certains analystes (qu’ils applaudissent ou condamnent) à propos d’un supposé « nexus » Poutine-Trump ou que sais-je encore, la vérité est que bien avant les menaces vocales de Trump concernant le Groenland, Washington lorgnait cette partie du monde depuis longtemps – dans le cadre de son objectif de dominer l’Arctique et donc d' »encercler » encore davantage la Russie. Et cela s’est poursuivi sous Biden également.
Rappelons qu’en 2020, pour la première fois depuis 20 ans, les marines britannique et américaine se sont jointes aux forces norvégiennes et danoises pour des exercices d’entraînement de navires de guerre au-dessus du cercle polaire. Cette même année 2020, le département d’État américain a annoncé son intention d’ouvrir un consulat au Groenland et d’allouer une aide financière de 12,1 millions de dollars. Trump, lors de sa première présidence, avait d’ailleurs déjà évoqué son supposé désir d’acheter le Groenland. L’administration de Joe Biden n’a cessé d’alimenter les tensions autour de l’Arctique, comme je l’écrivais déjà en 2021.
La hausse des températures dans la région (qui permet alors la navigation) est une grande opportunité pour l’industrie du gaz naturel liquéfié, d’une part. En outre, sous la présidence de M. Biden, nous avons également assisté à une montée des tensions dans le golfe de Finlande. Il ne faut pas oublier que l’élargissement de l’OTAN sous Biden, avec l’adhésion de la Suède et de la Finlande, a étendu la portée territoriale de l’Alliance jusqu’au flanc est de l’Arctique russe (le détroit de Béring), faisant ainsi de la Russie la seule nation non membre de l’OTAN dans l’Arctique
L’ancien président américain Joe Biden est certainement moins loquace et moins enclin à la bravade que Trump. Quoi qu’il en soit, c’est sous Biden que Washington a pris l’une des mesures les plus audacieuses de l’histoire pour s’emparer de territoires, en revendiquant une grande partie du fond des océans, du golfe du Mexique à l’Arctique.
Selon le résumé du DOS intitulé « The Outer Limits of the Extended Continental Shelf of the United States of America » (page 13), la nation nord-américaine a des « frontières maritimes » ou des frontières « non résolues » concernant ce que l’on appelle le « plateau continental étendu » (PCE) avec les « pays voisins » suivants : Mexique, Cuba, Bahamas (région de l’Atlantique), Japon (région des îles Mariannes), Russie (région de l’Arctique et de la mer de Béring), Canada (régions de l’Arctique et de l’Atlantique).
Les intérêts américains au fond des océans (y compris dans le golfe du Mexique), au Canada et au Groenland ont beaucoup à voir avec les intérêts énergétiques pour la soi-disant révolution des véhicules électriques et d’autres objectifs. Il se trouve que ces objectifs coïncident largement avec les intérêts commerciaux d’Elon Musk. Les minéraux tels que le cobalt, le nickel et le lithium sont indispensables à l’industrie technologique. Trump envisage également de déclarer une urgence économique nationale afin d’ouvrir la voie à un certain nombre de droits de douane universels sur les alliés et les rivaux. Il s’agit en fait de la guerre des subventions de Biden sous stéroïdes.
En résumé, les projets audacieux de Trump, bien que formulés dans son style particulier, ne relèvent pas des inclinations ou de la « folie » d’un seul homme, mais ont plutôt beaucoup à voir avec les besoins de la superpuissance en matière d’énergie et de réindustrialisation. Ces facteurs géoéconomiques (ainsi que les facteurs géopolitiques), même s’ils sont liés aux intérêts commerciaux (qu’il s’agisse des Biden ou de Musk dans chaque cas), sont également essentiels pour comprendre les politiques américaines à l’égard de l’Europe et de l’Ukraine. Elles s’inscrivent dans les efforts désespérés d’une superpuissance en déclin et surchargée et de ses élites pour rester au sommet – à n’importe quel prix. Même si cela signifie se mettre à dos des partenaires et des voisins proches.
Groupe Gaulliste Sceaux 