Voici cinq observations sur la dernière provocation de Kiev dans une perspective plus large.
La Russie a accusé l’Ukraine d’avoir tenté une attaque de drone contre l’une des stations de compression de gaz de TurkStream, ce que le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a qualifié de « terrorisme énergétique « , tandis que le ministre des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a affirmé que les États-Unis avaient donné leur feu vert à cette attaque afin d’obtenir un monopole énergétique sur l’Union européenne. Cette décision intervient moins de deux semaines après que l’Ukraine a coupé des exportations de gaz russe vers l’Europe à travers son territoire. Voici cinq observations sur la dernière provocation de Kiev dans une perspective plus large :
———-
1. Ce n’est pas la première tentative d’attaque ukrainienne contre TurkStream
L’Ukraine a tenté de détruire cet oléoduc au moins trois fois rien qu’à la fin de l’année 2022, deux de ses tentatives de sabotage ayant échoué et ayant été analysées ici ici, et mais c’est la première fois qu’elle a essayé d’utiliser des drones. Cela montre que TurkStream reste une cible prioritaire pour Kiev, mais curieusement, cela n’a pas conduit à un ralentissement des liens avec Ankara, comme le prouve la poursuite de leur coopération militaire, qui comprend même une usine de drones. La dernière tentative d’attentat ne devrait donc pas non plus nuire à leurs relations.
2. Ni la Turquie ni l’OTAN dans son ensemble ne se soucient de cette provocation
La position de la Turquie est difficile à comprendre, mais soit elle ne croit pas les affirmations de la Russie selon lesquelles l’Ukraine a tenté d’attaquer TurkStream, soit elle pense inexplicablement qu’elle a plus à gagner en continuant à armer l’Ukraine malgré ces provocations qu’en la coupant en réponse. Quant à l’OTAN, si la Hongrie, État membre de l’organisation, a condamné cet acte comme une violation de sa souveraineté en raison de la dépendance partielle du pays à l’égard des exportations de cet oléoduc, le bloc dans son ensemble s’en moque, comme on peut s’y attendre, puisqu’ est anti-russe jusqu’au bout des ongles.
3. L’Ukraine voulait achever le découplage des pipelines de la Russie et de l’UE
Le motif de l’Ukraine était de détruire le dernier gazoduc en service entre la Russie et l’UE, ce qui, selon elle, rendrait plus difficile un rapprochement significatif après la fin du conflit, tout en privant le Kremlin de revenus pour financer son opération spéciale en cours. Il s’agissait essentiellement de compléter l’attaque terroriste contre le gazoduc Nord Stream de septembre 2022 en servant de jeu de pouvoir géopolitique pour influencer l’avenir de l’Europe dans l’après-guerre.
4. S’agit-il d’une opération clandestine de l’État profond ou a-t-elle été approuvée par Biden ?
Le premier scénario correspondrait à l’hypothèse émise ici au printemps dernier concernant les attaques de l’Ukraine contre les systèmes d’alerte précoce de la Russie, qui étaient considérées comme une tentative désespérée d’escalade qui a ensuite été maîtrisée, tandis que le second correspondrait au précédent du Nord Stream II. Lavrov a déjà blâmé les États-Unis, la question est donc de savoir dans quelle mesure son gouvernement élu en était conscient. La réponse aidera à prédire si le retour de Trump au pouvoir la semaine prochaine fera une différence ou non.
5. Comment Trump pourrait-il réagir à cette évolution après son retour au pouvoir ?
Dans le prolongement de ce qui précède, il serait plus difficile pour Trump d’endiguer le comportement de l’État profond s’il était contre ce qu’il faisait, mais le précédent de Biden (ou plutôt de ceux qui le contrôlent), qui a été en mesure d’arrêter les attaques de l’Ukraine contre les systèmes d’alerte précoce de la Russie, suggère que ce n’est pas impossible. En revanche, on ne peut exclure qu’il soutienne le sabotage de TurkStream afin d’obtenir un monopole énergétique sur l’UE et/ou un effet de levier sur la Turquie, auquel cas d’autres tentatives de ce type pourraient suivre.
———-
Dans le meilleur des cas, Trump fait rapidement comprendre à l’Ukraine qu’il est inacceptable d’attaquer TurkStream et charge ensuite ses partisans de l’État profond d’éradiquer les éléments subversifs qui y sont associés. Comme nous l’avons expliqué ici, TurkStream peut jouer un rôle dans une diplomatie énergétique créative dans le cadre d’un grand accord russo-américain sur l’Ukraine, dont l’issue s’aligne sur son objectif de mettre rapidement fin au conflit. S’écarter de cette voie pourrait facilement entraîner une escalade qui risquerait dangereusement d’échapper à tout contrôle.
Groupe Gaulliste Sceaux 