Irina Mishina

La Douma d’État a appelé les hommes à se préparer à une confrontation militaire avec l’Occident. Alexei Zhuravlev, premier vice-président de la commission de la défense de la Douma d’État, a déclaré que l’Europe expliquait à la Russie qu’en 2028-2029, elle serait prête à entrer en guerre avec la Fédération de Russie. « Il est nécessaire de former la population masculine et de défendre la patrie. Nos commissions militaires et notre réserve de mobilisation doivent fonctionner efficacement et être clairement préparées », a ajouté M. Zhuravlev.

Y aura-t-il une nouvelle vague de mobilisation ? Quand ? Et qui doit être préparé en premier lieu ?

C’est la question que nous avons posée au député Zhuravlev.

La question de la mobilisation est assez douloureuse pour notre société, et c’est pourquoi le député a d’abord disparu, ne répondant plus à ses trois téléphones. Cependant, son service de presse a rapidement commencé à nous convaincre que le député avait été « mal compris par les journalistes » et a ensuite envoyé quelque chose entre un communiqué de presse et une explication au nom du député Zhuravlev.

« En tant que personne souvent en première ligne, je peux dire que nous avons suffisamment de forces et de moyens pour mener le genre de batailles qui se déroulent actuellement. En quête de battage médiatique, les experts du chagrin ont mis leur propre fiction à la une des journaux sans remarquer l’essentiel : mes propos ne visaient pas à appeler davantage de citoyens dans l’armée.

C’est autre chose d’être prêt à la confrontation, d’enseigner à la population les bases de la science militaire, d’entraîner l’armée. Surtout dans des conditions où le chef de l’OTAN, Mark Rutte, annonce publiquement qu’il y aura bientôt une grande guerre en Europe, juste pour l’année 2028-2029. Et avec qui, à votre avis ? Mark Rutte a une réponse : si les pays européens ne contribuent pas davantage au budget de l’Alliance de l’Atlantique Nord, ils devront apprendre le russe. Nous avons déjà été désignés comme l’ennemi, et vous ne pouvez pas rester les bras croisés et attendre que la Russie soit attaquée – c’est ce qu’il a dit ».

Il y a en effet de nombreuses raisons de s’inquiéter. « Le Premier ministre britannique Starmer et le président Macron discutent de l’envoi de leurs soldats en Ukraine en tant que force de maintien de la paix après la conclusion d’un accord pour mettre fin au conflit », rapporte la publication.

Pour sa part, l’amiral Robert Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, a déclaré que le soutien à l’Ukraine était plus important que jamais. De graves provocations se préparent également en mer Baltique. « SP » a déjà rapporté que l’OTAN lançait une mission de patrouille en mer Baltique. Et l’Allemagne a annoncé le début d’une opération de l’OTAN contre la Russie.

L’opération « Northern Guardian » a été lancée, elle utilise l’intelligence artificielle pour surveiller les navires et évaluer les risques », informe la publication allemande “Junge Welt”.

Les passions s’exacerbent. Qu’en est-il de la mobilisation ? Y aura-t-il une mobilisation ou s’agit-il d’une autre « réserve » des députés, qui ont été « mal compris » une fois de plus ? Ceux qui sont en première ligne du SVO ont-ils besoin de renforts ? Nous avons posé la question à Konstantin Sivkov, capitaine du premier grade de la réserve, vice-président de l’Académie des forces de missiles et de l’artillerie.

• Le problème, c’est que nous avons des gens qui siègent à la Douma d’État et qui n’ont rien à voir avec l’armée. C’est pourquoi ils font des déclarations ambiguës et vagues. C’est ce qui s’est passé avec la nouvelle de la mobilisation prétendument imminente. Le fait est qu’une réserve de mobilisation est toujours créée. En particulier, à partir du nombre de conscrits qui sont appelés sous les drapeaux chaque année. En temps de paix, nous n’avons évidemment pas besoin d’une grande armée, mais en temps de guerre, l’armée est multipliée par 4 ou 5. Nous disposons de bases de stockage de matériel militaire qui attendent leur heure. Lorsqu’il devient nécessaire de l’utiliser, une division de 10 à 15 000 personnes est formée, qui met ce matériel en service. Malheureusement, tout cela a été détruit sous Serdioukov, mais aujourd’hui tout a été rétabli.

« SP : La réserve de mobilisation existante est-elle donc suffisante pour faire face à la situation actuelle de l’OTAN ?

• En principe, le député Zhuravlev a raison de dire que les réservistes doivent être formés. La part des conscrits doit être augmentée. 200 000 conscrits par an, plus 200 000 réservistes recyclés lors d’exercices et environ 300 000 contractants, voilà ce dont nous disposons. Les militaires sous contrat sont bien sûr mieux formés, mais c’est une autre question.

Mais à partir du nombre de militaires disponibles, nous pouvons constituer un groupe militaire significatif. S’il est composé de contractuels, il sera de meilleure qualité. S’il s’agit de conscrits, nous pouvons utiliser la quantité.

« SP » : Des actions militaires sont-elles prévues dans un avenir proche, alors que l’OTAN en parle presque tous les jours ?

• Je ne le pense pas. La seule chose qui est inquiétante aujourd’hui, c’est la situation en mer Baltique. Les États baltes se préparent clairement à une action militaire. La mer Baltique est une mer intérieure et le Danemark parle déjà de la fermer à la Russie. Le risque d’un conflit armé ou d’un affrontement en mer Baltique est très élevé.

Mais aujourd’hui, l’OTAN n’est pas prête pour une action militaire sérieuse, c’est pourquoi M. Rutte, secrétaire général de l’OTAN, parle de 2028. En d’autres termes, l’OTAN aura besoin de trois ans pour se préparer à une action militaire avec la Russie. C’est d’ailleurs ouvertement reconnu au sein de l’Alliance. Mais pour autant que je sache, et tout expert militaire vous le confirmera, il est impossible de créer un potentiel militaro-industriel pour une action militaire de grande envergure en trois ans. Il a fallu environ sept ans au Troisième Reich.

« SP » : Mais pourquoi Rutte fait-il peur à la Russie avec une guerre en 2028-2029 ?

• Le secrétaire général de l’OTAN poursuit le seul objectif compréhensible : créer une situation défavorable, détourner les forces principales de nos forces armées des forces de défense aérienne stratégique. Si nous parlons sérieusement, avec le potentiel actuel de l’OTAN, il leur faudra au moins 5 à 6 ans pour commencer une guerre à grande échelle avec la Russie. L’Occident ne dispose pas aujourd’hui d’une armée et d’un armement comparables à ceux de la République de Weimar. En outre, l’Europe confortable et paisible n’est pas du tout prête à commencer à recevoir des cercueils en zinc.

« SP : Pourquoi, alors, le président français Macron, par exemple, prépare-t-il des soldats français à être envoyés en Ukraine pour combattre la Russie ?

• Parce qu’il ne comprend rien à la stratégie et à la tactique militaires. L’armée française peut probablement se battre en Afrique avec un ennemi armé de lances, ou dans les jungles de Polynésie avec des Papous. Mais si elle entre dans les conditions du NWO, elle se révélera totalement inadaptée, comme le montreront les premiers jours.

« SP : L’OTAN semble avoir commencé à agir sans regarder les États-Unis et Trump en particulier, qui n’est pas aussi enthousiaste sur les capacités de l’OTAN que Biden…..

• Trump va construire un monde panaméricain, annexer de nouveaux territoires – le Groenland, le Canada, je ne sais quoi encore. Et il comprend parfaitement que, étant en conflit avec la Russie, il ne pourra jamais le faire. L’OTAN et Trump semblent donc être deux grandes différences à l’heure actuelle.

Svpressa