par James Bovard

La présidence de Joe Biden s’achève le 20 janvier 2025. Les médias se précipiteront probablement pour célébrer son règne et vanter ses vertus. Mais Joe Biden a perpétuellement bafoué le serment qu’il a prêté le 20 janvier 2021, à savoir « préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis ».

Biden a contribué à transformer Washington en une démocratie de l’impunité dans laquelle les fonctionnaires ne paient pas le prix de leurs crimes.

Dans son discours sur l’état de l’Union de 2022, Joe Biden a déclaré : « Lorsque les dictateurs ne paient pas le prix de leur agression, ils continuent d’avancer. » Et il a continué à avancer jusqu’à ce que son propre parti politique l’abandonne. Plus tard en 2022, le président Biden a proclamé que « la liberté est attaquée ». Mais il ne faisait référence qu’à quelques décisions de justice qu’il désapprouvait, et non à la suprématie fédérale qu’il a défendue pendant près de 50 ans au Sénat et à la Maison Blanche.

L’autoparodie et l’hypocrisie de Biden

L’absurdité du règne de M. Biden a été illustrée en juillet lorsqu’il a été contraint de mettre fin à sa campagne de réélection. Dans le discours de 11 minutes qu’il a prononcé pour annoncer cette décision, tout était sacré, y compris le Bureau ovale (« cet espace sacré »), « la cause sacrée de ce pays », « la tâche sacrée de perfectionner notre Union » et « l’idée sacrée » de l’Amérique. M. Biden a déclaré : « Je vénère ce bureau », ce qui laisse entendre que les téléspectateurs devraient également le vénérer. M. Biden a vénéré le pouvoir politique toute sa vie – il n’est donc pas surprenant que la religiosité ait imprégné son discours d’adieu.

M. Biden a posé la question suivante : « Le caractère dans la vie publique a-t-il encore de l’importance ? Cela signifiait que la plupart des dissimulations de ses abus et des pots-de-vin potentiels se poursuivraient au moins jusqu’en janvier. Il n’est pas étonnant que Hunter Biden ait eu un grand sourire alors qu’il était assis juste à l’extérieur du balayage vidéo dans le Bureau ovale. Mais Biden n’a jamais autorisé son ministre de la Justice, Merrick Garland, à diffuser l’enregistrement audio de l’entretien maladroit de Biden avec l’avocat spécial Robert Hur – ce qui constitue peut-être le plus grand pas vers l’expulsion de Biden de la vie politique américaine.

Biden a déclaré aux téléspectateurs de ce discours de juillet : « Rien ne peut s’opposer à la sauvegarde de notre démocratie ». Les dirigeants du parti démocrate n’ont donc eu d’autre choix que d’annuler les 15 millions de bulletins de vote primaires en faveur de M. Biden et de faire avaler à la nation un candidat de remplacement. Pendant des années, le Parti démocrate a assimilé le fait de vaincre ou de détruire Trump à la sauvegarde de la démocratie, justifiant toute tactique – juste ou injuste – pour contrecarrer Trump. Inventer de fausses accusations criminelles pour éloigner Trump des électeurs ? Oui. Utiliser le FBI et d’autres agences fédérales pour cibler toute personne trop enthousiaste à l’égard de MAGA ? Oui.

La plus grande innovation de Joe Biden est peut-être sa doctrine selon laquelle la préservation de la démocratie passe par la destruction de la liberté d’expression. Les personnes qu’il a nommées ont créé le Disinformation Governance Board pour contrôler les critiques des Américains à l’égard du gouvernement et de bien d’autres sujets. Le nom orwellien a contribué à torpiller ce conseil, mais ce n’était même pas la partie émergée de l’iceberg des abus fédéraux. Une cour d’appel fédérale a reproché à l’administration Biden d’avoir mené une « campagne de pression » anticonstitutionnelle visant à contraindre les entreprises de médias sociaux à supprimer les orateurs, les points de vue et les contenus désapprouvés par le gouvernement. Ce même tribunal a estimé que les censeurs ciblaient tout particulièrement les discours des conservateurs et des républicains.

Depuis au moins 15 ans, Joe Biden s’appuie sur une routine en deux temps : vilipender impitoyablement ses adversaires, puis faire appel à « nos meilleurs anges », une expression recyclée du premier discours d’investiture de Lincoln. Biden a bercé ses auditeurs en leur faisant croire qu’il était personnellement l’un de ces « meilleurs anges » alors qu’il s’en prenait à tous ceux qui se trouvaient sur le chemin de sa dernière prise de pouvoir. Qu’il s’agisse de qualifier de « terroriste » tout républicain qui voulait réduire les dépenses intérieures en 2011, d’affirmer que Mitt Romney voulait remettre les Noirs « aux fers » lors de la campagne présidentielle de 2012 ou de déformer à l’infini les violences commises en 2017 lors d’une manifestation à Charlottesville, M. Biden a dépassé Nixon. Les médias ont condamné Joe Biden en matière de droits civiques, bien qu’il ait défendu au Sénat une législation sur la criminalité qui a considérablement augmenté le nombre de citoyens noirs et hispaniques envoyés en prison. Dans un article de 2019 intitulé « Joe Biden et l’ère de l’incarcération de masse », le New York Times a mis en avant la solution préférée de Joe Biden : « Enfermez les S.O.B. ! ».

Au cours du dernier mois de son mandat avant d’être rétrogradé au statut d’élu boiteux, Joe Biden a tenté une dernière fois de se présenter comme un sauveur de la Constitution. Après qu’une décision de la Cour suprême a bloqué les poursuites politiques truquées de l’ancien président Trump, un Biden indigné a condamné la décision. Semblant parler du haut de l’Olympe, M. Biden a déclaré que les présidents « sont confrontés à des moments où il faut avoir la sagesse de respecter les limites du pouvoir de la fonction présidentielle ». Mais il a ensuite affirmé : « Je sais que je respecterai les limites du pouvoir présidentiel, comme je l’ai fait pendant 3½ ans ». Cette phrase a effacé toutes les prétentions nobles du président.

Bien que M. Biden ait pieusement invoqué l’« État de droit » dans cette brève déclaration, il s’est constamment comporté comme si ses bonnes intentions lui donnaient le droit d’exercer un pouvoir dictatorial. M. Biden s’est empressé de proposer un amendement constitutionnel intitulé « Personne n’est au-dessus de la loi ». Mais Biden aurait été plus honnête s’il avait appelé son projet l’amendement « Personne n’est au-dessus de la loi, sauf moi ».

La semaine même où M. Biden a présenté sa proposition d’amendement, il a annoncé de nouveaux stratagèmes pour éviter de se conformer à l’arrêt de la Cour suprême lui interdisant d’effacer illégalement et unilatéralement des centaines de milliards de dollars de dettes d’études fédérales contractées par 30 millions de personnes. M. Biden s’est ensuite ouvertement vanté que la décision annulant son programme « ne m’a pas empêché » d’annuler la dette étudiante par le biais d’un nouveau plan après l’autre. Il n’est pas étonnant que près de la moitié des étudiants débiteurs ne se donnent pas la peine de payer ce qu’ils doivent à l’Oncle Sam.

Une longue série d’abus et d’usurpations

L’administration Biden a présumé que les décideurs politiques fédéraux constituaient une élite automatiquement habilitée à dominer les autres Américains. Par exemple, M. Biden s’est fait le champion des vaccins COVID en tant que panacée pour la pandémie, promettant que les personnes qui recevraient des injections n’attraperaient pas le COVID. Après l’échec cuisant des vaccins à prévenir les infections par le virus COVID, la Maison Blanche a fait pression sur la Food and Drug Administration pour qu’elle approuve rapidement le vaccin de Pfizer, sans tenir compte des problèmes de myocardite. M. Biden a ensuite imposé que 100 millions d’adultes américains reçoivent ces vaccins. En janvier 2022, la Cour suprême a annulé l’obligation de vaccination imposée par M. Biden à 84 millions d’employés de grandes entreprises privées. La Cour suprême a également annulé l’extension illégale par M. Biden d’un moratoire sur les expulsions datant de l’ère COVID, se moquant de la tentative de l’administration de justifier le décret par une ancienne loi traitant de la « fumigation et de l’extermination des nuisibles ». Mais l’équipe du président a perpétué l’urgence COVID et tous les pouvoirs supplémentaires de la Maison Blanche aussi longtemps que possible. L’équipe Biden a même imposé que les enfants de deux ans inscrits au programme Head Start portent des masques toute la journée. Mais ce n’était pas une mesure dictatoriale, car les enfants étaient autorisés à retirer brièvement leur masque lorsqu’ils prenaient leur repas.

Les Américains se plaignent depuis longtemps du fait que les agents de la TSA les obligent à « montrer leurs papiers » avant de procéder à des « fouilles par palpation ». L’administration Biden a résolu le problème de la paperasserie en autorisant les étrangers en situation irrégulière à embarquer sur des vols intérieurs sur simple présentation de leur mandat d’arrêt délivré par le ministère de la sécurité intérieure. Le sénateur Jim Risch (R-Idaho) a grogné : « Si un habitant de l’Idaho reçoit une contravention pour excès de vitesse, il ne peut pas l’utiliser pour monter à bord d’un avion, alors pourquoi le président semble-t-il penser que le mandat d’arrêt d’un immigrant clandestin est une pièce d’identité valable pour monter à bord d’un avion ? » Les magiciens de la TSA ont récemment lancé une campagne sur les réseaux sociaux pour ridiculiser leurs victimes, rabaissant tout Américain qui ne s’approche pas d’un point de contrôle de la TSA pratiquement dévêtu comme un condamné entrant dans la douche d’une prison. Les échecs des scanners corporels de la TSA sont légendaires, mais cela n’a pas empêché les décideurs de la TSA de Biden de lancer un vaste système de reconnaissance faciale que même le Washington Post a condamné.

M. Biden a militarisé la législation fédérale tout en s’exemptant, lui et les personnes qu’il a nommées, de l’application de la loi. En août 2022, des agents du FBI ont effectué une descente très médiatisée dans la résidence de Donald Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, et ont saisi 33 boîtes de preuves et de documents. Cinq mois plus tard, le ministère de la justice a annoncé que Joe Biden pourrait également avoir stocké ou possédé à tort de nombreux documents classifiés à son domicile et dans ses bureaux. M. Trump a été rapidement inculpé pour les faits qui lui étaient reprochés, tandis que M. Biden a été absous parce que les jurés ne verraient en lui qu’un homme âgé à la mémoire défaillante. Bien que Biden soit inapte à être poursuivi, il est resté apte à posséder un pouvoir presque illimité sur l’Amérique et une grande partie du monde – du moins jusqu’à ce que les poohbahs du Parti démocrate et les donateurs milliardaires fassent un coup d’État de facto qui a mis fin à sa campagne de réélection.

M. Biden cherche à se présenter comme le saint patron de l’État de droit. Le président s’est exprimé en juin 2024 comme s’il vénérait les procédures légales, mais sa dévotion est sélective.

M. Biden a étendu le pouvoir exécutif bien au-delà du raisonnable, qu’il s’agisse de sa tentative d’utiliser le programme de cantines scolaires pour forcer les écoles publiques à autoriser des douches et des salles de bain mixtes ou de sa perversion du titre IX, qui risque de paralyser les sports féminins. Pour compléter ces prises de pouvoir, la Maison-Blanche de M. Biden a continuellement élargi la liste des cibles des enquêtes et de la surveillance fédérales – y compris les parents en colère lors des réunions des conseils scolaires et les jeunes gens frustrés supposés être enclins à « l’extrémisme violent du célibat involontaire ».

Le FBI a illégalement mis sur écoute plus de 3 millions d’Américains ces dernières années, mais l’administration Biden a récemment torpillé les efforts du Congrès pour mettre un terme à cette vague de surveillance criminelle. Le FBI compte 80 agents au sein d’un groupe de travail chargé de lutter contre les « données subversives utilisées pour creuser un fossé entre la population et le gouvernement ». Selon des notes de service du FBI et des dénonciateurs, plusieurs bureaux du FBI à travers le pays auraient secrètement infiltré des services religieux pour « identifier les mauvais catholiques » (ceux qui préfèrent les services religieux traditionnels). Une analyse du FBI justifiant le ciblage des catholiques présentait les chapelets comme des symboles extrémistes qui contribuaient à justifier le ciblage fédéral. Le FBI a aidé l’équipe Biden à présenter la « suprématie blanche » comme la plus grande menace terroriste du pays en arrêtant des légions de personnes coupables d’avoir « défilé sans permis » lors de la manifestation du 6 janvier au Capitole. Le FBI a classé les 1 000 personnes arrêtées pour des motifs liés au 6 janvier dans la catégorie des terroristes nationaux, y compris des grands-mères pacifiques. Il n’est pas étonnant que les gens plaisantent en disant que FBI signifie maintenant « Suivre les instructions de Biden ».

L’horrible héritage de Biden

L’été dernier, avant que les dirigeants du Parti démocrate ne le déclarent mentalement inapte, Joe Biden a invoqué « le caractère de George Washington », qui, selon lui, « a défini la présidence » en affirmant que « le pouvoir était limité et non absolu ». M. Biden a affirmé que le « caractère » était la seule limite au pouvoir de la Maison Blanche, suggérant que les Américains étaient plus chanceux que jamais de l’avoir dans le Bureau ovale. La pirouette de Biden en tant que vestale constitutionnelle est comparable à celle d’Henry Kissinger recevant le prix Nobel de la paix après avoir ravagé l’Asie du Sud-Est – une récompense qui a incité Tom Lehrer à proclamer que la satire était morte.

Biden n’a pas permis que ses tours de victoire interfèrent avec ses dissimulations en cours, conçues pour s’assurer que les Américains restent ignorants des scandales de l’administration Biden jusqu’après le jour de l’élection. Les Américains n’ont pas appris les faits (malgré une enquête du Congrès) sur les allégations concernant les liens de Tim Walz avec le Parti communiste chinois, ni tous les détails sur l’incapacité des services secrets à protéger Trump, ni les ficelles de la Maison-Blanche pour les censeurs fédéraux qui ont muselé d’innombrables Américains afin de sauvegarder la réputation de l’administration Biden. La Maison-Blanche de M. Biden a continué à inonder les Américains d’affirmations bidon sur les progrès réalisés dans la guerre de l’Ukraine contre la Russie, tout en refusant de divulguer presque tous les détails sur la manière dont les États-Unis intervenaient et risquaient de déclencher la troisième guerre mondiale.

Plutôt que d’insister auprès de la Maison Blanche pour qu’elle fasse des révélations tardives susceptibles de changer le résultat de l’élection, la plupart des médias ont simplement continué à réciter « Orange Man Bad » (l’homme orange mauvais). Si le Magicien d’Oz était une histoire de campagne politique contemporaine, les médias se rangeraient massivement du côté de l’homme derrière le rideau. De nos jours, la dissimulation de preuves est la seule preuve d’innocence requise à Washington.

À l’occasion d’une célébration du dix juin 2023, Joe Biden a proclamé qu’il lui faudrait un second mandat pour « littéralement racheter l’âme de l’Amérique ». Biden a raté ce train. Il a également raté l’occasion de satisfaire ses partisans gender-fluid en faisant publiquement son coming out et en s’identifiant personnellement comme « nondictator ».

Biden a contribué à transformer Washington en une démocratie de l’impunité dans laquelle les fonctionnaires ne paient pas le prix de leurs crimes. En partie grâce aux efforts de M. Biden, qui remontent à l’ère Nixon, les Américains sont aujourd’hui plus enclins à croire aux sorcières, aux fantômes et à l’astrologie qu’à faire confiance au gouvernement fédéral. Mais les apologistes de Biden chercheront à racheter son nom dans les livres d’histoire en définissant ce qu’est un dictateur. Au lieu de désigner un dirigeant qui piétine la loi et la Constitution, le terme « dictature » ne s’appliquera qu’aux présidents qui proclament publiquement leur intention de faire du mal à des gens bien.

James Bovard est conseiller politique auprès de la Fondation Future of Freedom. Il est chroniqueur à USA Today et a écrit pour le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post, New Republic, Reader’s Digest, Playboy, American Spectator, Investors Business Daily et de nombreuses autres publications. Son nouveau livre s’intitule Last Rights : The Death of American Liberty (2023). Il est également l’auteur de Freedom Frauds : Hard Lessons in American Liberty (2017, publié par FFF) ; Public Policy Hooligan (2012) ; Attention Deficit Democracy (2006) ; The Bush Betrayal (2004) ; Terrorism and Tyranny (2003) ; Feeling Your Pain (2000) ; Freedom in Chains (1999) ; Shakedown (1995) ; Lost Rights (1994) ; The Fair Trade Fraud (1991) ; et The Farm Fiasco (1989). Il a été le co-récipiendaire en 1995 du prix Thomas Szasz pour le travail sur les libertés civiles, décerné par le Center for Independent Thought, et le récipiendaire du prix Freedom Fund 1996 du Firearms Civil Rights Defense Fund de la National Rifle Association. Son livre Lost Rights a reçu le Mencken Award en tant que livre de l’année de la Free Press Association. Son livre Terrorism and Tyranny a remporté le prix Lysander Spooner du meilleur livre sur la liberté décerné par Laissez Faire Book en 2003.

Future of Freedom.