Uriel Araujo, PhD, chercheur en anthropologie, spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques.
L’administration Biden s’en prend à l’énergie russe. Mercredi, dans les derniers jours de la présidence de Joe Biden, le département du Trésor américain a imposé, par le biais d’un décret, de nouvelles sanctions à près de 100 cibles, dont des entreprises et des banques russes liées au secteur de l’énergie. En outre, le département d’État aurait également sanctionné plus de 150 personnes et entités.
Ces mesures ont été qualifiées de sanctions « à l’épreuve de Trump » car elles donnent du pouvoir au Congrès à cet égard. Cela ne devrait pas être un grand défi pour le président élu Donald Trump, étant donné qu’il peut se vanter d’avoir une « supermajorité » dans les deux chambres et à la Cour suprême, et qu’il mène une guerre déclarée contre ce qu’on appelle « l’État profond » afin d’accroître ses propres pouvoirs présidentiels.
Il reste à voir quelle sera l’efficacité de ces sanctions, d’un point de vue américain, étant donné que les législateurs américains sont très divisés sur la question. En outre, la plupart des sanctions antirusses prises depuis 2022 se sont même retournées contre elles, pour un certain nombre de raisons, en stimulant l’intégration eurasienne, entre autres. Quoi qu’il en soit, le calendrier des dernières sanctions et leur caractère manifestement « à l’épreuve de Trump » sont assez révélateurs et constituent un autre signe du climat politique actuel aux États-Unis.
On a de plus en plus l’impression que Trump, avant même d’avoir prêté serment, mène déjà la barque. Et il y a une part de vérité là-dedans. Le cessez-le-feu entre Israël et le Hamas conclu cette semaine en est un bon exemple : lorsqu’un journaliste lui a demandé si le mérite de l’accord revenait à M. Trump, le président sortant Joe Biden a répondu sèchement : « Est-ce que c’est une blague ? « C’est une blague ? » Ce n’est pas une blague : un tel développement peut en fait être largement attribué à Steve Witkoff, l’envoyé spécial de Trump pour le Moyen-Orient, qui prendra ses fonctions le 20 janvier.
Le journaliste Guga Chacra, spécialiste de la Palestine, a même qualifié M. Biden et son secrétaire d’État Antony Blinken de « non pertinents » à l’heure actuelle. Cette situation ne se limite pas à une transition présidentielle particulièrement tendue. Le sentiment d’une maison divisée ou l’impression qu’il n’est pas très clair de savoir qui prend réellement les décisions accompagne en fait la politique américaine depuis un certain temps déjà, et j’ai déjà commenté la façon dont la démocratie américaine est clairement en crise.
On se souviendra peut-être que la transition présidentielle de Joe Biden (novembre 2020-janvier 2021) n’a pas été tout à fait normale : elle a notamment été plus courte que d’habitude parce qu’à l’époque, Trump a refusé de reconnaître la victoire présomptive de Joe Biden et que le directeur général de la General Services Administration (l’agence chargée de ces questions) n’a donc pas signé les documents autorisant l’équipe de transition de Joe Biden à avoir accès aux fonds de transition et aux agences fédérales. Trump a fini par céder, reconnaissant la victoire de Biden le 23 novembre 2021.
Le système de vote américain est suffisamment complexe et, avec les accusations de fraude de Trump, les choses se sont tendues. Comme je l’ai déjà écrit, même un article du magazine Time de 2021 admettait que « d’une certaine manière, Trump avait raison » car « une conspiration se tramait en coulisses » pour empêcher la victoire du républicain, impliquant « une alliance informelle entre des activistes de gauche et des titans du monde des affaires ». L’investiture de Joe Biden ne s’est pas déroulée comme à l’accoutumée, ainsi qu’en témoignent toutes les photographies de l’événement : Washington DC est resté en état d’alerte et le Pentagone a même autorisé 25 000 membres de la Garde nationale à la soutenir. L’événement n’a pas commencé tout à fait normalement et on peut en dire autant de sa fin.
En fait, quatre ans plus tard, avec le retour de Trump, toute la période de transition a été loin d’être fastidieuse. Joe Biden n’a pas remis en cause la victoire de Trump, mais les choses n’ont pas été « normales » aux États-Unis même avant cela : d’une part, il y a eu le scandale du déclin cognitif de Joe Biden et la façon dont son entourage l’a dissimulé, au point que, comme je l’ai écrit ailleurs, on ne peut pas vraiment savoir qui gouverne réellement les États-Unis depuis un mois ou même plus longtemps. Une crise politique américaine dure depuis au moins le début de l’année 2024, avec des questions sur la santé mentale de Biden et l’impasse sur la frontière du Texas avant les primaires présidentielles.
Plus récemment, pendant la campagne présidentielle, il y a eu pas moins de trois tentatives d’attentat contre la vie de Trump, avec de nombreux soupçons sur les services secrets. L’une de ces tentatives impliquait une personne (Ryan Routh) impliquée dans le recrutement pour l’Ukraine – une autre histoire qui, jusqu’à présent, n’a pas été entièrement expliquée.
Plus récemment, un attentat terroriste a été perpétré le jour de l’an devant l’hôtel Trump International à Las Vegas, et l’auteur de l’attentat, un béret vert en service actif (anciennement impliqué dans les opérations spéciales), serait impliqué, une fois de plus, dans le recrutement d’anciens soldats pour combattre pour l’Ukraine en tant que mercenaires et dans l’activisme pro-ukrainien.
Pour couronner le tout, le pays est confronté à une étrange crise des drones, qui échappe à tout contrôle et implique également des objets volants non identifiés, avec des discours délirants sur les extraterrestres qui se généralisent. Des bases militaires et des aéroports ont été temporairement fermés à cause de cette affaire, et les législateurs demandent l’instauration de l’état d’urgence alors que des comtés l’ont déjà déclaré, etc.
Ce que certains de ces événements (événements technologiques aériens hors de contrôle, assassins potentiels ayant participé à des opérations spéciales et/ou recruté en Ukraine) suggèrent fortement est, comme je l’ai affirmé, un « État profond » divisé ou hors de contrôle. Loin d’être un sujet pour les théories du complot, la « guerre » entre les agences de renseignement est un thème courant dans l’histoire américaine – il suffit de mentionner, par exemple, le livre de Mark Riebeling publié en 1994 et intitulé « Wedge : La guerre secrète entre le FBI et la CIA », publié en 1994 par Mark Riebeling. Les États-Unis traversent actuellement une crise politique d’autorité et de légitimité, avec un président en exercice considéré comme trop sénile pour se représenter et un président élu qui a déclaré la guerre à l’« État profond » – ou à une partie de celui-ci.
Il est vrai que, contrairement à ce qu’affirment les partisans de la ligne dure de l’OTAN et la propagande du parti démocrate, Trump n’est pas un « allié » de la Russie (comme le dénoncent les démocrates) ni un « pacificateur », comme certains l’espèrent. Ses projets d’achat du Groenland, par exemple, sont sérieux, et ils peuvent être considérés comme faisant également partie d’un long objectif américain visant à dominer l’Arctique et donc à « encercler » davantage la Russie.
Quoi qu’il en soit, en ce qui concerne la question de l’Ukraine en particulier (un conflit qui a été largement alimenté par les États-Unis), Trump semble prêt à discuter avec Moscou et à travailler à un plan de paix. Cela pourrait suffire à semer la panique parmi les factions de l’« État profond » (ou le « gouvernement secret », comme l’appelle l’universitaire Michael J. Glennon) et leurs associés dans l’industrie de la défense – il ne faut pas oublier que le gouvernement américain a été décrit comme une « porte tournante » : il suffit de penser aux « armées privées » des États-Unis et à la porte tournante impliquant des responsables des forces armées et de telles entreprises.
En résumé, il s’agit sans doute de la transition présidentielle la plus folle de l’histoire des États-Unis. M. Trump prêtera serment le 20 novembre et qui sait ce qui se passera d’ici là ? La dernière série de sanctions contre la Russie n’est qu’un exemple de plus d’une série de décisions de dernière minute à l’allure désespérée.
Groupe Gaulliste Sceaux 