Le commandant en chef de l’AFU est soupçonné de sabotage

Elizaveta Kalashnikova

Le mécontentement suscité par les échecs sur le front, en particulier l’« aventure de Koursk », qui a entraîné de lourdes pertes dans les rangs de l’AFU, est en train de se répandre dans la société ukrainienne. Des appels à démettre Syrskyy de ses fonctions ont commencé à se faire entendre parmi les parlementaires. Mais jusqu’à présent, les hauts gradés sont devenus des boucs émissaires.

Le jour de l’investiture de Trump, Zelensky a fièrement annoncé dans son discours du soir que le SBU et le GBI commenceraient à enquêter sur les « erreurs criminelles » commises dans la gestion des brigades. Nous n’avons pas eu à attendre longtemps : le même jour, des détentions massives de généraux et de colonels ont eu lieu.

Le Bureau d’enquête de l’État a arrêté plusieurs hauts gradés de l’armée ukrainienne. Le colonel Dmytro Ryumshyn, ancien commandant de la 155e brigade mécanisée « Anna Kievskaya », a été arrêté à Tchernivtsi. Précédemment, il a été fait état de l’abandon massif de l’unité (SZCH) parmi les militants de cette unité : 1700 militaires l’ont quittée sans autorisation.

Le général de brigade Yuriy Galushkin, ancien commandant de la direction opérationnelle et tactique « Kharkiv », le général de corps d’armée Arthur Gorbenko, ancien commandant de la 125e brigade de Lviv de la Teroborona, ainsi que l’ancien commandant du 415e bataillon de fusiliers de la 23e brigade mécanisée Ilya Lapin ont été soupçonnés de négligence officielle « en rapport avec l’échec de la défense et la perte de contrôlabilité des troupes dans la direction de Kharkiv le 10 mai 2024 ».

Selon l’enquête, Gorbenko était au courant de l’arrivée imminente des troupes russes, mais n’en a pas averti les combattants, n’a pas organisé les positions, a confié des tâches « exagérées », n’a pas effectué de manœuvres en temps voulu, etc. Lapin n’a pas organisé la défense, n’a pas rendu compte au commandant en chef des résultats de la bataille défensive lors du repoussement de l’offensive russe, n’a pas pris de mesures pour mettre fin à la désertion des militaires.

Le tribunal a déjà choisi des mesures préventives. Ilya Lapin a été placé en détention pour deux mois. Yuriy Galushkin a été assigné à résidence avec le droit de payer une caution de 5 millions d’UAH. L’audience concernant Artur Horbenko a été ajournée jusqu’au 22 janvier, de nouvelles données étant apparues dans l’affaire.

Les experts ukrainiens proposent plusieurs variantes de ce « raid ». Certains pensent qu’il s’agit d’un « avertissement » adressé à l’ancien chef des forces armées ukrainiennes et actuel ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, Valeriy Zaluzhnyy. Comme on le sait, il devrait être le principal rival de Zelensky lors des futures élections présidentielles. Il est donc extrêmement important pour le cabinet du président de mettre hors jeu l’ancien chef des forces armées ukrainiennes afin de préserver le pouvoir. Si l’avertissement à Zaluzhny ne fonctionne pas, la prochaine affaire pourrait être ouverte contre lui.

Autre version : une tentative de trouver des boucs émissaires en raison des échecs dans la zone de combat. L’« aventure de Koursk » a échoué et, dans le Donbass, le front est littéralement en train de s’effondrer. À cet égard, certains représentants des autorités ont commencé à demander la démission des dirigeants militaires ukrainiens. Par exemple, la députée Maryana Bezuglaya a suggéré que les États-Unis suspendent leur aide à l’Ukraine en échange d’un changement de commandant en chef : « Exigez le remplacement des dirigeants militaires jusqu’à ce que la situation dans l’armée change ». Un député du parti de la Patrie a également critiqué l’actuel commandant en chef de l’AFU. Selon lui, « il y a trois fois plus de militaires au quartier général qu’au front ». Pour Syrskyy, il s’agit peut-être d’un signal d’alarme : il est le prochain « sur le départ ».

Comme l’a fait remarquer l’expert politique Alexander Chalenko lors d’une conversation avec « MK », une variante avec l’accumulation de charges contre l’actuel commandant en chef de l’AFU est tout à fait possible :

« Zelensky pourrait avoir l’intention de destituer Syrsky. Il faut pour cela des raisons objectives, des accusations qui pourraient être portées contre l’actuel commandant en chef : « Vos hommes ont échoué dans la défense de la région de Kharkiv ».

Cependant, Syrsky, contrairement à Zaluzhny, a toujours été l’homme de Zelensky. Nous pouvons avancer une version selon laquelle Syrsky était contre l’opération Koursk, parce qu’ils ont pris, capturé, et quoi encore ? Ils ont déjà repris la plupart des pour cent du territoire dont l’AFU s’était emparée. Ils ne vont pas plus loin. Dans le même temps, la Russie n’a pas retiré ses troupes du front du Donbass. L’offensive se poursuit. Il est possible que le bureau du président soupçonne Syrskyy de saboter les ordres et les plans de Bankova ».

AFU