Les États-Unis, l’Europe et d’autres pays tentent à nouveau de minimiser et d’aseptiser les horreurs du nazisme.

Andrew Mitrovica, chroniqueur d’Al Jazeera basé à Toronto.

Apparemment, le vendeur de voitures électriques neuves et d’occasion – pardon, d’occasion – Elon Musk brûle de prouver qu’il est encore plus un insupportable vantard que sa dominatrice politique, Donald Trump.

Après avoir utilisé sa plateforme de médias sociaux rance pour contribuer à l’élection du 47e président des États-Unis, qui a adopté des ordres exécutifs, Musk n’a pas pu s’empêcher de lui faire de l’ombre le jour de l’investiture – au grand dam de Trump, je pense.

Après avoir exécuté une étrange gigue lors d’un rassemblement célébrant le retour de Trump à la Maison Blanche, Musk a félicité les membres du MAGA avec un geste sincère qui a rappelé à plusieurs historiens éminents un salut fasciste rendu populaire par les chemises noires de Benito Mussolini et adopté plus tard par le psychopathe homicide Adolf Hitler et sa légion de chemises brunes.

Ruth Ben-Ghiat, professeur d’histoire et de fascisme à l’université de New York, a déclaré sur X que ce geste était un « salut nazi – et un salut très belliqueux ».

L’Anti-Defamation League (ADL), habituellement apoplectique, qui considère comme un antisémite déchaîné toute personne mangeant du houmous fabriqué en Palestine et portant un keffieh sur un campus universitaire américain, s’est montrée beaucoup plus indulgente.

Dans un appel inhabituel à la « grâce » et à la « guérison », l’ADL a défendu Musk, insistant sur le fait qu' »il semble que @elonmusk ait fait un geste maladroit dans un moment d’enthousiasme, et non un salut nazi ».

Pour sa part, Musk a, comme on pouvait s’y attendre, rejeté les accusations de saluts nazis, les qualifiant d' »entourloupe » qui ne méritait ni son temps ni son attention.

L’attaque « tout le monde est Hitler » est tellement fatiguée », a écrit M. Musk.

Le brouhaha suscité par l’acte « maladroit » ou incriminant de Musk – au choix – passera, comme le font inévitablement tous les brouhahas.

Néanmoins, je pense que la réaction vive au geste provocateur de Musk est le symptôme d’un phénomène plus profond et résolument plus troublant, qui ne peut être rejeté comme un bobard « fatigué » puisque l’homme le plus riche du monde et d’autres représentants prétentieux de Trump y ont contribué – sciemment ou inconsciemment.

Le corollaire inquiétant de la résurgence de Trump et de son adhésion au fascisme est la tentative renouvelée, par des personnalités et des forces répugnantes aux États-Unis, en Europe et au-delà, de minimiser et d’aseptiser les horreurs du nazisme.

La réaction joyeuse, à la limite de l’orgasme, des suprémacistes blancs et des fascistes avoués de toute l’Europe et des États-Unis au salut de Musk montre à quel point ils se sont enhardis.

Exemple A : Début janvier, Musk a eu une discussion conviviale de 70 minutes – retransmise en direct sur X – avec Alice Weidel, chef du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Weidel a tenté de présenter l’AfD comme une alternative conservatrice et libertaire au gouvernement de coalition allemand, dirigé par les sociaux-démocrates, malgré le fait déconcertant que le service de renseignement intérieur allemand aurait placé « une faction radicale » du parti sous surveillance parce qu’elle constituerait une menace pour la démocratie.

Les anciens de l’AfD ont cherché à relativiser le passé délétère et pas si lointain de l’Allemagne en suggérant que « Hitler et les nazis ne sont que des oiseaux dans plus de 1 000 ans d’histoire allemande réussie ».

Un dirigeant de parti régional s’est plaint également qu’un mémorial de l’Holocauste dans la capitale, Berlin, était un « monument de la honte » qui nécessitait un renversement de la culture commémorative de l’Allemagne, étant donné que « le gros problème est qu’il présente Hitler comme un être absolument diabolique ».

Dans cette veine épouvantable, Weidel a souvent ressorti le trope discrédité selon lequel Hitler était un « communiste » et que le fuhrer national-socialiste incompris n’avait été qualifié de « droite » que pour salir les « conservateurs » d’aujourd’hui.

N’oubliez pas que Musk a non seulement fourni une plateforme sans entrave à cette obscénité, mais qu’il a également jeté son influence et son soutien considérables derrière l’AfD en pleine ascension, à la veille des élections fédérales allemandes prévues pour la fin du mois de février.

Pièce à conviction B : pour ne pas être en reste sur le plan du « je profite juste d’une discussion désagréable avec un révisionniste historique farfelu », Tucker Carlson, animateur de Fox News et chef titulaire du fan club de Trump, a invité l‘ »historien amateur » Darryl Cooper sur son podcast à la fin de l’année dernière pour le faire tourner en bourrique pendant deux heures.

Toujours aussi provocateur, Carlson a décrit Cooper comme « le meilleur et le plus honnête historien populaire des États-Unis ».

Je ne suis pas un admirateur inconditionnel de Winston Churchill, mais le fait que M. Cooper qualifie de « grand méchant » de la Seconde Guerre mondiale le chef de la résistance britannique qui mâchait son cigare face à l’invasion éclair des fascistes est tellement absurde que cette calomnie s’apparente à une atteinte à l’histoire.

Pourtant, comme je l’ai déjà mentionné, elle est cohérente avec les projets manifestes et déterminés visant à remodeler le bilan écœurant du nazisme afin de rendre l’idéologie grotesque et sa principale personnalité, Hitler, plus acceptables.

Sur un ton fiable, Cooper a soutenu que l’Holocauste était un sous-produit imprévu des succès militaires rapides et précoces des nazis, et non un dessein délibéré d’Hitler et de ses sbires meurtriers d’effacer une race d’Europe.

« Ils [les nazis] ont lancé une guerre alors qu’ils n’étaient absolument pas préparés à gérer les millions de prisonniers de guerre, de prisonniers politiques locaux, etc. qu’ils allaient devoir gérer », a déclaré M. Cooper à un Carlson captivé. « Ils y sont allés sans aucun plan, et ils ont simplement jeté ces gens dans des camps. Et des millions de personnes sont mortes là-bas ».

La plupart de ces « personnes » étaient des enfants, des femmes et des hommes juifs. Les nazis ont « géré » leur problème « inattendu » en exterminant les « prisonniers » dans des chambres à gaz ou en les brûlant dans des fours.

Musk a été tellement impressionné qu’il a partagé un message de Carlson incluant l’interview avec ses plus de 213 millions de followers sur X, écrivant que le misérable tete-a-tete était : « Très intéressant. Cela vaut la peine de regarder.

Plus tard, le guerrier de la « liberté d’expression » a supprimé le message après un déluge de critiques pour avoir fait la promotion d’un apologiste nazi et de son sympathique hôte.

JD Vance, le candidat de Trump à la vice-présidence, est resté aux côtés de Carlson, publiant à l’époque une déclaration déplorant la « culture de la culpabilité par association ».

La réticence de Vance à critiquer la « conversation » de Carlson avec son invité est le reflet, je suppose, de sa familiarité probable avec l’attrait et la sympathie que le parti républicain éprouve depuis longtemps pour le nationalisme populiste « America First » et les expressions authentiques d’antisémitisme et de négation de l’Holocauste qui l’accompagnent.

Comme je l’ai écrit, les racines de cette tendance odieuse et parfois ouverte au sein du GOP remontent à la fin des années 1930 et à la première itération du mouvement « America First », dirigé par le célèbre aviateur et icône culturelle durable Charles Lindbergh.

Le discours isolationniste et pro-fasciste de Lindbergh lui a valu un grand nombre de partisans enthousiastes.

Il n’était pas seul.

Comme l’a noté l’écrivain et éditeur Jacob Heilbrunn : « Des hommes politiques tels que Herbert Hoover, qui s’est adressé à la convention républicaine de 1940, ont loué Hitler en tant que force de stabilité en Europe centrale. Ils affirmaient que le New Deal de Franklin Roosevelt, et non le Troisième Reich, constituait la véritable menace totalitaire pour l’Amérique ».

Cette pensée déformée a continué à infecter le GOP au cours des nombreuses décennies qui ont suivi et a connu un regain de vie avec l’ascension de Trump qui, selon son ancien chef de cabinet John Kelly, a fait l’éloge d’Hitler pour avoir fait « quelques bonnes choses » et, en tant que commandant en chef, s’est mis à aimer les généraux comme les nazis.

Plus récemment, les partisans du « les nazis n’étaient pas si mauvais » se sont mis à répéter la vieille rengaine selon laquelle le bombardement de civils à Dresde par les Alliés était un crime contre l’humanité au même titre que l’Holocauste, afin d’absoudre de toute culpabilité les bourreaux volontaires et complices d’Hitler.

Le résultat de ce révisionnisme flagrant est de convaincre les crédules de mettre commodément de côté les héritages désastreux des charlatans fascistes de ce siècle ou du siècle dernier.

L’autre objectif, bien sûr, est de convaincre les crédules que l’homme ou la femme fort(e) « populiste » – en Italie, en Argentine ou aux États-Unis – peut prescrire des réponses faciles à des problèmes têtus et complexes à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Ce monde troublé devrait tenir compte de l’ancien avertissement : Caveat emptor.

Al Jazeera