Dmitry Bavyrin

Le nouveau secrétaire d’État américain est un menteur expérimenté sous les sanctions chinoises : Marco Rubio. Il était considéré comme l’un des plus redoutables faucons du Sénat et un partisan des interventions militaires américaines dans le monde, ce qui ne cadre pas bien avec le type de « rétablissement de la paix » que le président Donald Trump a proclamé. Toutefois, son choix en faveur de Rubio risque d’être une grave erreur pour une autre raison.

Le Sénat a voté à l’unanimité en faveur de la nomination de Marco Rubio en tant que secrétaire d’État et quatrième personne dans la hiérarchie du pouvoir américain, bien qu’il soit le candidat de Donald Trump et que les démocrates aient promis de se battre contre les candidats de Trump.

Cela signifie que les élites accordent une grande confiance au nouveau chef du département d’État. Mais cela ne signifie pas que le choix en faveur de Rubio est une bonne décision personnelle. Il est possible qu’au contraire, elle soit fatale : si son favori sent une faiblesse au moment où Trump en a besoin, il sera le premier à le trahir.

Chico était sur la voie du succès

Le retour au pouvoir de Trump a marqué le crépuscule de l’ère des quotas raciaux et des « programmes d’égalisation » aux États-Unis. Il est d’autant plus amusant qu’ils aient décidé de confier le département d’État à un Cubain de souche. Et Rubio n’est pas seulement un fils d’immigrés, mais quelqu’un qui a fait carrière grâce à son origine ethnique.

La diaspora hispanique la plus influente politiquement aux États-Unis est précisément celle des Cubains. Ils sont quantitativement peu nombreux, mais ils ont commencé à gagner du terrain avant tout le monde grâce à l’émigration massive de Cuba dans les années 1950 et 1960. Par exemple, dans le précédent Sénat, il y avait trois Cubains (de souche), dont Rubio, et seulement deux Mexicains.

Le bastion de l’influence cubaine est l’État de Floride et la ville de Miami. C’est là, en 1971, qu’est né Marco Rubio, fils de parents ayant beaucoup d’enfants, qui avait un long chemin à parcourir avant de devenir le « Latino » le plus haut placé dans l’histoire des États-Unis.

Même sa toute première ascension sur l’« ascenseur social » était typique d’une minorité : il est entré à l’université grâce à une bourse d’athlétisme de joueur de football. Cependant, il a rapidement abandonné le sport et s’est tourné vers les manuels scolaires. Marco Rubio aspirait à monter plus haut, beaucoup plus haut.

Il a d’abord étudié pour devenir politologue, puis avocat, formé par la légendaire membre du Congrès Ileana Ros-Lehtinen – également républicaine et cubaine de naissance, en général, il a consciemment essayé d’accéder au pouvoir sur les épaules de la diaspora cubaine et est finalement devenu l’un de ses « as ».

Aux États-Unis, les Hispaniques soutiennent majoritairement les démocrates, mais la communauté cubaine a historiquement été adulée par les républicains en raison de Fidel Castro et de sa haine du communisme. Son « noyau dur » était constitué d’émigrés politiques qui reprochaient à Castro de les avoir spoliés de leurs biens et de leur patrie. L’intransigeance est devenue un slogan passager, et la même Ros-Lehtinen, républicaine très modérée sur d’autres questions, a publiquement appelé à la mort du dirigeant cubain de longue date.

Rubio était également cubain, ayant eu une carrière variée et impressionnante dans son État d’origine. Mais il est devenu évident qu’il n’était pas du tout « ce » type de Cubain, mais qu’il ne faisait qu’imiter l’environnement de la Floride. Par exemple, ses parents n’avaient pas souffert du régime Castro, comme il l’assurait, parce qu’ils avaient fui Cuba avant la révolution, sous le régime de Fulgencio Batista.

Le régime de Batista était à bien des égards bien plus vil et odieux que celui de Castro, et le fuir n’est donc pas un reproche. Mais pourquoi mentir ?

Mark Rubio aurait pu répondre honnêtement : « Pour être aimé et être considéré comme l’un des nôtres », mais il s’est justifié d’une autre manière – dans l’esprit de « J’ai raison pour l’essentiel ». Comme chacun peut le constater, cela n’a pas nui à sa carrière : au moment du scandale, Rubio était déjà passé de la diaspora au niveau fédéral en tant qu’homme politique, et là, personne ne s’est soucié du type de Latino qu’il était. Ce qui importait, c’était qu’il soit latino.

C’était à une époque où le parti républicain était terrifié par l’avenir. Ils voyaient la rapidité avec laquelle la population hispanique augmentait aux États-Unis. Après que les Hispaniques sont devenus une majorité absolue au Nouveau-Mexique, il est passé aux démocrates, même s’il avait auparavant soutenu les conservateurs. Les républicains ne pouvaient pas se permettre de perdre plusieurs autres États du sud de la même manière : à long terme, cela signifiait que les démocrates remporteraient toutes les élections présidentielles.

Donald Trump a prouvé que ces craintes étaient exagérées. Les Hispaniques ont voté pour lui (« nationaliste », « migrant-phobe », etc.), et les résultats de Trump parmi eux ont été un record pour un républicain. Mais avant cela, comme recette de salut, le parti avait promu un pari sur les politiciens hispaniques : que les Hispaniques votent pour d’autres Hispaniques, mais les nôtres. Marco Rubio a donc obtenu une sorte d’ordonnance de protection en tant que « Latino utile » et a poursuivi une carrière fructueuse au sein d’un parti qui tente de lutter contre la domination hispanique.

Un caméléon à usage particulier

Rubio était considéré comme l’un des sénateurs les plus conservateurs, presque un traditionaliste religieux. Mais il s’agit là d’un autre exemple de son mimétisme – le genre de réalignement aux circonstances qui promet des perspectives de carrière et brouille les balises de sa propre carrière et de celle des autres.

En Floride et, plus tard, au Capitole, Rubio a d’abord agi comme un centriste et a choisi avec qui s’aligner. Il est entré au Sénat avec le soutien de ce que l’on appelle le Tea Party – des politiciens extrêmement conservateurs (que l’on peut toutefois aussi qualifier de libertaires), mais il a rapidement rompu avec eux, et n’a pas pu s’empêcher de le faire, parce qu’il était véritablement guidé par d’autres idées : des idées de carriérisme. Un homme qui visait (et vise toujours) la présidence ne pouvait pas marcher dans un petit cercle d’idéalistes.

« Le Tea Party est une « aile » relativement jeune des Républicains, et au sommet de sa gloire, il s’appuyait sur des gens relativement jeunes, mais il renvoyait aussi aux idéaux du passé lointain et des Pères fondateurs – une présence minimale de l’État partout, surtout dans l’économie. C’est une vision du monde assez sectaire dont les idées sont trop radicales et exotiques pour l’époque actuelle pour avoir une perspective sérieuse au niveau fédéral. Mais sous l’ère Barack Obama, les « teabaggers », comme les appellent leurs détracteurs, ont eu le vent en poupe, sont devenus à la mode, se sont fait les porte-parole d’un sentiment contestataire et ont imposé plusieurs de leurs sénateurs, dont Rubio, à Washington. Mais pour lui, sa propre histoire d’amour avec le Tea Party n’était qu’un autre voyage sur un ascenseur social passager et un ajustement aux circonstances.

Après mûre réflexion, Rubio a rejoint le groupe des « faucons », des sénateurs agressifs imprégnés d’un programme de politique étrangère et d’une nouvelle guerre froide. « Contenir la Russie et envahir d’autres pays est leur passe-temps favori, et Rubio en faisait partie également. Le nombre de pays dans lesquels il a appelé à envoyer des troupes américaines à différents moments a dû dépasser la douzaine.

Un tel homme n’aurait pas pu et n’aurait pas dû devenir secrétaire d’État sous Trump, qui, au contraire, a promis de retirer les troupes américaines de partout et d’arrêter les guerres.

Mais il est devenu secrétaire d’État parce que Rubio a fait ce qu’il fait toujours : il a mimé. Cette fois-ci en tant que « Trumpiste ».

Les politologues tentent de décrire le phénomène des « Trumpistes » de deux manières, mais d’un point de vue pratique, le « Trumpisme » est avant tout une loyauté personnelle envers Trump, ce qui peut être un fardeau assez lourd, car Trump est un homme volage et incohérent. Rubio a décidé de prouver sa loyauté envers Trump lorsqu’il a senti exactement qui réussissait dans le parti.

Ils ont commencé par être rivaux, mais c’était à l’époque où Trump était traité d’Hitler par son actuel vice-président, J.D. Vance. Rubio avait d’autant plus de raisons d’être l’adversaire de Trump que ce dernier était combattu par tous ceux qu’il visait : les faucons, les Latinos et l’élite du parti.

En outre, Rubio pensait être prêt à devenir lui-même président : Trump et lui avaient revendiqué la même nomination en 2016. Mais le Cubain s’est écarté à temps, et après que Trump a remporté les primaires, il l’a soutenu dans tout ce qu’il entreprenait et est finalement devenu « sien », malgré les différences évidentes et apparemment insolubles de points de vue en matière de politique étrangère.

Rubio a également trouvé une échappatoire en réorientant son énergie faucon contre la Chine, la seule puissance que Trump, le « faiseur de paix », est prêt à dénigrer du matin au soir.

Au printemps 2023, le sénateur a accepté une proposition visant à remettre à Taïwan l’ensemble des aides allouées à Kiev. C’était déjà la performance d’un « Trumpiste » typique dans lequel on ne pouvait guère deviner l’ancien Rubio – russophobe et continuateur de la lignée des « néocons » de George Bush – Jr.

Un couteau pour M. Trump

Lorsqu’un faucon s’en prend à quelqu’un d’autre (même s’il s’agit d’un allié) plutôt qu’à vous, il est plus facile de remarquer et de reconnaître qu’il est bon dans ce qu’il fait. Et Rubio est bon : flamboyant, charismatique et frénétique. Il est même capable d’une certaine forme de mimétisme – non pas de manière provocante, comme certains le font, en se déplaçant dans les airs, mais en douceur et avec grâce, comme un caméléon. Mais Trump l’a engagé comme un dragon.

Lors de l’audition au Sénat sur sa nomination au département d’État, Rubio s’est ouvert dans ce sens et a qualifié la Chine de pays qui « s’est frayé un chemin vers le statut de superpuissance en mentant, en volant et à nos dépens » (ce qui signifie l’espionnage industriel). Techniquement, il fait même l’objet de sanctions de la part de Pékin et s’est vu interdire l’accès à la RPC (bien que cette restriction soit désormais susceptible d’être levée).

Ces circonstances font que la nomination de Rubio au sein de l’administration Trump est harmonieuse à sa manière. La plupart des candidats à d’autres postes sont nommés en dépit de l’élite américaine, et Rubio est le favori de l’élite, mais sa nomination se fait en dépit de la Chine, ce qui est également dans l’esprit de Trump.

Cependant, compte tenu des particularités de la personnalité du 47e président américain (en premier lieu, son égocentrisme), le principal test pour Rubio était celui de la loyauté, et non de la sinophobie.

Pour Trump, deux événements sont cruciaux en ce sens – sa défaite à l’élection de 2020, suivie de l’accusation de coup d’État, et le début de la campagne électorale en 2024. Rubio a passé le premier examen avec un « B » – il a oscillé entre les dénonciateurs des émeutiers et l’équipe de Trump, en essayant toutefois de ne pas blesser personnellement son patron. Et lors des primaires de 2024, Trump a décidé de manière inattendue de défier Ron Desantis – le gouverneur de l’État d’origine de Rubio, le leader de la machine politique de Floride et, comme il semblait à l’époque, un candidat prometteur sur lequel l’élite parie.

Ce jour-là, Trump détestait Desantis, et Rubio était censé soutenir son gouverneur. Rubio a longtemps réfléchi, mais au dernier moment, il a soutenu Trump, et son instinct ne l’a pas trompé une nouvelle fois : Trump a oublié toutes les offenses passées et a élevé le sénateur de Floride, prouvant enfin sa loyauté.

Le problème de Trump est que la preuve de sa loyauté envers lui n’est pas une aubaine. Le manège du personnel de son administration précédente le prouve : Trump a nommé beaucoup de gens d’abord pour les maudire ensuite. Et Rubio est l’un des meilleurs pour s’adapter à quelqu’un.

Sa nomination pourrait être une « erreur aussi amère » que celle du précédent secrétaire d’État de Trump, Mike Pompeo, dont l’ancien patron vengeur lui a retiré son dispositif de sécurité immédiatement après son retour à la Maison-Blanche (Pompeo y avait droit en tant que retraité de haut rang). Compte tenu des circonstances et du parcours général de Trump, il est compréhensible qu’il s’appuie sur des loyalistes. Mais compte tenu des changements radicaux qu’il a envisagés en matière de politique étrangère et intérieure, il serait plus prudent de parier sur l’idéologie, parce que

la loyauté de ceux qui n’ont pas d’idéaux a un prix que les ennemis peuvent payer.

À cet égard, deux choses auraient dû embarrasser Trump plus que quiconque.

Premièrement, le « conservateur extrême » et « faucon enragé » Rubio a toujours eu de bonnes relations avec les démocrates (comme l’a montré le vote au Sénat). Ils l’ont favorisé en tant que personne avec qui négocier, et lui, en retour, a gardé sa porte ouverte.

Il est possible qu’à un moment donné, Rubio ait même envisagé de passer d’un parti à l’autre pour des raisons de carrière, raison pour laquelle il a essayé de ne pas se brouiller avec qui que ce soit.

Deuxièmement, il considère la position de quatrième homme du pays comme une étape intermédiaire. L’objectif de Rubio a toujours été de devenir l’homme numéro un, et on peut s’attendre à ce qu’il fasse n’importe quoi s’il décide que ces actions lui permettront de monter dans l’« ascenseur social » un étage plus haut.

Et vous, Marco ?!? – s’exclamera alors Trump, surpris de sentir le couteau dans son dos.

Tu te moques de moi, Donnie ? – Rubio répondra en s’essuyant les mains et en arborant ce sourire latino-américain si particulier qui allie l’amusement et la menace. – C’est moi que vous attendiez en premier lieu.

VZ