Étiquettes

, , , ,

Par Elijah J. Magnier

Le fragile accord de cessez-le-feu de 60 jours entre le Liban, les États-Unis, la France, les Nations Unies et Israël, négocié au lendemain de la guerre dévastatrice au Liban, approche à grands pas de son échéance. Le gouvernement du premier ministre Benjamin Netanyahou a ordonné à l’armée de maintenir sa présence dans la région stratégiquement importante de l’est du Liban, principalement en face de la Galilée, apparemment pour des raisons de sécurité. La décision de Netanyahou ne peut être prise qu’après consultation et consentement de l’administration du président Donald Trump, ce qui constitue une violation flagrante des termes de l’accord.

Cette position jette non seulement un sérieux doute sur l’engagement d’Israël à respecter pleinement l’accord de retrait, mais signale également un manque flagrant d’intention de libérer tous les territoires occupés au cours du récent conflit.

À l’approche du 26 janvier, la probabilité que les forces d’occupation israéliennes restent sur place au-delà du calendrier convenu intensifie les craintes de retombées potentielles. Un tel échec risque non seulement de relancer les hostilités à long terme, mais aussi de porter un dur coup à la crédibilité des États-Unis en tant que principal garant du cessez-le-feu, en sapant leur rôle de médiateur fiable et leur capacité à maintenir la stabilité dans des conflits hautement volatils.

L’intention réelle de Netanyahou ne peut être expliquée que comme une provocation, dans le but d’obtenir une réaction militaire du Hezbollah qui pourrait lui offrir la possibilité de bombarder des dizaines de cibles supplémentaires, une démarche dont la résistance libanaise est bien consciente et qui est très susceptible d’éviter toute confrontation à brève échéance.

Calculs stratégiques du Hezbollah 

Le Hezbollah a catégoriquement rejeté toute extension du cessez-le-feu ou le maintien de la présence des forces israéliennes au Liban. Toutefois, sa réponse devrait être mesurée et calculée, en optant pour une approche stratégique.

Middle East Politics