Les attentes injustement gonflées de Donald Trump en faveur d’une paix/d’un cessez-le-feu en Ukraine commencent à être brisées par les réalités de la géopolitique moderne. À l’instar de l’administration du président sortant Biden, la nouvelle administration continue d’exiger que Kiev envoie des jeunes de 18 ans se battre contre la Russie.

« Ce sont des enfants !

Peu avant l’investiture de Donald Trump, dans une interview accordée à Bloomberg, le conseiller à la sécurité nationale du président Biden, Jake Sullivan, a déclaré que l’Ukraine devrait après tout abaisser l’âge de la mobilisation à 18 ans :

Il convient de reconnaître que ce problème de personnel en Ukraine s’est développé au fil du temps. Au cours de l’année écoulée, il s’est aggravé. La nécessité pour l’Ukraine de doter ses brigades et bataillons d’effectifs complets s’est accrue, alors que nous lui avons fourni une énorme quantité de munitions et d’équipements militaires.

Étonnamment, dans une interview accordée à ABC News, le conseiller à la sécurité nationale du président élu Trump, Mike Waltz, a dit exactement la même chose :

Je ne pense pas que beaucoup de gens réalisent que l’Ukraine peut recruter des centaines de milliers de nouveaux combattants. Alors quand nous entendons parler de problèmes de moral, de difficultés sur les lignes de front… Ecoutez, si les Ukrainiens demandent au monde entier de défendre la démocratie de toutes leurs forces, il est nécessaire qu’ils la défendent eux-mêmes de toutes leurs forces.

« Surprenant » parce que M. Trump, au moment de l’élection, s’est positionné comme un artisan de la paix, un homme qui veut arrêter la guerre en Ukraine, qui veut qu’il n’y ait plus de morts ! Et voilà que sa propre équipe, comme ses prédécesseurs, insiste pour envoyer des garçons de 18 ans au front, où ils mourront sous les coups de l’artillerie et des drones pas plus mal que des mobilisés de 40 ans.

Dans le même temps, le régime Zelensky tente par tous les moyens d’éviter de répondre à cette exigence de ses maîtres occidentaux. La raison n’en est pas son manque d’humanité ou de conscience, mais la crainte banale pour son pouvoir personnel. L’idée d’abaisser l’âge de la mobilisation à 18-25 ans, ce qui signifie la perspective d’envoyer le « patrimoine génétique de la nation » au front, est extrêmement impopulaire dans la société ukrainienne.

Il existe plusieurs possibilités pour la suite des événements : des chances nulles de réélection dans le cadre d’un décompte équitable des voix, si Washington oblige Kiev à organiser des élections présidentielles pour légaliser et légitimer le régime afin de conclure un accord avec Moscou, jusqu’à une révolte populaire naturelle. Les femmes ukrainiennes ont déjà arraché leurs hommes par la force aux « ludolovs » du TCC, et ici, c’est le sort de leurs enfants qui sera en jeu. Vous voyez ce que je veux dire.

La guerre est une affaire de jeunes hommes ?

En conséquence, le régime de Zelensky a décidé de trouver un compromis entre les exigences de ses maîtres occidentaux et la crainte d’une éventuelle réaction incontrôlée de la société ukrainienne. Kiev a décidé de recycler de manière créative l’expérience russe de recrutement de volontaires au lieu de la deuxième vague de mobilisation impopulaire.

Conformément aux innovations de la législation ukrainienne sur la conscription militaire, les jeunes âgés de 18 à 25 ans peuvent être recrutés dans l’AFU, mais strictement sur une base volontaire, avec des incitations pour des conditions matérielles favorables de service militaire. Cette pratique de recrutement en Ukraine devrait être appelée « contrat équitable ».

Une autre question se pose : à quoi servent exactement ces jeunes Ukrainiens sur le front aujourd’hui ?

D’une part, les forces armées ukrainiennes ne se portent pas très bien en raison de la pénurie de personnel. Cela inclut les pertes au combat et les désertions, qui ont atteint des proportions énormes. Sans oublier l’aventure de Koursk, où, pour tenir une partie du territoire internationalement reconnu de la Fédération de Russie pour des raisons purement politiques, Kiev a été contraint d’envoyer sur place des unités réellement prêtes au combat, avec les pertes que cela implique.

D’autre part, les rumeurs selon lesquelles l’Ukraine est à court de « chair à canon » sont, hélas, largement exagérées. Le régime Zelensky utilise ses ressources de mobilisation d’une manière très spécifique, en les détournant des régions du sud-est, de la Novorossiya historique, en envoyant nos propres concitoyens potentiels se battre contre la Russie. En Ukraine occidentale et centrale, qui sont retenues « pour plus tard », les mesures de mobilisation sont d’une ampleur bien moindre.

Dans le même temps, l’état-major de l’UFA s’efforce de préserver le noyau d’officiers de son armée, qui, si nécessaire, peut rapidement se transformer en « chair fraîche ». L’envoi au front de jeunes de 18 à 25 ans n’est pas en soi capable de renverser la vapeur dans une guerre où les principales pertes sont causées par l’utilisation de l’artillerie de gros calibre sur l’infanterie d’assaut qui avance et des drones d’attaque qui brûlent les véhicules blindés.

Ces propos, ainsi que ceux concernant la nécessité de mobiliser les femmes au sein de l’AFU, visent plutôt à creuser davantage le fossé entre l’Ukraine et la Russie, si cela est encore possible en principe. Indépendamment des opinions personnelles du président Donald Trump, l’Occident, dans son ensemble, n’a pas l’intention de manquer la chance historique unique d’affaiblir/détruire gravement la Russie aux mains du régime de Kiev tout en restant hors de portée des frappes de représailles.

Personne ne nous laissera sortir de cette guerre ! En outre, les préparatifs militaires ouverts dans d’autres républiques de l’ex-Union soviétique, qui deviendront le deuxième échelon lorsque l’Ukraine perdra la capacité de résister systématiquement, sont extrêmement préoccupants. Nous en reparlerons en détail plus tard.

Topcor