Ignorant la « prolongation » du cessez-le-feu imposée par l’étranger, les habitants du Sud-Liban reprennent leurs villages à l’occupation israélienne, révélant ainsi l’échec de l’invasion et de la médiation américaine – et ce, tant à Gaza qu’au Liban.

Khalil Harb

L’image qu’Israël cherchait à projeter – à la fois à ses colons et au monde arabe dans son ensemble – d’une résistance soumise, d’une nation vaincue et d’une volonté brisée s’est effondrée à l’aube du 26 janvier, à l’approche de la date limite de 60 jours pour la mise en œuvre du cessez-le-feu avec le Hezbollah.

Le moment décisif s’est produit lorsque le peuple libanais est retourné triomphalement dans ses villages récemment occupés avec une détermination sans faille, mettant fin à deux mois de consentement apparent et aux ambitions israéliennes d’étendre son occupation du pays au-delà de la trêve.

S’efforçant de légitimer les violations continues d’Israël au-delà de la date limite du cessez-le-feu, la Maison Blanche a publié une très brève déclaration dimanche soir, annonçant que l’accord resterait en vigueur jusqu’au 18 février.

Quelques heures plus tard, le compte X de affichait la présidence libanaise : « Les informations selon lesquelles Israël aurait informé le Liban qu’il resterait à cinq points frontaliers pendant 15 jours sont fausses ».

La stratégie mal calculée d’Israël

L’État d’occupation, qui a une fois de plus mal évalué les réalités sur le terrain, semble avoir misé sur sa vaste agression au Sud-Liban, associée à un brutal déchaînement de deux mois dans les villages du Sud sous le couvert de la mise en œuvre de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, pour se donner une apparence de victoire.

Pendant ce temps, les villages situés au sud du fleuve Litani – épargnés par l’occupation militaire pendant la guerre grâce à la résistance acharnée – ont été ravagés par des bombardements et des destructions incessants jusqu’à la date limite. Tel-Aviv semblait convaincu que cette violence, protégée par l’accord de cessez-le-feu, renforcerait son contrôle et son image de domination – une image qu’il s’était lui-même trompé de croire.

L’arrogance des dirigeants israéliens, du Premier ministre Benjamin Netanyahu à ses alliés politiques d’extrême droite et aux dirigeants de l’opposition, a sous-estimé la résistance des Libanais. L’illusion que la guerre et ses conséquences avaient écrasé la volonté des villageois du sud ou imposé de nouvelles conditions au Hezbollah a été mise à l’épreuve de manière inattendue.

Pendant que le Liban respectait le cessez-le-feu – marqué par le déploiement de son armée au sud du Litani et l’adhésion du Hezbollah aux conditions de la trêve – Israël a interprété cette retenue comme une faiblesse. Vers la fin de la période de trêve, les dirigeants israéliens ont ouvertement discuté d’une occupation prolongée du Sud-Liban, invoquant des problèmes de sécurité pour les colons du Nord qui n’étaient pas encore rentrés chez eux.

Ce qu’Israël n’a pas prévu, c’est la convergence de deux moments historiques : les Libanais récupérant leurs villages et les Palestiniens de Gaza défiant le déplacement en retournant vers le nord de la bande. Ce double mouvement, après deux accords de cessez-le-feu, alimenté par un attachement indéfectible des autochtones à leur terre malgré une campagne génocidaire contre eux, a mis en évidence l’échec des calculs israéliens et de ceux de ses alliés à l’ouest et en Asie de l’ouest.

Un cessez-le-feu miné par les violations

L’insouciance du comité d’armistice dirigé par les États-Unis et présidé par le général américain Jasper Jeffers a aggravé la situation. En traitant à la légère les nombreuses violations du cessez-le-feu par Israël, la commission a permis à Tel-Aviv d’interpréter l’accord à sa guise.

Sous ce prétexte, les forces israéliennes ont effectué des frappes aériennes, démoli des quartiers résidentiels entiers et détruit au bulldozer des zones agricoles et forestières, des lignes du réseau électrique, des puits d’eau et de nombreuses routes. L’armée d’occupation a déraciné les infrastructures et perturbé la vie civile dans le sud du Liban à une échelle rivalisant avec les destructions de la guerre de 15 mois elle-même.

Selon les estimations des autorités libanaises, plus de 800 violations ont été commises pendant le cessez-le-feu, mais le comité d’armistice n’a émis aucune condamnation significative. Les civils qui tentaient de rentrer chez eux ont été pris pour cible sans discernement ; dimanche soir, le ministère libanais de la santé avait recensé 24 nouveaux martyrs et plus de 134 blessés dans 21 villages du sud, dont un grand nombre de femmes et d’enfants, qui s’ajoutent à la centaine de vies perdues depuis le début du cessez-le-feu.

Le silence complice des « médiateurs

Les actions d’Israël, rendues possibles par la complicité internationale, l’ont encouragé à étendre son occupation et à aggraver les souffrances des Libanais. Pendant ce temps, le général Jeffers, chargé de superviser le cessez-le-feu et de mettre en œuvre la résolution 1701, est resté spectateur de ces crimes.

Son silence a montré, une fois de plus, la partialité inhérente à Washington qui, loin d’être un médiateur neutre, s’est historiquement aligné sur les intérêts de Tel-Aviv. Cela soulève une question pertinente : les États-Unis peuvent-ils réellement prétendre à l’impartialité dans les affaires politiques et sécuritaires du Liban ?

Selon une source politique proche de la résistance au Liban, qui s’est confiée à The Cradle, ce parti pris risque de déstabiliser le pays et de vider la trêve de son sens.

La résistance, représentée par le Hezbollah, a mis les choses au clair avec sa déclaration de jeudi dernier, qui mettait en garde contre « une violation continue de la souveraineté libanaise

Le Hezbollah a insisté sur le fait que ces violations devaient être traitées « par l’État en utilisant tous les moyens et toutes les méthodes garantis par les conventions internationales … pour récupérer la terre ».

« Nous suivrons l’évolution de la situation, qui devrait aboutir à un retrait complet dans les prochains jours, mais nous n’accepterons aucune violation de l’accord et des engagements, ni aucune tentative de s’y soustraire sous des prétextes peu convaincants.

Les avertissements du Hezbollah se sont concrétisés

Les événements de dimanche ont confirmé les avertissements du Hezbollah. Alors que les civils rentraient en masse dans leurs villages, les Forces armées libanaises (FAL) ont suivi, se déployant dans les zones où les troupes israéliennes hésitaient à se rendre. Cette mobilisation massive a permis de démanteler la stratégie de la terre brûlée israélienne , qui visait à rendre la région inhabitable et les efforts de reconstruction quasi impossibles.

Le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui cherche désespérément à concilier les pressions politiques internes et l’échec de son offensive à Gaza, a encore fait un mauvais calcul. Au lieu de briser l’esprit libanais, il s’est heurté à une formidable démonstration d’unité et de défi.

En échange de l’engagement libanais à mettre en œuvre les exigences du cessez-le-feu, le représentant parlementaire du Hezbollah, Ali Fayyad, déclare que cela a été accueilli par « la trahison israélienne, la complicité internationale et l’indifférence ».

Une source proche de la résistance a également déclaré au Cradle que la présence des forces d’occupation israéliennes sur ne serait-ce qu’un pouce du territoire libanais justifie la poursuite de la résistance.

La source précise que le gouvernement Netanyahou, en tentant de contourner l’échéance de la trêve, poursuit plusieurs objectifs interdépendants. Le principal d’entre eux est la stratégie visant à intensifier la pression sur Beyrouth, à la fois politiquement et militairement, dans le but de le forcer à se soumettre aux exigences israéliennes.

En outre, Israël cherche à établir une « zone brûlée » le long de la frontière, créant ainsi une zone tampon qui renforcerait encore son occupation. Cette manœuvre, ajoute la source, sert également l’agenda intérieur de M. Netanyahou.

En maintenant un pied au Sud-Liban, il cherche à détourner les critiques des figures de l’opposition en Israël qui font pression sur lui pour éviter un retrait total. En outre, M. Netanyahou profite de la situation pour tenter de redorer le blason de son gouvernement.

Après que le cessez-le-feu à Gaza a révélé de graves fissures dans l’appareil politique et militaire d’Israël – d’autant plus que les combattants de la résistance palestinienne ont fait preuve d’une confiance et d’une résistance renouvelées – le premier ministre israélien, en difficulté, cherche désespérément à projeter sa force, en particulier dans le contexte libanais, afin de se remettre de ces coups portés à sa réputation.

Résistance unifiée

Cette résistance synchronisée au Liban et en Palestine rappelle la lutte permanente de la région contre l’occupation. Alors que les commentateurs israéliens reconnaissent les divisions au sein des cercles politiques américains – certains soutenant les tentatives d’Israël de prolonger son occupation tandis que d’autres insistent sur l’adhésion aux conditions de retrait – l’agenda de Netanyahu reste dans le désarroi.

Les informations selon lesquelles il ferait pression sur le président Donald Trump pour qu’il autorise le maintien de cinq sites militaires dans le sud du Liban montrent son désespoir, mais le peuple libanais a déjà rendu cette stratégie vaine.

La résistance libanaise, soutenue par les actions de ses citoyens, a prouvé une fois de plus que l’occupation peut être et sera défiée.

Les civils ont libéré une trentaine de villes dimanche, ouvrant la voie à l’avancée de l’armée libanaise et témoignant d’une détermination sans faille à recouvrer leur souveraineté. Alors qu’Israël peut chercher à manipuler la dynamique internationale, le peuple libanais a tracé une ligne claire : sa terre, sa volonté, sa victoire.

The Cradle