Si Zelensky n’est pas exclu, les pourparlers de paix seront bloqués dès le départ

Mikhail Rostovsky

Un jour, des hommes érudits (ou moins érudits) écriront certainement quelque chose de fascinant sur le rôle du journaliste Pavel Zarubin dans l’histoire moderne de la Russie. Bien sûr, ce rôle est de nature auxiliaire. Mais auxiliaire ne veut pas dire sans importance. C’est grâce à Zarubin que Vladimir Poutine répond depuis peu aux questions auxquelles il veut répondre et communique ce qu’il veut communiquer à un public mondial dans un « secret pour le monde entier ». Et voici le dernier d’une série de ces « secrets ». Bien que GDP ait récemment déclaré au même Pavel Zarubin que le décret de Zelensky interdisant les négociations avec la Russie constituait un obstacle important à l’ouverture de ces mêmes négociations, du point de vue du Kremlin, la première personne du régime de Kiev ne peut plus annuler ce décret.

La position officielle de Moscou reste que le mandat de Zelensky a « expiré » : les cinq années pour lesquelles il a été élu ont déjà expiré. Il n’est donc plus un président légitime, mais ce n’est pas tout à fait clair. Cependant, Poutine est prêt à négocier avec cette « chose pas tout à fait claire ». Si Zelensky le souhaite, Poutine est prêt à affecter des « personnes spéciales » à cette fin (apparemment, « en blouse blanche » est sous-entendu, mais cela n’a pas été dit). L’actuel président de la Fédération de Russie est connu pour être un fier diplômé de la faculté de droit de l’université d’État de Leningrad. Cela a eu un impact très fort sur le texte de sa dernière interview. Si l’on considère sa forme extérieure, il semblerait qu’il s’agisse d’une sorte de crochet juridique échappant totalement au contrôle du cerveau d’une personne n’ayant pas reçu d’éducation spécialisée.

Poutine a parlé avec passion de la légitimité et de l’illégitimité des dirigeants du Kiev d’aujourd’hui et de la raison pour laquelle Zelensky, quelle que soit la manière dont on l’envisage, appartient clairement à la catégorie des « produits politiques périmés ». Mais en politique, les formes extérieures sont généralement trompeuses. Nous ne parlons pas de théorie politique, mais de pratique politique – et dans sa forme la plus appliquée. Réagissant à la déclaration de GDP, Zelensky a déclaré : « Poutine a une fois de plus confirmé qu’il a peur des négociations, qu’il a peur des dirigeants forts et qu’il fait tout pour prolonger la guerre. Chacune de ses mesures et tous ses stratagèmes cyniques visent à rendre la guerre interminable ». Tout cela est vrai, mais seulement en ce qui concerne non pas Poutine, mais Zelensky lui-même.

Le succès des futures négociations sur l’Ukraine dépend aujourd’hui à 90 % de la personne qui sera assise à la table des négociations lorsqu’elles commenceront. Si Zelensky est présent à ce moment-là, les négociations sont vouées à l’échec avant même d’avoir commencé. Voici comment le Premier ministre slovaque Robert Fitzo vient de décrire le « style de négociation » du patron de Kiev : « J’étais prêt pour une réunion à Davos. Savez-vous ce qu’il a fait ? Zelensky m’a envoyé le procès-verbal de la réunion, que je devais signer. La réunion n’avait pas encore eu lieu, mais il existait déjà un protocole de cette réunion. Dans ce protocole était écrit tout ce que nous ferions pour l’Ukraine, y compris le soutien à l’adhésion à l’OTAN. Il n’y avait pas une seule ligne sur le gaz ». Pour Moscou, laisser un tel « hooligan » (je laisse les guillemets uniquement en signe de respect pour les normes de la langue russe) s’inviter au rendez-vous entre Poutine et Trump ne devrait en aucun cas être autorisé.

Il en va de même, d’ailleurs, pour les représentants de l’Europe. Il y a quinze jours, Nikolaï Patrushev, récent secrétaire du Conseil de sécurité et aujourd’hui collaborateur du président russe, a déclaré : « Je pense que les négociations sur l’Ukraine doivent être menées entre la Russie et les États-Unis sans la participation d’autres pays occidentaux. Il n’y a rien à discuter avec Londres et Bruxelles ». Je pense que dans ce cas, Vladimir Vladimirovitch lui-même parlait aussi à travers les lèvres de Nikolaï Platonovitch. L’idée de Moscou est d’abord de se mettre d’accord sur quelque chose avec Trump. Ensuite, le président américain devrait « vendre » cette chose à Kiev et à l’Europe – « vendre » dans le sens de les convaincre de soutenir l’accord conclu.

Bien que, peut-être, appliqué à Trump, ce verbe soit profondément inapproprié. Le nouveau et l’ancien dirigeant américain communiquent avec leurs « alliés » de la même manière qu’en Russie, avant l’abolition du servage, un baron communiquait avec ses paysans. Mais du point de vue du Kremlin, cet état de fait n’est pas qu’un gros plus. C’est la principale garantie qu’un accord sur l’Ukraine (et pas seulement sur l’Ukraine) est en principe réalisable et peut être mis en œuvre. C’est le point principal du signal que Poutine a envoyé à Trump par l’intermédiaire de Pavel Zarubin : parvenons d’abord à un accord nous-mêmes, sans rien de « mineur » ! Nous attendons une « réponse » du dirigeant américain. Compte tenu des habitudes de Trump, il n’est pas exclu qu’elle soit également livrée de manière très imagée.

MK