L’Etat d’Israël ne sera en sécurité que lorsqu’il traitera tous les habitants du pays de manière égale, affirme le professeur de politique juive Peter Beinart

« Seuls les hommes disposent de droits fondamentaux, pas les Etats » : c’est sous ce titre que Peter Beinart a constaté que le droit à l’existence d’Israël était considéré différemment de celui d’autres Etats. Ce juif libéral-orthodoxe, professeur de journalisme et de sciences politiques à la City University of New York, a défendu un autre État juif dans une tribune  du « New York Times ». Les grands médias informent rarement de ce point de vue, c’est pourquoi nous le documentons ici.

La question la plus décisive n’est pas celle du droit à l’existence d’un État, mais celle de savoir si un État protège les droits de tous ceux qui sont sous son autorité (« States don’t have a right to exist. People do »).

Dans le cas d’États comme l’Iran, la Chine ou encore la Géorgie, les gouvernements occidentaux exigeraient souvent que les droits individuels des personnes soient respectés. Si les droits individuels sont gravement violés, ils imposeraient des sanctions et chercheraient à obtenir un changement de régime.

En 2017 , John Bolton, plus tard conseiller à la sécurité nationale dans la première administration Trump, a soutenu que « la politique déclarée des États-Unis devrait être de renverser le régime des mollahs à Téhéran ». En 2020 , le secrétaire d’État Mike Pompeo a qualifié la République populaire de Chine de « régime marxiste-léniniste » avec une « idéologie totalitaire en faillite ». Bolton, Pompeo et d’autres auraient poussé ces pays non seulement à remplacer un dirigeant donné, mais à changer leur système politique – et donc essentiellement à reconstituer l’Etat.

En 2020, le secrétaire d’État Pompeo a déclaré que les fondateurs des États-Unis estimaient que « le gouvernement n’était pas là pour restreindre ou supprimer les droits individuels au gré des dirigeants, mais pour les garantir ». Il a posé la question rhétorique de savoir si les États qui refusent les droits individuels ont un « droit à l’existence » dans leur forme actuelle.

En janvier 2025 , le secrétaire d’État américain Blinken a promis que les États-Unis aideraient les Syriens à construire un État « inclusif et non sectaire« . Il n’applique manifestement pas le critère « d’État inclusif et non sectaire » à l’État d’Israël tel qu’il existe aujourd’hui.

L’Etat d’Israël n’est pas jugé selon ce critère, bien qu’il désavantage systématiquement les Palestiniens sous son contrôle, a déclaré Beinart. Pourtant, selon Beinart, tous les Etats devraient être jugés de la même manière : Respectent-ils les droits et la dignité de toutes les personnes sous leur contrôle ?

En Cisjordanie et à Gaza, les Arabes sont privés de leurs droits alors qu’ils vivent sous la domination d’Israël. Israël contrôle l’espace aérien, la côte, le registre de la population et les passages terrestres de la bande de Gaza. Des organisations de défense des droits de l’homme comme Human Rights Watch qualifieraient Gaza de « prison à ciel ouvert ».

Même les Palestiniennes et Palestiniens vivant en Israël et appelés « Arabes israéliens » seraient juridiquement désavantagés  . Par exemple, des institutions comme le Fonds national juif serviraient, selon leurs propres dires, en premier lieu les intérêts juifs. Le Fonds national occupe près de la moitié des sièges au sein de l’autorité publique  , qui contrôle et gère la majeure partie des terres israéliennes.

Ami Ayalon, l’ancien chef du Shin Bet, le service de renseignement intérieur israélien, aurait déjà mis en garde contre la guerre actuelle dans la bande de Gaza : « Si nous continuons à répandre l’humiliation et le désespoir, le Hamas va gagner en popularité. Et si nous parvenons à évincer le Hamas du pouvoir, nous aurons Al-Qaïda. Et après Al-Qaïda, il y aura Isis, et après Isis, Dieu sait ce qui viendra ».

Le 7 octobre, des combattants du Hamas et du Jihad islamique ont tué environ 1200 personnes en Israël et en ont enlevé quelque 240 autres. Israël a réagi à ce massacre en lançant une attaque sur Gaza qui, selon les estimations de de la revue médicale britannique « The Lancet »  ), a tué plus de 60 000 personnes et détruit la plupart des hôpitaux  , écoles et exploitations agricoles de la bande de Gaza. Beinart estime que la destruction de la bande de Gaza est un exemple effrayant de l’incapacité d’Israël à protéger la vie et la dignité de tous ceux qui sont soumis à son autorité.

« Un État juif ne peut pas être démocratique »

Selon Beinart, il existe un conflit fondamental entre la prééminence juridique du groupe ethno-religieux des Juifs et le principe démocratique de l’égalité devant la loi. Il critique le fait que des juifs de premier plan aux États-Unis s’accrochent à l’idée d’un État purement juif, même si cela porte atteinte aux droits d’autres groupes de population.

Selon la tradition juive, les Etats ne sont que des instruments pour protéger la vie. Le penseur israélien orthodoxe Yeshayahu Leibowitz exige lui aussi que les Etats soient jugés sur la manière dont ils traitent leurs citoyens.

Mais le gouvernement israélien et certains juifs en Occident refuseraient une égalité entre juifs et Palestiniens, car ils veulent s’en tenir au concept d’un État juif.

Les dirigeants juifs et les politiciens américains s’opposent à l’égalité entre les Palestiniens et les Juifs – « car cela remettrait en question le droit à l’existence d’Israël en tant qu’État juif ».

« La privation des droits des Palestiniens met finalement aussi les Juifs en danger ».

La discrimination et la privation des droits des Palestiniens à Gaza, en Cisjordanie et également en Israël contribuent largement à la radicalisation des Palestiniens et encouragent la violence. L’attaque du Hamas du 7 octobre sur a montré que l’État d’Israël n’était pas en mesure de protéger la vie de toutes les personnes sous son contrôle.

L’argument toujours avancé de la sécurité des Juifs en Israël est douteux : en effet, les Juifs sont plus en sécurité dans les démocraties libérales, où ils bénéficient de l’égalité juridique, qu’en Israël, où ils sont constamment menacés.

Au lieu de soutenir Israël de manière inconditionnelle, les politiciens américains et les organisations juives devraient s’engager en faveur d’un État juif qui protège les droits de toutes les personnes sous son contrôle : « Une forme de gouvernement plus inclusive et plus juste garantit mieux la paix et la sécurité à long terme ».

Infosperber