Scott Ritter
Lorsque les sociétés mentent sur la mort, la tromperie conduit à l’effondrement de la cause même qu’elles prétendent soutenir.
Rendre compte des morts est l’une des fonctions les plus importantes de la société : cela permet de clore le cycle de la vie, de créer un sentiment d’utilité et d’appartenance essentiel au fonctionnement normal des familles et des communautés. Les morts étaient des personnes avec des noms et des histoires que leurs proches pleuraient et dont ils se souvenaient. Mais lorsque le nombre de morts devient ingérable, les noms et l’histoire des défunts sont oubliés, les rituels normaux associés à la mort humaine étant balayés au profit des exigences des enterrements de masse. Pendant la peste noire, au XIVe siècle, les collecteurs de corps enlevaient les morts pour empêcher la propagation des maladies et, souvent, parce que les familles n’existaient plus pour gérer la question de l’enterrement. La société civilisée était à la limite de la survie, car des institutions entières étaient dépeuplées. Aujourd’hui, en Ukraine, les morts sont soit enterrés dans des cimetières qui débordent de capacité, soit simplement abandonnés sur le champ de bataille, oubliés. La société ukrainienne est à la limite de la survie. La différence entre la peste noire et la situation en Ukraine aujourd’hui est que la peste noire était un acte de Dieu, la propagation d’une peste que les sociétés de l’époque n’étaient pas équipées pour gérer. Le conflit en Ukraine, en revanche, est à cent pour cent le fait de l’homme, un désastre évitable perpétué par ceux pour qui la mort est devenue un jeu de comptable, ignorant le besoin humain fondamental d’une fin de vie. Les morts d’Ukraine sont devenus de simples cyphères manipulés par des forces politiques qui n’ont que faire de la population à qui l’on a soutiré le coût horrible de la guerre. De plus, en permettant que les chiffres associés aux morts d’Ukraine soient manipulés à des fins politiques, ces comptables de la mort se sont trompés eux-mêmes, créant une situation où la cause qu’ils prétendent soutenir s’effondre autour d’eux sous le poids de leur propre tromperie.
En novembre 1967, au plus fort de la guerre du Viêt Nam, le général William Westmoreland a annoncé au National Press Club que la guerre serait terminée dans deux ans. Selon Westmoreland, qui considérait le conflit au Viêt Nam comme une guerre d’usure, les États-Unis avaient réduit le nombre de soldats à la disposition de l’ennemi (le Front national de libération, F.N.L. ou Viêt-cong, et l’Armée du Nord-Viêt Nam, ou ANV) de 300 000 en 1966 à environ 200 000 en 1967. Le jeu des chiffres a atteint le « point de passage » – estimé à 200 000 – en dessous duquel l’ennemi ne peut pas se rétablir. Westmoreland prédit que 1968 sera une année de « nettoyage » et que l’ennemi sera vaincu en 1969.
Au lieu de cela, l’année 1968 a vu l’ennemi lancer l’offensive du Têt, avec des effectifs combinés NLF/NVA estimés à environ 600 000 hommes, soit le double des effectifs estimés par les États-Unis en 1966, et le triple de l’ordre de bataille estimé pour 1967.
Sam Adams, un analyste du renseignement de la CIA affecté à la branche Asie du Sud-Est de la direction du renseignement, a commencé à remettre en question les hypothèses formulées par Westmoreland et le commandement militaire et politique américain sur l’ordre de bataille de l’ennemi. Il a découvert que les dirigeants américains sous-estimaient délibérément la force de l’ennemi et surestimaient les pertes ennemies, afin de créer sur le papier les conditions permettant d’assouvir le diktat de la Maison Blanche de mettre un terme à la guerre du Viêt Nam. Westmoreland lui-même avait été informé de la situation réelle en mai 1967, mais il a délibérément poursuivi la tromperie, plaçant les États-Unis dans l’embarras et la défaite. Des milliers de vies américaines ont ainsi été perdues.
Un jour après avoir prêté serment en tant que 47ème président des États-Unis, Donald Trump s’est adressé à la presse au sujet du conflit en cours en Ukraine. « Nous avons des chiffres selon lesquels près d’un million de soldats russes ont été tués », a déclaré M. Trump. « Environ 700 000 soldats ukrainiens ont été tués. La Russie est plus grande, elle a plus de soldats à perdre, mais ce n’est pas une façon de diriger un pays. »Le lendemain, dans un message publié sur sa plateforme Truth Social, M. Trump a déclaré : « Je vais rendre un très grand service à la Russie, dont l’économie est en train de s’effondrer, et au président Poutine. Réglez la question maintenant et mettez fin à cette guerre ridicule ! ELLE NE FERA QU’EMPIRER. Si nous ne parvenons pas à un « accord », et rapidement, je n’aurai pas d’autre choix que d’imposer des niveaux élevés de taxes, de droits de douane et de sanctions sur tout ce qui est vendu par la Russie aux États-Unis et à divers autres pays participants ».
Dmitri Peskov, le porte-parole du président russe Vladimir Poutine, s’est montré dédaigneux à l’égard des fanfaronnades de M. Trump. « Il aime ces méthodes », a déclaré M. Peskov à propos de M. Trump, ajoutant qu' »il les aimait au moins lors de sa première présidence ». Rejetant les diatribes de M. Trump comme étant sans rapport avec la question plus large des négociations de paix, M. Peskov a déclaré : « Nous attendons des signaux qui ne sont pas encore arrivés. »
L’indifférence de Trump à l’égard de l’exactitude et de la vérité lorsqu’il s’agit des commentaires qu’il fait sur le nombre de morts produits de part et d’autre du conflit ne peut guère inciter les Russes à croire que les formulations politiques préparées par Trump sont, de près ou de loin, dérivées du type de réalité actuelle dont les Russes insistent pour qu’elle serve de fondement à toute négociation possible.
En mai 2023, lors d’une réunion publique sur CNN, le candidat Trump a déclaré, à propos du conflit russo-ukrainien : « Je veux que tout le monde arrête de mourir. Ils meurent. Les Russes et les Ukrainiens. Je veux qu’ils arrêtent de mourir. Je ne pense pas en termes de victoire ou de défaite », a poursuivi M. Trump. « Je pense qu’il faut régler le problème pour que nous puissions arrêter de tuer tous ces gens.
Dans un document publié en avril 2024, America First, Russia & Ukraine, le lieutenant général à la retraite de l’armée américaine Keith Kellogg, qui s’est imposé comme l’homme de confiance de Trump pour l’analyse politique du conflit ukrainien, a cité les services de renseignement ukrainiens lorsqu’ils ont évalué que la Russie avait perdu quelque 200 000 morts et 240 000 blessés dans le conflit ukrainien. M. Kellogg a également noté que l’Ukraine avait perdu environ 100 000 morts et jusqu’à 120 000 blessés dans les combats. Ces chiffres éclairent la réflexion de Trump sur l’état de la guerre en Ukraine.
Cependant, tout comme le général McNamara s’était appuyé sur des chiffres falsifiés pour calculer le calendrier de la fin du conflit au Viêt Nam, les chiffres sur lesquels Trump s’appuie sont également délibérément fabriqués pour créer une perception de faiblesse et de fragilité russe exploitable par une démonstration de la force et de la détermination américaines.
Mais rien n’est moins vrai.
L’article de Kellogg est un exercice de propagande non informée et politiquement absurde. Aucun de ses « faits » sous-jacents concernant la Russie n’est exact, et tous ses « faits » fondamentaux concernant l’Ukraine sont construits à partir de fausses informations produites par la propagande ukrainienne et relayées par des médias grand public complaisants et une communauté du renseignement américain intellectuellement corrompue (un exemple flagrant est l’utilisation par Kellogg de la phrase souvent citée attribuée au président ukrainien Volodymyr Zelensky en février 2022 : « Le combat est là ; j’ai besoin de munitions, pas d’un chauffeur. »). La CIA a reconnu que Zelensky n’avait jamais dit cela ; la citation a été fabriquée par un officier de renseignement en poste à l’ambassade des États-Unis à Kiev).
Pourtant, M. Trump s’appuie sur ces informations pour façonner ses perceptions et influencer son jugement lorsqu’il s’agit de formuler une politique visant à mettre fin au conflit en Ukraine. Le président russe Vladimir Poutine a indiqué qu’il était prêt et disposé à entamer des négociations pour mettre fin au conflit en Ukraine. Il a toutefois précisé que ces négociations devaient se fonder sur la réalité actuelle du terrain en Ukraine et, par extension, à l’intérieur de la Russie.
Dans l’état actuel des choses, la Russie est en train de remporter de manière décisive la guerre d’usure qui a défini le conflit russo-ukrainien. Si les pertes russes sont importantes, elles sont loin de correspondre aux chiffres communiqués à Trump par Keith Kellog (une évaluation plus réaliste estime le nombre de morts russes à environ 95 000). Les Ukrainiens, en revanche, sont éviscérés : entre 700 000 et 1,1 million de leurs soldats ont été tués. Des centaines de milliers d’autres ont déserté l’armée, et même la conscription forcée ne parvient pas à générer les effectifs nécessaires pour remplacer les pertes sur le champ de bataille.
Si Trump poursuit des négociations basées sur de telles fantaisies, il s’expose à un échec. Et si un échec dans ce sens ne se traduira pas nécessairement par des milliers de morts américains, comme ce fut le cas avec McNamara, il se traduira par des dizaines de milliers ou plus de morts ukrainiens et russes – mais surtout ukrainiens – faisant mentir le sentiment souvent déclaré de Trump de se soucier de la vie humaine et de vouloir mettre fin aux massacres.
Groupe Gaulliste Sceaux 