Le projet du président Donald Trump d’occuper et de réaménager la bande de Gaza, ravagée par la guerre, serait coûteux, meurtrier et politiquement explosif, écrit le Washington Post.

Ajouter un nouveau territoire au tableau. Après avoir exprimé son désir de revendiquer le Groenland, le Canada et le canal de Panama, le président Donald Trump a stupéfié les spectateurs mardi soir à la Maison Blanche, où il a lancé l’idée d’une occupation et d’un réaménagement de la bande de Gaza, ravagée par la guerre, sous l’égide des États-Unis. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui se tenait aux côtés de M. Trump, a fait l’éloge de ce dernier pour sa « volonté de sortir des sentiers battus ».

La question qui se pose, parmi beaucoup d’autres, à propos de la transformation de Gaza en une « Riviera du Moyen-Orient » étincelante, est de savoir ce qu’il adviendra des deux millions de Palestiniens, traumatisés par des mois de guerre. M. Trump a clairement indiqué qu’ils devaient quitter le territoire et a semblé penser que nombre d’entre eux ne reviendraient pas, voire ne devraient pas revenir. Les États-Unis, selon les propres termes de M. Trump, adopteraient une « position de propriétaire à long terme » de Gaza.

Avant le pow-wow de M. Trump avec M. Netanyahou, une déclaration commune des pays arabes avait rejeté les demandes de la Maison-Blanche visant à ce que l’Égypte et la Jordanie accueillent la population de Gaza. Aujourd’hui, ils sont aux prises avec le désir de M. Trump de procéder à ce qui pourrait s’apparenter à un nettoyage ethnique du territoire, une mesure qui, selon M. Trump, pourrait être mise en œuvre par la présence de troupes américaines.

Toute relocalisation – M. Trump a déclaré qu’elle pourrait être temporaire ou permanente – serait explosive dans la région, compte tenu de l’histoire du déplacement des Palestiniens et de l’occupation israélienne de Gaza qui dure depuis des décennies. Ni les Palestiniens ni les dirigeants des pays arabes voisins ne font confiance à Israël pour autoriser les Palestiniens à revenir à Gaza s’ils la quittent. En outre, ce serait politiquement déstabilisant en Égypte et en Jordanie, où les dirigeants craignent que tout afflux de Palestiniens ne soit accueilli avec une vive colère parce qu’ils donneraient l’impression de collaborer avec Israël.

Les analystes estiment que la reconstruction de Gaza prendrait des décennies et coûterait des dizaines de milliards de dollars. Israël a pulvérisé le territoire encombré, détruisant la quasi-totalité de ses infrastructures civiles. De nombreux quartiers ont été rayés de la carte. Les fonctionnaires de l’ONU estiment que quelque 50 millions de tonnes de décombres et de débris devront être déblayés avant que les efforts de reconstruction ne puissent commencer. Qualifiant Gaza de « site de démolition », M. Trump a laissé entendre que la plupart des habitants de Gaza préféreraient être ailleurs.

« Je ne pense pas que les gens devraient retourner à Gaza. Je pense qu’ils n’ont pas eu de chance à Gaza », a déclaré M. Trump. « Ils ont vécu un véritable enfer. Ils ont vécu comme vous vivez l’enfer. Gaza n’est pas un endroit où les gens devraient vivre, et la seule raison pour laquelle ils veulent y retourner, et je le crois fermement, c’est qu’ils n’ont pas d’autre choix.

Pour Israël, une occupation américaine de Gaza contribuerait à consolider la défaite stratégique du groupe militant Hamas, qui a perpétré l’attaque terroriste du 7 octobre 2023 et enlevé des dizaines d’otages israéliens. De plus, elle favoriserait le projet de Netanyahou de « redessiner la carte » de la région. Israël a déjà considérablement affaibli le Hezbollah, mandataire de l’Iran, au Liban, a vu le régime pro-iranien d’Assad tomber en Syrie et a humilié la République islamique elle-même grâce à des sabotages clandestins, des frappes de missiles de grande envergure et des assassinats.

Mais la plupart des Palestiniens de Gaza considèrent leur retrait comme une tentative d’aggraver la dépossession des Palestiniens – et de nombreux membres de la communauté internationale sont du même avis. M. Netanyahou est poursuivi par un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale qui l’accuse de crimes de guerre dans le territoire au cours des 16 derniers mois. La Cour internationale de justice enquête toujours sur Israël pour génocide ; les autorités sanitaires de Gaza estiment le nombre de morts à plus de 60 000, dont la majorité sont, selon elles, des femmes et des enfants. Désireux de mettre un terme à ce sombre statu quo, les gouvernements arabes ont lié le financement de la reconstruction de Gaza à la relance d’un processus politique qui verrait la création d’un État palestinien distinct.

Trump est désireux de faire voler en éclats les paradigmes existants, et vider Gaza de ses Palestiniens – un objectif explicitement défendu par de nombreux politiciens israéliens de droite – semble être le précurseur d’un mégaprojet fantaisiste sur la Méditerranée où les Palestiniens pourraient ne même pas être autorisés à vivre. Sa rhétorique suggère également que les États-Unis et le nouvel ambassadeur de Trump en Israël, Mike Huckabee, un sioniste chrétien, rejetteront explicitement l’objectif américain de longue date, bien que moribond, d’une solution à deux États pour les Israéliens et les Palestiniens.

En dehors d’Israël et des couloirs du pouvoir à Washington, la réaction à l’offre farfelue de Trump pour Gaza sera probablement un rejet catégorique. Dans les premières heures de mercredi, les responsables saoudiens ont réaffirmé leur position selon laquelle il n’y aurait pas de normalisation avec Israël – un objectif stratégique majeur pour M. Trump et son prédécesseur Joe Biden – en l’absence d’un accord séparé entre les deux États.

The International Affairs