Alors que Trump se déchaîne avec ses projets d’accaparement des terres, les visionnaires multipolaires présents à Valdai traçaient les routes territoriales réelles et tangibles qui définiront la géopolitique et la géoéconomie de ce siècle.

Pepe Escobar

MOSCOU – La 14^(ème) Conférence sur le Moyen-Orient du Club Valdai à Moscou a été frappée par une bombe géopolitique en plein milieu des débats : l’annonce, par le président américain Donald Trump lui-même, d’une sorte de futur Trump Gaza Riviera Resort et Casino en Palestine.

Avant même que l’indignation internationale ne commence à déborder, du front des BRICS à l’ASEAN en passant par le monde arabe (qui y voit la Nakba 2.0), atteignant même l’Arabie saoudite favorable à Trump et les principaux alliés des États-Unis en Europe, la perplexité s’est installée à Valdai parmi la plupart des chercheurs et des universitaires

Les deux exceptions flagrantes étaient le professeur de l’université de Téhéran Mohammad Marandi et l’ancien diplomate britannique Alastair Crooke – toujours des analystes délicatement nuancés de l’Asie de l’Ouest. Tous deux affirment depuis longtemps que l’empire américain, contraint de reculer, deviendra beaucoup plus impitoyable et prendra davantage de risques.  

Marandi qualifie Trump de « cadeau » pour le déclin mondial des États-Unis. M. Crooke, quant à lui, se demande si le Premier ministre israélien d’extrême droite Benjamin Netanyahou a réellement piégé M. Trump dans un bourbier, alors que c’est peut-être l’inverse qui s’est produit. Trump semble maintenant avoir Netanyahu – qu’il méprise fondamentalement – exactement là où il le veut : lui devoir des faveurs.

Trump a fait beaucoup de promesses grandiloquentes, que M. Netanyahou peut vendre comme un succès majeur aux bellicistes de Tel-Aviv qui composent son gouvernement. Sa coalition tiendra donc – pour l’instant. En contrepartie, Israël devra toujours suivre les prochaines étapes du méprisé projet de cessez-le-feu. Et cela conduirait, en théorie, à la fin de la guerre. Netanyahou veut une guerre infinie, avec une expansion et une annexion    illimitées d’Eretz Israël. Ce n’est pas une affaire réglée, loin s’en faut.    

En l’état actuel des choses, d’un seul coup, Trump a normalisé le génocide, le nettoyage ethnique et la réduction de la tragédie de Gaza à une opération immobilière minable dans un « emplacement phénoménal ». L’effet cumulé de « les États-Unis vont s’emparer de la bande de Gaza », « nous allons la posséder » et « … niveler le site » n’ouvre pas seulement les États-Unis à une annexion étrangère scandaleusement illégale, mais c’est le trope embarrassant et dépassé de « il n’y a pas de Palestiniens » sur les stéroïdes.

Mais c’est loin d’être de la « pure folie », comme le définissent les groupes de réflexion américains partout dans le monde. Il s’agit d’une extension naturelle de la tentative d’achat du Groenland, de l’annexion du Canada (dans les deux cas, une augmentation de la base de ressources des États-Unis), de l’accaparement du canal de Panama et de la rebaptisation du golfe du Mexique en golfe d’Amérique.

Il s’agit de changer le sujet et le récit prédominant au lieu de s’attaquer à la véritable menace qui pèse sur l’Empire : le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine.   

Dans ce cas, la nouvelle Riviera de Gaza construite sur une pyramide de crânes est non seulement approuvée mais déjà envisagée par les génocidaires de Tel-Aviv en tandem avec les donateurs milliardaires de Trump, un élément clé du lobby israélien aux États-Unis.

La vision de Trump, selon des initiés new-yorkais, est venue de son gendre Jared Kushner, qui, il y a moins d’un an, parlait déjà de l’or immobilier que représentait le bord de mer de Gaza. Kushner est encore plus dangereux maintenant qu’il agit derrière les rideaux dans le second mandat de Trump : il est le principal influenceur du POTUS en ce qui concerne une éventuelle et future occupation de Gaza sanctionnée par les États-Unis.

Pour l’instant, nous avons une philosophie de télé-réalité « déporter, construire, vendre » appliquée au problème le plus insoluble de l’Asie de l’Ouest. Marandi l’appelle le « problème israélo-américain ». Taha Ozhan, de l’Institut d’Ankara, le qualifie d' »ordre centré sur Israël » et de « problème américain ».  

Vivre sous un « changement de régime mondial

Les discussions à Valdai ont bien sûr extrapolé la bombe de Trump à Gaza. M. Ozhan s’est concentré sur l' »immense test de stress » auquel est soumise l’Asie occidentale – du génocide à Gaza au « Assad doit partir » qui se métastase en Al-Qaïda en costume au pouvoir à Damas. Il prévient que le chaos mondial actuel pourrait engendrer de nouvelles guerres : Nous nous trouvons actuellement dans un processus de « changement de régime mondial », où « l’instabilité durable est terminée ».

La présence palestinienne, par l’intermédiaire du ministre du développement social de l’OLP, Ahmad Majdalani, n’était pas vraiment encourageante. Il a ressorti les arguments habituels, tels que le problème de la « normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël sur fond d’annexion de la Cisjordanie », tandis que « les autres nations musulmanes se contentent de regarder à l’écart ».

Majdalani s’est également demandé si « les BRICS seront en mesure de fonctionner comme un contrepoids efficace » au « problème américain », tel que défini par Ozhan. Mais sur la question tortueuse de l’unité palestinienne, il n’a rien apporté de nouveau et a continué à se plaindre de l’impossibilité des « Accords d’Abraham sans le peuple palestinien ».

L’éminent Vitaly Naumkin, président de l’Institut d’études orientales de l’Académie russe des sciences, a publié un excellent rapport sur la Syrie, coécrit avec Vasily Kuznetsov, également de l’Institut d’études orientales.

S’ils soulignent que la chute de l’ancien président syrien de longue date Bachar el-Assad représente une « fenêtre d’opportunité » pour Israël, la Turquie et les monarchies du Golfe, ils nuancent leur propos.

Quelles sont les intentions réelles d’Israël ? « Établir un contrôle direct sur certains territoires (lesquels exactement ?) ou créer une large zone tampon ?

En ce qui concerne la Turquie, « l’intérêt d’Ankara à infliger une défaite stratégique aux Kurdes et à créer éventuellement une zone tampon le long de la frontière turco-syrienne est compréhensible ». Ce qui n’est pas clair, c’est « l’étendue de l’engagement [américain] à investir dans les Kurdes » sous Trump.

En ce qui concerne les monarchies du Golfe, « elles renforceront leur position principalement en utilisant le levier économique ». Cependant, « les intérêts des différents pays du CCG varient et leur alignement n’est pas toujours clair ».

Quant à l’Iran, Naumkin et Kuznetsov soulignent avec réalisme que si la nouvelle configuration syrienne, autrefois extrémiste, « ne parvient pas à consolider la société » – et c’est une très forte possibilité – « l’Iran pourrait avoir une nouvelle chance de restaurer son influence ».

Pour Naumkin, les bases russes en Syrie « devraient rester » – un sujet qui, soit dit en passant, est une source de débats houleux dans les couloirs du pouvoir à Moscou. Il défend cette position principalement parce que la Russie « pourrait contrebalancer les visées expansionnistes de certaines factions   turques dans le nord de la Syrie ».   

Corridor-mania

Même si le partenariat stratégique récemment signé entre la Russie et l’Iran n’a pas été spécifiquement discuté à Valdai, M. Marandi a noté que « l’Iran avance très rapidement sur ce qui doit être construit, car cela rapprochera l’Inde sur le plan économique ».

Le cœur du problème de l’accord entre la Russie et l’Iran n’est pas militaire : il est géoéconomique et centré sur le corridor international de transport nord-sud (INSTC), un projet clé de connectivité pour l’intégration de l’Eurasie et du BRICS.

L’INSTC est un accélérateur de facto du commerce entre la Russie, l’Iran et l’Inde, les principaux membres des BRICS, destiné à augmenter les règlements dans leurs propres monnaies : c’est exactement le type de mécanisme qui a conduit Trump – à tort – à « accuser » les BRICS d’essayer d’inventer leur propre monnaie. La Russie et l’Iran, tous deux lourdement sanctionnés, commercent déjà largement en roubles et en rials.     

Sur le front géoéconomique au sens large, la contribution la plus stimulante à Valdai a sans doute été apportée par Elchin Aghajanov, le directeur du Baku International Policy and Security Network (réseau international de politique et de sécurité de Bakou). Cette bouffée d’air frais en provenance du Caucase du Sud contrastait fortement avec les sombres ouragans géopolitiques qui menaçaient l’Asie occidentale.

Aghajanov a mis l’accent sur la souveraineté de l’Azerbaïdjan, contre l’hégémonie, tout en reconnaissant les « aspirations géostratégiques de l’Ouest ». Il a décrit l’Azerbaïdjan comme un « carrefour de corridors de transport » ; au moins 13 corridors, ce qui l’a amené à inventer cette beauté : Corridor-mania (en italique). Au cours de l’histoire, le Caucase du Sud a toujours été un centre  géoéconomique clé de l’Eurasie.  

La « Corridor-mania » englobe tous les projets, du TRACECA au Corridor central chinois, en passant par le Transcaspien et l’INSTC, sans oublier l’hyper controversé   Corridor de Zangezur – soutenu par l’Occident – qui devrait traverser 40 km de territoire arménien, à la frontière de l’Iran. Le Zangezur serait relié aux branches des nouvelles routes de la soie allant du Xinjiang et de l’Asie centrale à la Turquie et serait également connecté à la voie transcaspienne.

Aghajanov a insisté sur le fait qu’avec Zangezur, l’Azerbaïdjan n’a aucunement l’intention d’annexer des terres arméniennes. Bakou souhaite également que ses opérations soient dirigées vers l’Iran via une liaison Iran-Arménie. La position de Téhéran est que tant qu’il n’y a pas d’annexion – dans ce cas, la meilleure option serait souterraine – le corridor devrait aller de l’avant. M. Aghajanov a évoqué la liaison entre l’Azerbaïdjan et l’Iran ( ) à travers la rivière Aras : « Le défunt président [iranien] Ebrahim Raisi en était un fervent partisan.

M. Aghajanov a également souligné que si l’Azerbaïdjan est « un allié naturel de la Turquie et du Pakistan », il devrait en être de même pour l’Iran, où vivent au moins 13 millions d’Azéris.

Il définit la Russie comme un « partenaire stratégique naturel ». Il a également fait l’éloge d’un corridor situé au nord, la route maritime du Nord : « Le chemin le plus court entre New York et la Chine passe par Mourmansk. Et le chemin le plus court entre le Brésil et la Chine passe par Saint-Pétersbourg ».

Alors que les chiens de guerre continuent d’aboyer, la Corridor-mania continue de rouler. Mais d’abord, l’Asie occidentale doit vraiment enterrer la vision   ridicule de   Trump d’une Riviera de Gaza.   

Ihe Cradle