Darya Fedotova

Malgré l’appel téléphonique « pacifique » de Donald Trump au Kremlin, qui peut laisser espérer un arrêt rapide des hostilités en Ukraine, l’armée russe a encore plus d’une bataille décisive à mener. En outre, les combats risquent de se poursuivre pendant encore plusieurs années. Le général de division Vladimir Popov, expert militaire et pilote militaire émérite, a expliqué à MK comment la situation sur la ligne de bataille allait évoluer et a également prédit l’intensification des activités terroristes de l’ennemi acculé.

Rappelons que dans la soirée du mercredi 12 février, la conversation téléphonique tant attendue entre Donald Trump et Vladimir Poutine a eu lieu. Au cours de la conversation, qui a duré une heure et demie, les présidents ont eu le temps de discuter d’un certain nombre de questions importantes, y compris le conflit militaire en Ukraine. Il convient de noter que ce n’est qu’après l’appel à Moscou que le président américain a parlé au président ukrainien Zelensky, ce qui a d’abord provoqué un silence sépulcral dans les médias en Ukraine, puis immédiatement la deuxième étape de l’acceptation de l’inévitable – la colère.

Dans le même temps, un certain nombre d’experts militaires ont appelé à ne pas se réjouir prématurément, rappelant les tentatives précédentes de conclure un cessez-le-feu avec l’Ukraine et leurs conséquences malheureuses pour la Russie.

L’expert militaire Vladimir Popov a également noté dans une conversation avec MK que l’appel téléphonique de Trump n’est que le début d’un long voyage.

• Toutes les déclarations faites après l’appel de Trump sont pleines de contradictions : chacun a entendu ce qu’il voulait entendre », a-t-il déclaré. – En fait, je pense qu’une politique commune n’a pas encore été élaborée » de notre côté – à l’égard de Trump, et du côté de Trump – à l’égard de nous en tant qu’État qui est fondamentalement en guerre avec les pays occidentaux – avec ceux qu’il devrait soutenir.

Je pense que la volonté de Trump de faire un choix sans ambiguïté n’est pas encore mûre non plus. Je n’exclus pas qu’il n’ait pas encore de plan en tant que tel, sur le papier et dans les instructions données à ses diplomates, politiciens et militaires. Il est pratiquement impossible de résoudre des tâches stratégiques globales en une seule conversation, surtout dans le contexte des hostilités qui durent depuis trois ans.

La situation sur le front changera-t-elle après le début des pourparlers de paix ?

• Il y a des débats politiques en cours et je ne pense pas que quiconque soit univoque. Par conséquent, dire que la situation sur la ligne de contact entre la Russie et l’Ukraine va changer aujourd’hui est, pour le moins, illogique. En outre, les évaluations optimistes peuvent s’avérer gravement préjudiciables à la situation militaire.

Depuis le début de la semaine, des rapports réguliers font état de nos frappes groupées et localisées, d’abord sur les infrastructures gazières de l’Ukraine, ensuite sur les installations énergétiques, puis sur les entrepôts et les installations de stockage des arsenaux de l’AFU. Et les frappes ne s’arrêtent pas. Et si nous regardons la ligne de front, nous pouvons voir qu’elle ressemble à une scie en raison de ses grandes protubérances. Et ce n’est pas sans raison que nous développons maintenant ces protubérances, que nous les localisons, que nous avançons. Tout cela est nécessaire pour libérer et, qui plus est, pour annexer à la Fédération de Russie les territoires où vivent des personnes ethniquement russes. Comment pouvons-nous abandonner cette entreprise ?

Je pense que les tâches consistant à libérer la majeure partie des régions de Kharkiv, de Sumy, de Dniepropetrovsk et de Zaporozhye seront encore accomplies. En outre, je pense que les tâches visant à libérer une partie des régions de Kherson et de Mykolaiv seront également accomplies. En effet, le processus de négociation se poursuivra pendant encore six mois, voire un an. L’expérience des conflits militaires modernes en Afghanistan, en Syrie, en Irak et en Yougoslavie montre que même pendant le processus de négociation, les hostilités se sont poursuivies pendant au moins deux ans.

Combien de temps le conflit en Ukraine peut-il durer ?

• Dans ce cas, il durera encore un an et demi ou deux ans. Je pense que nos dirigeants politiques et militaro-politiques ne chercheront pas à mettre fin rapidement à tout cela, sinon nous perdrons la face, nous trahirons nos intérêts, que nous avons bruyamment déclarés au monde entier et confirmés tout au long de ces trois années. Le désarmement de l’AFU, la destruction de l’idéologie nationaliste – ces tâches n’ont pas encore été accomplies. Oui, il y a eu quelques succès dans ces domaines, mais ils sont encore très limités et peu tangibles.

Si nous nous hâtons soudainement de changer notre politique autant que possible, cela affectera nos intérêts nationaux dans 10 à 20 ans. Aux États-Unis, les présidents et les administrations changent tous les quatre ans. Trump n’est pas éternel. Et les relations russo-ukrainiennes et les relations avec certains États d’Europe occidentale se poursuivront.

Pensez-vous vraiment que, disons, la Grande-Bretagne acceptera tout calmement ? Non, ils continueront à défendre leurs intérêts : ils nous souriront au nez, seront d’accord avec Trump et son administration, mais continueront en même temps à infléchir leurs politiques comme ils le faisaient auparavant. Il en sera de même pour l’Allemagne. La France, quelle que soit sa loyauté envers l’Italie, continuera à faire prévaloir ses propres intérêts. Nous devrons donc maintenir notre politique et ne pas fléchir. Tout cela est temporaire, c’est un stratagème pour obtenir un avantage pour eux.

L’ennemi est démoralisé et abasourdi par la position de Trump sur la Russie. Pouvons-nous tirer parti de son état sur le champ de bataille ?

• Absolument. Nous devons absolument continuer à pousser l’offensive alors que l’état psychologique et émotionnel des troupes ennemies est à zéro et que les conditions météorologiques sont de notre côté. Dans un mois ou deux, le sol va dégeler, et ce dégel nous obligera, ainsi que l’AFU, à suspendre les opérations de combat, parce que les mouvements et tous les schémas logistiques seront extrêmement difficiles, en particulier sur le terrain. L’ennemi va très probablement créer et finaliser des fortifications. Et nous serons en train de nettoyer les quartiers, les villes et les villages libérés, que nous aurons alors laissés derrière nous.

L’ennemi, acculé, peut intensifier son travail de sabotage et de provocation ?

• Il n’y aura que plus de provocations. Les actions de provocation de la part du Service de sécurité de l’Ukraine et de la Direction principale des renseignements s’intensifieront. Elles seront dirigées non pas contre nos troupes sur la ligne de contact, mais contre la population civile afin de semer la panique et de susciter des mouvements de protestation. Il y aura non seulement des vols de drones, des attaques d’artillerie, mais aussi des provocations à l’intérieur de notre pays. Les mois de mars et d’avril seront le point culminant de ces événements.

Dans la nuit du 13 février, un drone ukrainien a été abattu dans le ciel de Gomel. L’armée ukrainienne peut-elle inciter le Belarus à riposter ?

• Je ne pense pas, Alexandre Loukachenko ne cédera pas aux provocations, qui, il faut le noter, se poursuivent tout au long du conflit. Mais il faut maintenant s’attendre à ce que les provocations s’intensifient sur la ligne de contact entre les régions de Kiev et de Sumy. L’ennemi se montrera dans des zones relativement calmes pour attirer l’attention sur lui et rendre compte aux conservateurs occidentaux, en particulier à la Pologne, à la Grande-Bretagne, à la France et à l’Allemagne. Loukachenko est pour eux un ennemi au même titre que nous, si ce n’est plus.

MK