Ibrahim El Amine

Ce qui se passe ces jours-ci en Jordanie, en Egypte et en Arabie Saoudite n’est pas banal. La situation n’est pas identique dans les trois pays, mais le postulat de base est le même : comment faire face à la guerre israélienne contre Gaza et les Palestiniens. Tout comme au Liban, où les partisans des États-Unis sont confrontés au dilemme de la « récolte », les dirigeants de ces pays se trouvent confrontés à l’épreuve de vivre avec les résultats que l’Amérique et Israël veulent pour la guerre insensée contre Gaza et la Cisjordanie.

En Palestine, la résistance agit sur la base du fait que la guerre est en cours. Par conséquent, la résistance ne s’est pas déplacée vers une autre place avec l’accord de cessez-le-feu. Au contraire, elle a agi, et continue d’agir, comme si le champ était le maître. Le Hamas a délibérément fait savoir au monde qu’il existe, qu’il est là pour rester et qu’il est capable de poursuivre la bataille. Même dans sa façon de gérer le dossier des prisonniers, il tient compte de la possibilité que la guerre se poursuive et que l’ennemi, qui n’a pas reconnu l’échec de ses principaux objectifs, soit impatient de reprendre le combat.

Les Américains – et Israël – font comme si le régime officiel arabe gagnait à battre la résistance au Liban et en Palestine. Mais l’agression israélienne ne se limite plus aux calculs des autres.

S’il est vrai qu’« Israël » était auparavant prêt à payer le prix d’une normalisation plus large incluant l’Arabie saoudite, après la guerre, il agit – sous les auspices des États-Unis – en partant du principe que c’est lui qui paie le prix de la guerre, le premier d’entre eux étant l’abandon de l’idée d’une solution à deux États dans la discussion. Puis Donald Trump est venu faire de la question palestinienne une simple question humanitaire et trouver une solution en relocalisant les Palestiniens ailleurs et en gérant leurs moyens de subsistance en dehors de leur propre pays.

Trump la traite comme une conséquence naturelle de la guerre. Lorsqu’il ignore délibérément l’auteur du crime qui a rendu Gaza invivable, il part du principe qu’Israël a fait sa part et que c’est aux autres de finir le travail. Par conséquent, Trump ne valorise aucune discussion sur ce que le régime arabe appelle « l’avenir de la solution ».

C’est peut-être l’occasion de rappeler au groupe « Next Day » que leur immersion dans cette recherche tout au long de la période écoulée s’est transformée en un contexte qui convient à la stratégie américano-israélienne basée sur le fait que ce qui existait avant la guerre a pris fin irrévocablement et que l’idée de l’existence de Gaza fait partie du passé.

Israël affirme aujourd’hui que sa sécurité ne peut plus être assurée par des accords sécuritaires et politiques, mais plutôt par un changement radical. Un commentateur sioniste l’a clairement exprimé lors d’une interview sur l’une des chaînes « israéliennes », en disant à son interlocuteur : « Avez-vous entendu parler des tirs de roquettes ? « Avez-vous entendu parler des tirs de roquettes d’Ashkelon vers Ashdod ? ». Ce dernier a répondu avec étonnement : « Le commentateur a répondu : « Vous avez le droit d’être surpris : « Vous avez le droit d’être surpris, car comment des roquettes peuvent-elles être tirées d’un endroit où il n’y a pas de Palestiniens ? Ainsi, pour arriver à un moment où aucune roquette ne sera tirée de Gaza, Gaza, comme Ashkelon, doit devenir libre de Palestiniens ».

Le roi de Jordanie est furieux, Sisi et Ibn Salman sont inquiets, et les Arabes sont confrontés au défi de contrer le plan de déplacement par un plan visant à faire de Gaza un lieu de vie viable

Aujourd’hui, les dirigeants de l’Égypte, de la Jordanie et de l’Arabie saoudite se retrouvent acculés par les États-Unis. À Amman, c’est la panique au palais, car le roi sent et entend de première main qu’un changement majeur est exigé de lui : soit il accepte le processus de transformation de la Jordanie en un État palestinien, soit le sort de son régime sera remis en question.

Le roi et son entourage sentent que l’effondrement du régime est une possibilité, car il voit les répercussions de ce qui s’est passé en Syrie. Il a entendu directement les Américains lui dire qu’il y avait eu un changement majeur l’année dernière et qu’il devait s’engager dans des réformes non pas pour améliorer les conditions de son peuple, mais pour entrer dans une phase de transition avant de transformer la Jordanie en un État adapté aux Palestiniens. Dans la position du roi aujourd’hui, ses options sont étroites. Il tente de présenter son fils comme une alternative pour préserver le trône hachémite, avec des changements internes, et il n’a pas de réponse à la question des Américains : Comment ferez-vous de la Jordanie un État pour les Palestiniens ?

Tout cela se passe dans un contexte d’arrogance américaine débridée. Lorsque la rencontre entre Trump et Abdallah a été programmée, Amman a cherché à créer des conditions qui minimiseraient l’embarras causé par la position américaine, d’autant plus que la date n’a été fixée qu’après la visite de Benjamin Netanyahou à Washington et la promesse de Trump de déplacer Gaza. Néanmoins, le roi de Jordanie a tenté de la rendre moins provocante.

Lorsqu’il est arrivé dans la capitale américaine, l’ambassade de Jordanie s’est employée à tenir les médias à l’écart, et les fonctionnaires jordaniens ont communiqué avec la Maison Blanche pour tenter de parvenir à un accord. Les Jordaniens ont compris que les Américains acceptaient la demande, ce qui les a incités à contacter directement les médias de la Maison Blanche et à les informer qu’il n’y aurait pas de conférence de presse ni de discours lors de la réunion.

Cependant, Trump ne s’est pas soucié de l’homme épuisé et a demandé aux journalistes d’entrer, l’embarrassant et l’humiliant devant les journalistes, tandis que le roi de Jordanie semblait le plus faible, incapable de faire le moindre commentaire, et qu’il ne cessait de faire appel au « leader du monde libre » et essayait d’échapper aux questions en les renvoyant à la réunion arabe. Après avoir quitté la Maison Blanche, il a été inondé d’appels lui demandant d’agir, et ses collaborateurs ont publié une déclaration sous la forme d’un tweet réaffirmant la position de rejet du déplacement des Palestiniens.

Au Caire, la situation n’est pas très différente, mais l’Égypte n’est pas la Jordanie. Le président Abdel Fattah al-Sisi a jugé préférable de ne pas être embarrassé dès le départ. Il a commencé à envoyer des signaux sur le report de sa visite dans la capitale américaine, puis à parler de la conditionner au recul de Trump sur son plan de déplacement de la population de Gaza, avant d’appeler à un sommet arabe urgent pour publier une position arabe globale afin de s’armer contre le plan américain. Pendant ce temps, la rue égyptienne est en ébullition, non seulement par solidarité avec les Palestiniens, mais aussi parce que les Égyptiens sentent que leur pays est directement menacé cette fois-ci. Il semble clair que le régime du Caire est également intéressé par la mobilisation de la rue, au point d’évoquer la possibilité que le régime soit à l’origine de grandes manifestations populaires dans tous les gouvernorats égyptiens pour rejeter le projet de Trump.

En Arabie saoudite, le tableau est encore plus flou. Le président américain n’a pas changé sa vision du royaume comme une « poule aux œufs d’or » qui doit le payer pour la protection qu’il lui apporte, que ce soit pour stabiliser le pouvoir de Mohammed bin Salman à l’intérieur ou face à ceux que Riyad considère comme des ennemis à l’étranger. En effet, l’Arabie saoudite est sérieusement préoccupée par la situation dans toute la région après la guerre à Gaza et au Liban et le changement en Syrie.

Des fonctionnaires du ministère saoudien des affaires étrangères ont explicitement déclaré devant des délégations arabes et étrangères qu’une normalisation avec Israël était hors de question si ce dernier n’acceptait pas la solution des deux États. Alors que l’Arabie saoudite agit comme s’il s’agissait de son propre problème avec Israël, le défi est différent maintenant que Trump a pris le relais, car il veut que l’Arabie saoudite accueille des Palestiniens ou finance des projets pour les installer en Jordanie, en Égypte et dans les pays musulmans d’Europe de l’Est.

Ce que les dirigeants du système officiel arabe ignorent aujourd’hui, c’est qu’ils paient le prix de leur silence sur le grand crime commis contre la population de Gaza, de leurs applaudissements – et même de leur assistance – à l’ennemi dans sa guerre contre la résistance en Palestine et au Liban, et de leur comportement comme si cette guerre visait un ennemi commun entre eux et Israël.

En outre, l’incapacité de ces pays à jouer un rôle central dans la reconstruction de Gaza et à en faire un lieu de vie viable ne s’est pas encore concrétisée. Les Arabes, qui s’apprêtent à dépenser 1 500 milliards de dollars d’investissements aux États-Unis dans les cinq prochaines années, ne sont pas prêts à dépenser 50 milliards de dollars pour reconstruire Gaza et le Sud-Liban. Ils savent, en pratique, qu’ils en paieront le prix deux fois, une première fois lorsqu’ils ont misé sur l’ennemi et gardé le silence sur le crime, et une seconde fois lorsqu’ils tentent d’éviter l’indignation américaine actuelle.

La « malédiction de la Palestine » ne touche pas seulement les sionistes et les Américains, mais tous ceux qui pensent pouvoir vivre en sécurité en s’affranchissant du devoir de résistance, non pas pour le peuple de Palestine, mais pour tous ceux qui vivent dans une région où existe une entité comme « Israël » !

Al Akhbar