Alan MacLeod

Par Alan MacLeod

MintPress News Editor’s Note | Initialement publiée le 24 novembre 2021, cette enquête d’Alan Macleod se penche sur la métamorphose politique de Tulsi Gabbard – de progressiste anti-guerre autoproclamé à championne de l’intervention militaire. Compte tenu de sa récente nomination au poste de directeur du renseignement national, nous publions à nouveau cet article afin de faire la lumière sur le parcours idéologique qui a conduit Gabbard à la tête de l’appareil de renseignement le plus puissant d’Amérique.

Alors qu’une grande partie de la gauche américaine a dénoncé l’acquittement du tireur de Kenosha, Kyle Rittenhouse, comme une carte de sortie de prison pour les milices racistes, l’ancienne représentante d’Hawaï, Tulsi Gabbard, s’est ouvertement réjouie du verdict. « Le jury a eu raison de déclarer Rittenhouse non coupable de tous les chefs d’accusation », a déclaré le lieutenant-colonel de 40 ans, ajoutant que l’accusation était si manifestement motivée par des considérations politiques et que son innocence était si évidente que le fait d’engager des poursuites contre lui devrait être considéré comme un acte « criminel » en soi.

Le procès de Rittenhouse a été clairement entaché d’irrégularités dès le départ. Entre autres décisions, le juge Bruce Schroeder a refusé d’admettre comme preuve une vidéo montrant Rittenhouse en train de fantasmer sur le meurtre de manifestants du mouvement Black Lives Matter quelques jours avant la fusillade de Kenosha, ou des images de lui faisant la fête avec le groupe d’extrême droite Proud Boys, exhibant des gestes de nationaliste blanc. M. Schroeder, qui a un long passé de décisions douteuses, a décidé également que les personnes tuées par M. Rittenhouse ne devaient pas être qualifiées de « victimes » au tribunal, préférant les termes « pillards » et « incendiaires ».

Pour Mme Gabbard, cependant, ceux qui remettent en question le verdict ont simplement eu l’esprit empoisonné par les médias grand public « pro-Antifa », une expression qu’elle a utilisée à maintes reprises au cours de la semaine écoulée. Elle a tweeté :

Sans aucune preuve, les médias grand public et les politiciens antifa ont immédiatement qualifié Rittenhouse de terroriste suprématiste blanc. Il est maintenant évident qu’il n’était qu’un enfant stupide qui pensait devoir protéger les gens et la communauté contre les émeutiers et les incendiaires parce que le gouvernement ne le faisait pas ».

« Quiconque n’est pas d’accord avec le parti pris des grands médias pro-antifa sur [le] procès Rittenhouse est taxé de terroriste suprématiste blanc. C’est dégoûtant », a-t-elle ajouté.

Renouvelant sa position, elle a publié mardi une vidéo condamnant ceux qui tentent de voir la fusillade à travers le prisme de la race et de la justice raciale. « Nous sommes tous liés. Nous sommes tous des enfants de Dieu, quelle que soit notre race, notre religion ou notre origine. Alors, s’il vous plaît, arrêtons de RACIALISER tout et tout le monde. C’est ce dont notre pays et notre monde ont le plus besoin en ce moment », a-t-elle écrit.

Les propos de l’ancienne députée n’ont pas convaincu tout le monde. « Tulsi s’est lancée à corps perdu dans l’affaire All Lives Matter », a fait remarquer Steve Patt, analyste des médias basé en Californie. « Je n’ai jamais vu un homme politique aller à droite aussi vite que Gabbard », a-t-il ajouté.

Nous sommes tous liés. Nous sommes tous des enfants de Dieu, quelle que soit notre race, notre religion ou notre origine. Alors, s’il vous plaît, arrêtons la RACIALISATION de tout et de tous. C’est ce dont notre pays et le monde ont le plus besoin en ce moment. pic.twitter.com/oDChWad848

– Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 23 novembre 2021

Aujourd’hui, Mme Gabbard a mis en ligne un extrait de l’émission Tucker Carlson Tonight dans laquelle elle condamne le traitement de l’affaire du meurtre de Waukesha, un incident au cours duquel un véhicule utilitaire sport a foncé dans une foule de spectateurs lors d’une parade de Noël, tuant six personnes. Mme Gabbard a affirmé que cet incident montrait que les gauchistes mettaient l’Amérique en danger. Elle a établi un lien entre la suppression des fonds alloués à la police et la libération sous caution du suspect accusé de plusieurs meurtres :

Nous avons des politiciens, des juges et des procureurs activistes qui ne font pas respecter la loi, des gens qui essaient de dégraisser la police, des gens qui ont des priorités vraiment foireuses et qui semblent plus intéressés par la protection des criminels que par la protection de notre communauté. « 

« Ils sont relâchés dans nos rues et continuent à semer la terreur », a-t-elle ajouté.

La star de Fox News

Ces positions peuvent surprendre ceux qui se souviennent de Mme Gabbard comme d’une « étoile montante » de la gauche progressiste lors des cycles électoraux de 2016 et 2020. Cependant, au cours des dernières semaines, elle s’est résolument tournée vers la droite, apparaissant presque quotidiennement sur Fox News, épousant des points de vue traditionnellement conservateurs. Rien que le mois dernier, elle est apparue dans les émissions de Fox : Tucker Carlson Tonight, Hannity, Gutfeld !, Neil Cavuto Live, Fox News Primetime, The Next Revolution with Steve Hilton, et Watters World. Au cours de la même période, elle n’est pas apparue sur MSNBC, CNN, CNBC, CBS ou ABC.

Elle a passé la majeure partie de son temps sur la chaîne à fustiger le parti démocrate, bien qu’elle ait été vice-présidente du DNC. La semaine dernière, dans une séquence de Fox News Prime Time intitulée « Dems Target their Political Enemies », elle a présenté ses propres collègues comme étant peut-être la plus grande menace pour la liberté en Amérique, en les mettant en garde :

Soit vous êtes avec eux – en accord avec eux, en les soutenant, en les soutenant – soit vous ne l’êtes pas. Soit vous faites partie de leur équipe, soit vous n’en faites pas partie. Et si vous ne l’êtes pas (et c’est ce que nous voyons se produire en ce moment. C’est ce que j’ai vécu), alors ils vous cibleront, vous censureront, vous diaboliseront, vous traiteront de terroriste national et mettront le procureur général sur votre dos ».

Ces propos s’inscrivent dans le prolongement d’une précédente interview avec Steve Hilton intitulée « Les démocrates sont devenus le parti de la haine et de la division », dans laquelle elle mettait en garde contre les « ténèbres » inquiétantes du parti « d’extrême gauche », et d’une séquence de Tucker Carlson dans laquelle elle affirmait que son parti poursuivait « une stratégie intentionnelle visant à nous séparer sur la base de la couleur de notre peau ».

Le problème, c’est que nous avons des dirigeants qui essaient délibérément de nous diviser en fonction de la couleur de notre peau pour leur profit politique ou financier, et ils ne se soucient pas de la destruction qu’ils laissent dans leur sillage. pic.twitter.com/IGFnHIEjnW

– Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 18 novembre 2021

Mme Gabbard a également célébré ouvertement la victoire des républicains aux élections du gouverneur de Virginie au début du mois, qui a vu Glenn Youngkin battre le démocrate Terry McAuliffe, déclarant à M. Carlson que « la défaite de McAuliffe est une victoire pour tous les Américains ». « C’est là que je trouve de l’espoir pour l’avenir », a-t-elle ajouté.

Elle a également condamné les gauchistes qui se plaignent que les républicains utilisent des sifflets raciaux, affirmant qu’ils comparent le public américain à des chiens. « S’il vous plaît, arrêtons la racialisation de tout et de tous. Le racisme. Nous sommes tous des enfants de Dieu et sommes donc une famille au sens propre, quelle que soit notre race ou notre ethnie », a-t-elle déclaré, ajoutant : « S’il vous plaît, ne nous laissons pas entraîner sur ce chemin sombre et diviseur du racialisme et de la haine. » Le choix de faire cela sur Fox News – une chaîne dont le modèle économique tout entier est consacré à la propagation de l’animosité et à l’excitation de sa base blanche, très majoritairement âgée, contre les minorités et les libéraux – est une décision particulièrement digne d’intérêt.

Le président Joe Biden a également été la cible de l’ire de Mme Gabbard. En septembre, au plus fort du scandale des migrants haïtiens, où des agents de la patrouille frontalière ont été filmés en train de fouetter des Noirs qui tentaient de passer aux États-Unis, Mme Gabbard a attaqué M. Biden sur sa droite, affirmant que sa « politique d’ouverture des frontières » nuisait à l’Amérique et aidait les membres de gangs et les trafiquants d’êtres humains à entrer dans le pays. Elle est allée plus loin en présentant Trump comme un leader sensé, le louant pour ses efforts visant à renforcer la frontière sud avec le Mexique (en réalité, la « frontière ouverte » de Biden a déporté près de 1,3 million de personnes en moins d’un an de mandat, soit près de trois fois le chiffre atteint par Trump en quatre ans).

Ce n’est pas la seule fois que Mme Gabbard s’en prend au 46e président. Au début du mois, elle l’a directement accusé de « saper les principes fondamentaux de notre pays » et de « déchirer notre pays ». Quatre jours plus tard, elle a averti les téléspectateurs de Fox que son projet de loi « Build Back Better » permettrait à des « bureaucrates non élus » de « mettre leur nez dans tous les aspects de notre vie, en renforçant cette mentalité de dépendance du gouvernement du berceau à la tombe qui nous fait perdre encore plus d’autonomie ». « Le gouvernement est déjà trop grand et trop puissant. Le projet de loi « Build Back Better » ne fera qu’empirer les choses », a-t-elle conclu en reprenant la rhétorique conservatrice classique.

Du héros anti-guerre à la reine des drones

Le changement le plus surprenant dans sa métamorphose en conservatrice classique est sans doute sa position apparemment changeante sur la guerre. Apparue sur Fox News juste après que l’administration Biden a été contrainte d’admettre qu’une attaque de drone qu’elle avait ordonnée contre des « terroristes » à Kaboul avait en fait visé dix civils, elle a défendu cette politique avec véhémence. Ne s’attendant manifestement pas à une telle réponse (l’émission s’intitulait « Afghan Disaster : Who Is Getting Fired ? »), l’animateur Tucker Carlson a eu l’air surpris lorsque Gabbard s’est lancée dans une défense acharnée des drones et de la guerre sans fin contre le terrorisme.

« Je pense qu’il est important que le peuple américain comprenne que les djihadistes islamistes continuent à nous faire la guerre », a-t-elle déclaré. Puis, reconnaissant à peine que les enfants afghans tués n’étaient pas des terroristes, elle a ajouté :

Nous devons nous efforcer de les vaincre militairement et idéologiquement. Sur le plan militaire, deux choix s’offrent à nous. Premièrement, nous pouvons continuer à envahir et à occuper des pays dans le monde entier, comme nous l’avons fait en Afghanistan à grands frais. Deuxièmement : nous pouvons adopter une approche ciblée en utilisant des frappes aériennes, en utilisant nos forces spéciales pour aller à la rencontre de ces cellules terroristes ».

« Cette année, Tulsi Gabbard a frôlé le 180e anniversaire. Ses opinions sur de nombreux sujets sont désormais indéchiffrables pour Fox News – c’est pourquoi ils l’invitent régulièrement », a déclaré à MintPress Lee Camp, un humoriste politique qui a suivi de près la trajectoire de carrière de Tulsi Gabbard, ajoutant : « Nous avons vu Tulsi Gabbard faire un quasi-180 cette année :

Nombre de ses tweets semblent prétendre que la race n’est pas un problème en Amérique – un pays dont la politique étrangère et intérieure est en grande majorité suprématiste et blanche. L’essentiel de sa colère et de ses préoccupations s’est déplacé des personnes privées de soins de santé vers les réfugiés qui traversent nos « frontières ouvertes ». Tulsi alimente désormais le nationalisme toxique et la xénophobie qui ont permis à l’empire américain d’abuser d’autres peuples et cultures pendant des générations (ironiquement, cela inclut l’annexion par l’Amérique blanche de son État d’origine, Hawaï). »

Le revirement de Mme Gabbard s’est accéléré à l’automne, après son retour d’un déploiement actif dans le cadre de ce qu’elle a appelé une « mission d’opérations spéciales pour traquer les djihadistes affiliés à Al-Qaïda » dans la Corne de l’Afrique. Beaucoup l’ont félicitée pour sa promotion au grade de lieutenant-colonel, mais d’autres ont été surpris d’apprendre que l’armée américaine était en guerre en Afrique.

Tout cela semble bien loin de la femme qui a démissionné du DNC en 2016 pour se ranger aux côtés de Bernie Sanders. Gabbard partageait constamment des opinions anti-guerre sur les conflits potentiels avec la Russie ou la Syrie, au point d’être constamment accusée d’être un agent des deux gouvernements. Elle a également gagné des louanges et des partisans après avoir condamné la guerre saoudienne au Yémen et attaqué des figures de l’establishment comme Hillary Clinton et Kamala Harris, alors que peu d’autres l’auraient fait.

Sur la question raciale également, elle a opéré un virage à droite encore plus brutal. En 2017, elle a exigé que l’Amérique « démantèle le racisme systémique qui fait que les hommes noirs reçoivent de manière disproportionnée des peines plus sévères par rapport aux autres races et ethnies pour les mêmes types de crimes ». Pourtant, lorsqu’un mouvement a émergé en soulevant ces mêmes points, elle l’a attaqué, se rangeant du côté de Rittenhouse.

De même, en matière d’immigration, l’année dernière encore, elle a condamné Trump pour les politiques qu’elle dit aujourd’hui être correctes. Lors des débats sur l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020, elle a déclaré :

Nos cœurs se brisent lorsque nous voyons des enfants séparés de leurs parents dans ces centres de détention, lorsque nous voyons des êtres humains entassés dans des cages dans des conditions abominables et inhumaines. Nous pouvons avoir à la fois des frontières sûres et des politiques d’immigration humaines. Nous devons cesser de séparer les enfants de leurs parents, faciliter les demandes d’asile, nous assurer que nous sécurisons nos frontières et réformer ces lois ».

S’il est certainement possible d’avoir des opinions économiques de gauche sans adhérer à des valeurs sociales libérales (c’est d’ailleurs ce que font de nombreux Américains), il est plus difficile de comprendre l’affirmation selon laquelle la politique frontalière de Joe Biden, qui est manifestement beaucoup plus autoritaire que celle de Trump, constitue une « frontière ouverte », tout comme l’alarmisme sur les périls d’un gouvernement pléthorique.

La quête de pouvoir de ce lieutenant-colonel est inégalée. D’abord bigot et anti-homosexuel, il est devenu un démocrate ordinaire pour entrer au Congrès, puis un démocrate « attaquant Obama par la droite », il est passé au mouvement « Bernie progressiste », puis à un candidat « Bernie-Lite », et maintenant à un MAGA complet https://t.co/PI1Ae00LRM

– Mike Prysner (@MikePrysner) 26 novembre 2021

Un grand fan de Modi, de Sisi, de l’Apartheid

Si beaucoup ont été surpris par le virage à droite de Tulsi Gabbard, il y avait dans son passé un certain nombre de signes avant-coureurs qui laissaient penser que sa bonne foi progressiste et anti-guerre n’était pas aussi solide qu’elle pouvait le paraître. Tulsi est la fille de Mike Gabbard, sénateur d’État républicain devenu démocrate, qui s’est fait connaître au niveau national en tant que leader du mouvement anti-LGBT. Dans les années 1990, il a été président du groupe « Stop Promoting Homosexuality America » et animateur de l’émission de radio « Let’s Talk Straight Hawaii ».

Tulsi a pris exemple sur son père à bien des égards. L’un de ses premiers engagements politiques a été de travailler pour un groupe anti-gay qui faisait la promotion de la thérapie de conversion. « En tant que démocrates, nous devrions représenter les opinions du peuple, et non un petit nombre d’homosexuels extrémistes », a-t-elle déclaré. Pour être honnête avec elle, ses prises de position publiques sur le sujet ont beaucoup changé depuis. En 2013, elle a rejoint le groupe parlementaire pour l’égalité des LGBT et a toujours voté en faveur d’un renforcement des droits des minorités sexuelles et de genre.

Il s’agit d’une vidéo avec le père de Tulsi Gabbard, Mike Gabbard. Il est le fondateur de l’association « Stop Promoting Homosexuality America » et elle est la fille dans cette vidéo.

Ce soir, elle ne participera pas à l’assemblée générale des LGBTQ.

Je me demande pourquoi. pic.twitter.com/j8xu0q2W56

– Rachel R. Gonzalez (@RachelRGonzalez) 10 octobre 2019

Ses liens avec le Premier ministre indien d’extrême droite Narendra Modi et le mouvement paramilitaire Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) sont peut-être encore plus alarmants. Modi, un nationaliste hindou, s’est fait connaître du monde entier alors qu’il était ministre en chef de l’État du Gujarat pendant la vague massive de pogroms antimusulmans de 2002, qui a fait plus de 2 000 morts et chassé 200 000 musulmans de chez eux grâce à l’action du RSS.

En tant que premier ministre, Modi a mené des actions visant à priver des millions de musulmans indiens de leur citoyenneté et a supervisé d’autres violences anti-musulmanes. Des membres du cabinet de Modi ont lancé l’idée d‘un génocide contre la population musulmane de l’Inde (estimée à près de 200 millions de personnes).

Mme Gabbard, hindoue pratiquante, a offert à M. Modi l’exemplaire du texte sacré « La Bhagavad Gita » qu’elle avait reçu dans son enfance, a condamné la décision prise par les États-Unis en 2014 de bloquer son entrée dans le pays en raison de ses antécédents d’incitation à la violence religieuse et a voté contre une résolution de la Chambre des représentants condamnant ses attaques à l’encontre des musulmans. Des membres éminents du RSS – une organisation souvent comparée au Ku Klux Klan ou aux chemises brunes d’Hitler – ont assisté au mariage de Mme Gabbard à Hawaï.

Il n’est pas certain que Modi ait influencé les opinions de Gabbard sur l’islam. Cependant, ce qui est évident, c’est que ses convictions sur la religion déterminent une grande partie de ses positions en matière de politique intérieure et étrangère. Au lendemain des attentats contre Charlie Hebdo en 2015, elle s’est emportée contre le président Barack Obama qui n’était pas assez ferme face à l’extrémisme islamique, déclarant à Fox News que « l’idéologie islamique radicale » devait être vaincue militairement, et pas seulement idéologiquement. Elle a également constamment attaqué M. Obama sur son accord avec l’Iran, qualifiant la République islamique de « principal État soutenant le terrorisme dans le monde ». En ce qui concerne l’Arabie saoudite, alliée des États-Unis, elle a adopté une position diamétralement opposée, déclarant qu’il était « compréhensible » que ce pays développe des armes atomiques.

L’Égypte d’Abdel Fattah el-Sisi est une autre dictature du Moyen-Orient qu’elle a soutenue. En 2015, elle s’est rendue en Égypte pour rencontrer Sisi, qui a déjà laissé entendre qu’il pourrait gouverner à vie. Elle y a fait l’éloge de son régime autocratique. « Le président el-Sisi a fait preuve de beaucoup de courage et de leadership en s’attaquant à cette idéologie islamiste extrême, tout en luttant militairement contre ISIS pour les empêcher de prendre pied en Égypte », a-t-elle déclaré, exhortant les États-Unis à le reconnaître et à « se tenir à ses côtés dans cette lutte contre les extrémistes islamiques. »

La députée Tulsi Gabbard rencontre le président égyptien el-Sisi et d’autres dirigeants au Caire. https://t.co/ndadcSiRnz pic.twitter.com/sHB4U6CXX5

– Tulsi Gabbard (@TulsiPress) 24 novembre 2015

Cette rhétorique est très éloignée de l’image d’une outsider sobre et sceptique à l’égard de la guerre que beaucoup de ses défenseurs lui ont présentée. Si elle remet en cause de nombreuses politiques américaines, ce n’est pas parce qu’elle est opposée à la guerre (après tout, elle est un membre de haut rang de l’armée américaine). « Lorsqu’il s’agit de guerres contre-productives de changement de régime, je suis une colombe… Lorsqu’il s’agit de la guerre contre les terroristes, je suis un faucon », a-t-elle expliqué, tout en ne reconnaissant pas que la guerre contre le terrorisme est inextricablement liée aux guerres de changement de régime et que l’une engendre l’autre. L’Irak, bien sûr, a soi-disant commencé à cause de l’implication de Saddam Hussein dans le 11 septembre et le terrorisme, mais s’est rapidement transformé en une guerre de changement de régime qui a duré deux décennies, déstabilisant toute une région et la transformant en un terrain fertile pour la terreur islamique radicale.

En ce qui concerne Israël, Mme Gabbard a également été une alliée loyale et a même été choisie pour s’exprimer devant les Chrétiens unis pour Israël, une organisation d’extrême droite favorable à l’occupation. Elle y a partagé la scène avec Benjamin Netanyahu, Ted Cruz, Rick Santorum et Mike Huckabee. Son soutien à l’État d’apartheid est si franc que, l’année suivante, elle reçoit le prix Champion de la liberté décerné par le rabbin controversé Shmuley Boteach, acolyte du méga-donateur Sheldon Adelson. Elle a néanmoins réussi à cultiver une image d’opposante à la guerre et à l’empire.

avec la philanthrope Miriam Adelson et la députée Tulsi Gabbard d’Hawaï lors de notre dîner de gala du 5 mai pic.twitter.com/GhUXVWolXA

– Rabbi Shmuley (@RabbiShmuley) 17 mai 2016

Jouer sur les deux tableaux

Mme Gabbard est courtisée par la droite depuis longtemps, de sorte que son récent revirement n’aurait peut-être pas dû être une surprise. Favorite d’individus tels que Mike Cernovich, Richard Spencer et David Duke, elle s’est même rendue à Washington pour passer un entretien en vue d’obtenir un poste au sein de l’administration Trump. Il s’agirait d’une idée du conseiller présidentiel Steve Bannon. « Il aime Tulsi Gabbard. Il l’aime… [il] veut travailler avec elle sur tout », a déclaré à une source proche de Bannon The Hill.

L’année dernière, elle s’est également rangée du côté de la célèbre organisation de droite Project Veritas pour promouvoir l’idée que la représentante Ilhan Omar (D-MN) avait triché pour remporter les élections, en bourrant les urnes de votes. Dans ce contexte, sa décision de ne pas voter en faveur de la destitution de Donald Trump (une action qui a exaspéré son propre parti) peut sembler moins une position de principe qu’une décision stratégique à long terme.

La politique américaine est souvent comparée à la mascarade du catch professionnel, les participants travaillant secrètement ensemble pour offrir un spectacle au public. Le dernier virage de Gabbard n’est que le dernier d’une longue série de métamorphoses : de militante conservatrice anti-LGBT à activiste progressiste anti-guerre, en passant par républicaine pure et dure. Ses dernières actions pourraient décevoir certains membres de la gauche anti-guerre. Cependant, un examen plus approfondi de son passé suggère que son opposition au militarisme a toujours eu une portée limitée. Malheureusement, les États-Unis manquent tellement de véritables leaders anti-impérialistes que beaucoup sont prêts à faire des compromis incroyables.

« Gabbard est passée de la défense des opprimés à celle des oppresseurs. Il est difficile de dire si elle croit vraiment à ce qu’elle dit ou si elle se contente d’orienter sa trajectoire vers le plus grand nombre de clics et d’attention », a déclaré M. Camp à MintPress, avant d’ajouter :

Plutôt que de s’en tenir à ses (prétendues) convictions, elle s’est désormais adaptée à l’audience de Fox News. La plupart des membres de l’élite dirigeante des deux partis sont des sociopathes qui n’ont aucune empathie pour les autres. Peut-être que Gabbard n’a jamais été qu’une personne comme les autres ».

Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir obtenu son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela : Twenty Years of Fake News and Misreporting et Propaganda in the Information Age : Still Manufacturing Consent, ainsi qu’un certain nombre ‘darticles universitaires. Il a également contribué à FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine et Common Dreams.

MintPress