By John Klar

Dans un récent essai intitulé « The Real Purpose of Net Zero », Jefferey Jaxon affirme que la guerre que l’Europe mène actuellement contre les agriculteurs au nom de la prévention du changement climatique a pour but ultime d’infliger la famine. Jefferey Jaxon ne spécule pas sur les motivations des mondialistes ; il avertit l’humanité d’une réalité qui se dessine rapidement et que l’on peut observer dans les mensonges pervers contre les vaches, le dénigrement des agriculteurs européens comme ennemis de la Terre et les appels de l’OMS, du WEF et de l’ONU en faveur d’un régime alimentaire à base de plantes dépendant entièrement des OGM, des engrais synthétiques et des produits agrochimiques.

Les révélations sur les agissements maléfiques de l' »Agence des États-Unis pour le développement international » (USAID), au nom orwellien, révèlent une feuille de route pour un contrôle totalitaire financé à leur insu par les contribuables américains. Les machinations clandestines de l’USAID se concentrent depuis longtemps sur le contrôle de l’approvisionnement alimentaire local et mondial sous la forme d’une « colonisation douce » par les multinationales de la chimie, de l’agriculture et de la finance. Les agriculteurs européens qui se révoltent contre les politiques relatives au climat, à la faune et aux droits des animaux sont les signes avant-coureurs de ce resserrement de l’étau mondialiste.

Les racines du plan mondialiste actuel visant à « sauver l’humanité du changement climatique » sont directement liées au tristement célèbre rapport Kissinger, qui appelait à contrôler l’approvisionnement alimentaire mondial et l’agriculture dans le cadre d’une collaboration mondialiste entre les États-nations et les ONG afin de promouvoir les intérêts de sécurité nationale des États-Unis et de « sauver le monde » de la surpopulation humaine à l’aide de « technologies de réduction de la fécondité ». Le rapport Kissinger de 1974 a été élaboré par l’USAID, la CIA et diverses agences fédérales, dont l’USDA.

La guerre d’Irak de 2003 a été justifiée par une propagande alarmiste sur les armes de destruction massive et par un discours néo-conservateur sur le sauvetage du peuple irakien. L’occupation de l’Irak sous l’égide des États-Unis s’est transformée en un festin de profits rapaces pour les entreprises colonisatrices soutenues par l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). L’Irak est l’héritier du berceau de la civilisation humaine, rendu possible par les débuts de l’agriculture mésopotamienne : bon nombre des céréales, fruits et légumes qui nourrissent aujourd’hui le monde ont été développés dans ce pays. Les agriculteurs irakiens ont conservé 97 % de leurs stocks de semences provenant de leurs propres récoltes avant l’invasion américaine. Sous Paul Bremer, la règle 81 ( n’a jamais été pleinement mise en œuvre ) visait à instaurer la culture d’OGM et de variétés de semences brevetées, tandis que Cargill, Monsanto et d’autres entreprises s’abattaient sur ce pays ravagé par la guerre grâce à l’argent des contribuables américains et de l’USAID.

Cette stratégie a été mise en œuvre plus discrètement pendant la guerre d’Ukraine, une fois de plus orchestrée par l’USAID. Avant l’invasion russe du 24 février 2022, l’Ukraine était le grenier à blé de l’Europe, interdisant les technologies OGM et limitant la propriété foncière aux Ukrainiens. Dans les mois qui ont suivi l’intervention américaine, l’USAID a contribué au démantèlement de ces protections au nom de la « réforme agraire« , du libre marché, du soutien financier, de l’amélioration de l’efficacité agricole et du sauvetage du peuple ukrainien. En l’espace de deux ans, plus de la moitié des terres agricoles ukrainiennes sont devenues la propriété d’investisseurs étrangers. Les semences OGM et la technologie des drones ont été « offertes » par la société Bayer, et des entreprises telles que Syngenta, qui vend des semences OGM, et le fabricant allemand de produits chimiques BASF sont devenues les principales « parties prenantes » de l’agriculture dans l’Ukraine déchirée par la guerre. La Russie peut se retirer, mais les dettes étrangères de l’Ukraine, la dégradation des sols et la colonisation douce resteront.

L’ONU, l’OMC, l’OMS et le WEF conspirent tous pour colporter un faux récit selon lequel les vaches et les paysans détruisent la planète et que la monoculture d’OGM dépendante des produits chimiques, les engrais synthétiques, les fausses viandes brevetées et les hamburgers d’insectes doivent être mis en œuvre en toute hâte (par la force si nécessaire) pour sauver l’humanité. L’argument selon lequel les pesticides et les engrais synthétiques (fabriqués à partir de gaz naturel, alias méthane) sont salvateurs est manifestement faux. Ils sont cependant très rentables pour les entreprises chimiques telles que Bayer, Dow et BASF.

Jefferey Jaxon a parfaitement raison. Les Pays-Bas se sont engagés dans un développement agricole vigoureux à la suite d’un embargo nazi qui a délibérément provoqué une famine de masse après leur collaboration avec les forces alliées dans le cadre de l’opération Market Garden. La France s’enorgueillit d’avoir le plus grand nombre de vaches de toute l’Europe. La culture irlandaise est étroitement liée à l’agriculture en raison du traumatisme causé par la famine de la pomme de terre irlandaise (aidée par les Britanniques). La cabale des entreprises et des ONG qui déracine et cible actuellement les agriculteurs de ces pays et de l’ensemble de l’UE au nom de la lutte contre le changement climatique et de la préservation de la faune et de la flore est l’aboutissement direct du grand projet dystopique de Kissinger lancé par l’intermédiaire de l’USAID en 1974.

Les Américains observent de loin les protestations des agriculteurs européens, ignorant largement que la majeure partie de l’agriculture américaine a été absorbée par le Big Ag Borg il y a plusieurs générations. Le contrôle de la monnaie lié à une carte de crédit social (politique, environnemental et économique) promet la réalisation du plan démoniaque de Kissinger : « Contrôler la nourriture, contrôler les gens ».

Les humains modernes souffrent d’un double orgueil qui les rend aveugles à la contemplation de la vérité de l’hypothèse de Jaxon : une confiance sectaire dans la technologie, associée à une foi irrationnelle dans la supériorité morale qu’ils s’attribuent par rapport aux civilisations passées (Wendell Berry appelle cela « l’orgueil historique »). Pourtant, depuis que l’humanité a la capacité de nuire à autrui pour son profit personnel, les hommes ont imaginé des moyens de contrôler la nourriture pour le pouvoir ou le profit. La guerre de siège consistait généralement à affamer les défenseurs des murs des châteaux pour les soumettre.

Même si les propositions mondialistes de contrôle alimentaire sont bien intentionnées, un système alimentaire mondial monolithique, monoculture, dépendant de l’industrie, est une catastrophe humanitaire latente. Berry a observé :

Dans un système d’approvisionnement alimentaire hautement centralisé et industrialisé, il ne peut y avoir de petite catastrophe. Qu’il s’agisse d’une « erreur » de production ou d’une brûlure du maïs, la catastrophe n’est pas prévue tant qu’elle n’existe pas ; elle n’est pas reconnue tant qu’elle n’est pas généralisée.

La volonté actuelle de dominer la production alimentaire mondiale à l’aide de systèmes industriels est la pierre angulaire de la domination complète des mondialistes sur l’ensemble de l’humanité. La « marque de la bête » sans laquelle aucun Américain n’achètera ou ne vendra de biens – y compris des armes à feu, des balles ou des hamburgers et des galettes de grillons produits en usine – n’est plus qu’à quelques pas. M. Jaxon a raison de dire que ces dirigeants « connaissent ces faits historiques et actuels fondamentaux » et que « les agriculteurs sont en danger à cause de la politique [climatique] du gouvernement… et on laisse faire ». L’USAID sème et arrose activement cette dystopie depuis des décennies.

Klaus Schwab et Bill Gates sont aussi conscients de cette vérité fondamentale qu’Henry Kissinger l’était en 1974. L’USAID les a aidés tous les trois. Ayant perdu la quasi-totalité de leurs petites exploitations au cours du siècle dernier, les Américains sont bien plus avancés que les Européens dans leur dépendance quasi-totale à l’égard de l’alimentation industrielle.

C’est ce qui est prévu.  

John Klar est avocat, agriculteur, militant des droits alimentaires et auteur dans le Vermont. John est rédacteur pour Liberty Nation News et Door to Freedom. Son sous-sac est Small Farm Republic.

Brownstone Institute