Dans la nuit de jeudi à vendredi, trois engins explosifs ont explosé dans des bus à Tel-Aviv, provoquant le chaos et la frénésie du public. Bien que le gouvernement israélien ait utilisé cette question comme arme pour étendre son assaut sur la Cisjordanie, aucun groupe n’a revendiqué la responsabilité de l’attentat. Un haut responsable du Hamas a fait part à The Cradle de ses soupçons quant à la possibilité qu’il s’agisse d’un attentat sous faux drapeau.

Robert Inlakesh

À 20h30 jeudi soir, un service de lutte contre les incendies israélien a déclaré que «  un rapport a été reçu concernant l’explosion d’un bus dans un parking de bus  » dans la rue Ha’amal à Bat Yam, dans le sud de Tel Aviv. Des rapports ultérieurs ont suggéré qu’un passager avait informé le conducteur du bus qu’un paquet suspect avait été laissé à l’intérieur du véhicule, déclenchant une évacuation d’urgence, après quoi un engin explosif a détoné à l’arrière du bus.

L’événement s’est produit dans un parking situé à quelques centaines de mètres seulement de deux bus, distants de plusieurs dizaines de mètres, qui avaient également explosé peu de temps auparavant dans le parking du Bat Yam Stadium et du Bat Yam Country Club. Les deux véhicules étaient garés dans des zones ouvertes, et non à côté des autres bus qui étaient garés l’un à côté de l’autre, et ont explosé à un moment où personne ne se trouvait à proximité.

Les autorités israéliennes auraient ensuite découvert deux autres bombes placées dans des autobus. Un engin explosif aurait été neutralisé dans un bus près de l’hôpital Wolfson dans le centre industriel de Holon, situé à plus de 4 kilomètres des explosions précédentes. Un autre engin explosif a également été annoncé dans un bus à Yimit 2000, avant d’être plus tard écarté comme n’ayant aucun lien avec l’explosion .

Peu après, des rapports ont fait état d’une activité suspecte à la gare de Haganah en Israël et d’une cargaison suspecte dans le métro léger . Cette hypothèse a été rapidement écartée, mais n’a pas empêché la fermeture de tous les moyens de transport à 22 heures le soir même. Cependant, il a été rapporté qu’un « suspect » dans l’affaire de l’attentat à la bombe était poursuivi à la gare Haganah de Tel Aviv et avait même fui sur les voies de chemin de fer pour éviter d’être arrêté .

La photo d’un engin explosif improvisé (EEI) placé dans un bus dans la région de Holon a été rapidement publiée sur le site dans les médias hébraïques et, en arabe, on pouvait y lire : « Vengeance pour Tulkarem ». L’ensemble de l’événement s’est terminé sans qu’aucune victime ne soit à déplorer, pas même une blessure légère.

Une série de « miracles »

L’explication avancée par les autorités israéliennes pour expliquer l’explosion prématurée des bombes est que les minuteries ont été mal réglées. Cette conclusion a été tirée dans les heures qui ont suivi et communiquée aux médias hébraïques, affirmant que l‘heure de détonation prévue par était 9 heures du matin le vendredi , mais qu’au lieu de cela, elle avait été programmée pour 21 heures le jeudi soir. Pourtant, l’incident a été signalé pour la première fois à 20h30, comme indiqué ci-dessus, ce qui remet en question cette explication.

Le passager qui a remarqué la bombe dans le troisième bus qui a explosé – dans la rue Ha’amal à Bat Yam – a déclaré aux médias qu’après l’évacuation du bus, « alors que tout le monde s’éloignait, l’explosion s’est produite ». Ce fait a été largement accepté par les Israéliens comme un « miracle ».

Autre « miracle », les deux premiers bus ont non seulement explosé alors qu’il n’y avait personne, mais ils se trouvaient tous deux sur le site , garés à plusieurs mètres d’autres bus clairement alignés l’un à côté de l’autre. Ainsi, aucun autre bus n’a explosé et le coût total des dommages a été réduit au minimum.

Le ou les assaillants qui ont posé la bombe qui a été neutralisée ont également écrit une note en arabe qui laisse entrevoir un motif possible. Cet engin ne contenait pas seulement un indice qui aurait disparu s’il avait explosé, mais il indique que quelqu’un voulait que son travail soit connu. Pourtant, aucun groupe n’a revendiqué l’attentat.

L’invasion israélienne du nord de la Cisjordanie, qui a débuté en janvier, a entraîné le meurtre d’une centaine de Palestiniens, en particulier dans le camp de réfugiés de Tulkarem ( ), où quelque 75 % des résidents ont été contraints de quitter leur domicile ( ). Cependant, la campagne de l’armée israélienne n’a pas encore infligé de défaite aux groupes armés qui opèrent dans la région.

Autre fait étrange, deux vagues déclarations publiées sur Telegram par la branche de Tulkarem des Brigades Qassam, faisant allusion à ce qui s’est passé à Tel-Aviv et menaçant de coups douloureux à l’avenir. Ces déclarations ont servi de preuve de l’implication du Hamas dans les attentats.

Le berceau a été informé par un haut responsable du mouvement Hamas que celui-ci n’a fait aucune déclaration revendiquant sa responsabilité et que les informations contraires sont fausses.

L’évaluation israélienne actuelle pointe du doigt le Hamas, affirmant que l’Iran était derrière l’attaque planifiée et l’avait coordonnée avec une cellule du Hamas opérant en Cisjordanie occupée. C’est la version actuelle qui fait les gros titres des médias hébreux israéliens .

Curieusement, , deux suspects israéliens ont été arrêtés par les services de renseignement israéliens en relation avec les attentats. Selon un reportage de Channel 12 News, l’un des suspects juifs israéliens aurait aidé à transporter ceux qui ont posé les engins explosifs. Le citoyen israélien détenu devrait comparaître à huis clos devant le tribunal de première instance de Tel Aviv et se voit refuser l’accès à un avocat, tandis que les interrogatoires se poursuivent pour déterminer si le « Juif israélien de Gush Dan  » connaissait les intentions de ceux qu’il transportait.

En réponse à ces accusations, Bassem Naim, membre éminent du bureau politique du Hamas, a déclaré ce qui suit au journal The Cradle :

« Sur la base du calendrier et de la manière dont cela s’est produit, la première possibilité pour moi est que Netanyahou ou des membres de son gouvernement ont échappé à leurs obligations dans l’accord de cessez-le-feu et ont créé un ennemi extérieur pour soulager la pression interne croissante. Quiconque lit l’histoire du mouvement sioniste trouvera des dizaines d’événements avérés qui ont été planifiés et exécutés par des éléments sionistes contre les Juifs eux-mêmes. »

Les problèmes apparents de coordination des attentats à la bombe donnent du crédit aux allégations du responsable du Hamas. Les groupes armés de Cisjordanie n’ont pas prouvé qu’ils étaient capables de mener à bien ce type d’attaques auparavant, faisant preuve d’un minimum de sophistication militaire . D’autre part, de l’aveu même d’Israël, il s’agissait d’une opération bien planifiée qui a échappé à la détection de l’armée israélienne et du Shin Bet, d’où la responsabilité de Téhéran.

En même temps, l’attentat a été si mal exécuté qu’il a laissé une lettre d’intention, comme si l’on s’attendait à ce que l’un des explosifs échoue au moment de la détonation, et qu’il a tellement faussé le timing que trois EEI ont explosé prématurément, et qu’ils ont tous été placés dans des autobus qui se trouvaient justement être isolés de tout le reste. En outre, aucun groupe n’a revendiqué la responsabilité de l’attentat.

Les coïncidences favorables de Netanyahu

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a profité de l’attentat contre un autobus pour réclamer des mesures militaires plus sévères en Cisjordanie occupée, en ordonnant le déploiement de bataillons supplémentaires dans le territoire. Il a également profité de l’occasion pour utiliser l’incident comme arme contre le cessez-le-feu à Gaza.

La responsabilité de l’incapacité d’Israël à déjouer l’attaque est également attribuée au Shin Bet, dont le chef, Ronen Bar, est en conflit avec le Premier ministre Netanyahu depuis un certain temps et a même été récemment rétrogradé de son rôle dans la gestion des pourparlers sur le cessez-le-feu à Gaza.

Le premier ministre israélien a également annoncé une « opération antiterroriste massive » en Cisjordanie, au moment même où l’invasion actuelle du nord de la Cisjordanie, baptisée « opération Mur de fer », était censée prendre fin.

Par ailleurs, jeudi, une personne anonyme a été citée par les médias israéliens comme affirmant que Benjamin Netanyahu ne permettra pas au cessez-le-feu de Gaza d’entrer dans sa deuxième phase. L’objectif du dirigeant israélien a été de prolonger la première phase de l’accord tripartite de cessez-le-feu dans le but de sauver sa carrière politique .

Dans le cadre d’un coup médiatique plutôt étrange, M. Netanyahou a prononcé l’un de ses trois discours publics ce vendredi depuis l’intérieur de la maison d’une famille palestinienne à Tulkarem. Après avoir forcé les Palestiniens à quitter leur maison, celle-ci a été transformée en position militaire, d’où le Premier ministre israélien a déclaré que « nous entrons dans les bastions des terroristes, nous nettoyons des rues entières utilisées par les terroristes, leurs maisons. Nous éliminons les terroristes et les commandants ».

Les attentats à la bombe dans les bus de Tel Aviv ont permis à Netanyahou d’attaquer son opposition interne tout en accusant le Hamas, l’Iran et les groupes de résistance armés de Cisjordanie. L’attentat lui-même n’a causé que des dégâts matériels minimes, pas même un blessé léger, ce qui a donné un mandat pour l’escalade militaire en partant du principe que si les attentats réussissaient, il y aurait des centaines de victimes.

Une accumulation de coïncidences, de failles dans le récit officiel et ce que les médias israéliens appellent des « miracles » ont conduit à accuser l’incident d’être une attaque sous faux drapeau. Il n’y a toujours pas de preuve concluante de cette affirmation, mais Israël impose la censure sur cette question,

The Cradle