La détermination de Trump à mettre fin à la guerre en Ukraine a forcé les Européens à suivre enfin leur propre voie. Et ils chargent précisément dans la mauvaise direction.

Par Patrick Lawrence

Je n’ai jamais aimé la schadenfreude : il est toujours préférable d’occuper son esprit avec des choses plus importantes.

Mais je cède à la tentation alors que Volodymyr Zelensky, le bouffon bouffi d’orgueil qui a paradé flamboyant sur la scène mondiale en tant que héros au cours de la dernière demi-douzaine d’années, est publiquement réduit à la portion congrue alors que le président Donald Trump s’attelle à mettre fin à la guerre par procuration que Zelensky a cyniquement vendue aux libéraux lumpen du monde occidental tout en présidant le régime monstrueusement corrompu et infesté de nazis à Kiev.

Ricanons, ricanons lorsque l’air s’échappe du ballon de Zelensky.

Ce som-a-gom voleur est responsable en première ligne – avec ses maîtres, bien sûr – de la mort de soldats ukrainiens et russes dans les six chiffres et de la ruine du pays et des citoyens pour lesquels il prétend se dévouer.  

La démarche de Donald Trump à l’égard de la Russie et sa détermination à mettre fin à la guerre en Ukraine, qu’il partage avec le président Vladimir Poutine, laissent M. Zelensky sur une île faite d’opérations de propagande dépassées.

Aujourd’hui, les élites néolibérales européennes, après s’être engagées dans le bourbier ukrainien parce que le régime de M. Biden leur avait dit de le faire, se promènent sur les plages avec M. Biden.

Depuis l’appel téléphonique de Trump avec Poutine, le 12 février, et la conférence sur la sécurité de Munich, qui s’est tenue dans la capitale bavaroise du 14 au 16 février, les dirigeants du continent et leur mascotte répulsive se sont retrouvés avec un très gros sac dans les mains.

La chute de Zelensky est significative mais n’était qu’une question de temps. Europanic, comme je l’appelle, est la grande nouvelle de la semaine.

Cela s’annonce plus amusant qu’une rediffusion d’un vieux film de Terry Southern, des hypocrites hautains dont le pantalon est baissé à chaque scène.      

Zelensky est la création en papier mâché d’autres personnes depuis qu’il a été tiré d’une comédie de situation et re-costumé pour succéder à Petro Porochenko, un magnat du chocolat – n’y a-t-il pas de pol sérieux quelque part en Ukraine ? – qui s’est installé dans le palais présidentiel après le coup d’État fomenté par les États-Unis il y a 11 ans ce mois-ci.

Lui, Zelensky, a été financé par l’un des innombrables méga-escrocs ukrainiens et coaché par des spécialistes américains de la création d’images lors de la campagne présidentielle de 2019, qui s’est déroulée dans un climat de chicanerie.

Comme les lecteurs s’en souviendront peut-être, la propagande est devenue tellement incontrôlable après l’intervention militaire de la Russie il y a trois ans que les idéologues du régime de M. Biden, relayés consciencieusement par les médias, ont fait croire à la grande masse que M. Zelensky était « un Churchill du 21e siècle ».

Dites-moi, me dis-je, que quelqu’un me dise qu’ils ne sont pas sérieux.

Dans son renvoi désormais célèbre de Zelensky la semaine dernière, M. Trump l’a qualifié de « comédien au succès modeste ». Parfois, même ce que nous appelons pudiquement la réalité a son charme.

Comme Max Blumenthal l’a astucieusement observé dans The Grayzone l’autre jour, Trump s’est trompé lorsqu’il a accusé le président ukrainien d’avoir déclenché la guerre en Ukraine dans sa contre-attaque contre Zelensky. Non, il l’a provoquée.

J’aime cette distinction. L’humoriste au succès modeste a effectivement servi – très efficacement, en fait – d’agent provocateur permettant à ceux qui ont l’argent et les armes d’envoyer des quantités extravagantes de l’un et l’autre dans le gouffre de la corruption sur lequel Zelensky préside sans s’inquiéter des révoltes intérieures.

Plaider et se plaindre

Avec la régularité d’une série télévisée saisonnière, Zelensky bêlait que l’Ukraine avait besoin de plus d’armes, de plus d’argent et que l’Ukraine avait besoin de tout cela maintenant. J’aimais particulièrement quand il aboyait que les dirigeants occidentaux – le président Joe Biden, les Européens – se défaussaient de leurs responsabilités. Le ton impudent et grondeur : Il faut l’apprécier.

Cela ne s’adressait ni à Biden ni à aucun des clients transatlantiques. J’ai toujours eu l’intuition que la Maison Blanche de Biden, qui a reconnu avoir des contacts téléphoniques quotidiens avec Zelensky, lui faisait répéter régulièrement ce qu’il fallait dire, quand il fallait le dire et comment il fallait absolument faire valoir le point de vue assigné.

Non, la routine de plaidoiries et de plaintes de Zelensky, parfois si grossière que les collaborateurs de Biden lui ont demandé de se calmer, était destinée aux publics américain et européen – une opération de gestion de la perception pour maintenir les drapeaux bleu et jaune sur des millions de balcons et de porches d’entrée.

Zelensky était un professionnel du spectacle et son travail était celui d’un professionnel du spectacle. Son autre travail consistait à exploiter pleinement le fanatisme néonazi de l’Ukraine – dans la sphère politique, dans l’armée – tout en lui donnant l’apparence d’une démocratie présentable, digne de tous les milliards d’argent des contribuables qui lui ont été gaspillés.  

C’est ainsi qu’est née la schadenfreude précoce.

Zelensky à Munich n’était guère plus qu’une mouche du coche. C’était légèrement merveilleux à regarder : On voyait sur la vidéo le visage d’un homme incertain qui savait que son étoile était en train de tomber, et ses traits anxieux nous rappelaient que l’opération grotesque que cette personne avait curieusement contribué à soutenir tombait avec lui.

Le tournant européen  

Pivotons, voulez-vous – ce mot galvaudé auquel la presse grand public n’a pas pu résister depuis le célèbre, mais sans substance, « pivot vers l’Asie » d’Hillary Clinton, il y a bien longtemps. Après Munich, Zelensky, soudainement désespéré – authentiquement désespéré cette fois – a pivoté en un clin d’œil vers les Européens.

L’humoriste au succès modeste n’avait même pas quitté cette belle ville de Biergärten et de parcs qu’il appelait de ses vœux « une armée de l’Europe » – comme pour laisser entendre que lui et son régime étaient, mais bien sûr, aussi européens que les Français ou les Portugais.

Et maintenant, nous assistons au spectacle des puissances européennes qui, ignorant le fait que le diadème de Zelensky s’est transformé en feuille d’étain, se jettent à nouveau sur lui et son régime, sans se soucier du fait que les deux seules puissances capables de négocier la fin de la guerre sont sur le point de le faire au-dessus de leur tête (là où, en effet, les pourparlers entre les États-Unis et la Russie devraient se dérouler).

J’ai absolument adoré l’évaluation faite par un fonctionnaire anonyme de l’administration Trump de la nouvelle situation de Zelensky quelques jours après la fin de la conférence de Munich.

« C’est un sandwich de merde », a déclaré cette source, selon Moon of Alabama (qui a cité un bref rapport d’Axios). « Mais l’Ukraine va devoir le manger parce qu’il [Trump] a clairement indiqué que ce n’était plus notre problème ».

Et maintenant, c’est décidé : Les puissances européennes vont lui faire la nique.

Nous assistons aujourd’hui à un défilé quotidien de dirigeants européens se gonflant la poitrine et professant leur détermination à faire cavalier seul avec le régime de Kiev.  L’Europe doit « faire un pas en avant », a déclaré Keir Starmer au lendemain de la réunion de Munich. « Il est temps pour nous d’assumer la responsabilité de notre sécurité, de notre continent.

C’est ce qu’affirme le Times de Londres. Le Telegraph a ensuite rapporté que le Premier ministre britannique prévoyait de « défier Trump » avec un « triple coup » – la vulgarité est transatlantique ces jours-ci – qui comprendra un soutien militaire et encore plus de sanctions contre les intérêts russes.

Je suis toujours à l’affût de nouvelles sottises de la part d’Annalena Baerbock, la ministre allemande des affaires étrangères, dont l’illusion et la bêtise ne se démentent pas. Et elle n’a pas déçu la semaine dernière.

Comme l’a rapporté RT International sous le titre « L’Allemagne lance un avertissement aux États-Unis », il a cité Baerbock qui a offert cette perle lors d’un rassemblement de campagne à Potsdam, juste avant les élections nationales allemandes de dimanche :

« Nous augmentons la pression sur les Américains [pour qu’ils sachent] qu’ils ont beaucoup à perdre s’ils ne se rangent pas du côté des démocraties libérales européennes ».

Je ne peux pas faire mieux que Tom Harrington, professeur émérite au Trinity College, Hartford, et blogueur énergique doté de cet esprit vif pour lequel nous apprécions tous les Irlandais. Sous le titre « The perils of method acting », il nous donne ceci :      

« Si vous êtes un chihuahua et que vous jouez un doberman pendant de nombreuses années à la télévision, vous pouvez oublier que vous êtes en fait un chihuahua. Cela peut conduire à de grandes illusions lorsque le réalisateur annule la production ».

J’ai adoré taper ces lignes à l’instant et j’aimerais qu’elles soient les miennes. Ces personnes font des bulles.

Ni la Grande-Bretagne, ni l’Allemagne, ni aucun autre membre de l’électorat européen de l’Ukraine n’a l’argent, l’armée ou le consensus national pour agir de manière conséquente au nom de Kiev.

Depuis trop longtemps, ils sont des clients dociles des États-Unis. Pour reprendre les termes de Tom Harrington, ce sont des chihuahuas qui glapissent.

Dans la vallée de la mort

Les Européens et leurs cousins canadiens de la cause néolibérale, une douzaine de hauts fonctionnaires au total, se sont réunis lundi à Kiev pour joindre l’acte à la parole, après tant de gaspillage et d’imprudence.

Les ministres européens des affaires étrangères se sont réunis simultanément à Bruxelles. Entre eux, ils ont envisagé d’envoyer à l’Ukraine 20 milliards d’euros supplémentaires – ce qui impliquerait d’en ajouter d’autres – ainsi qu’un large éventail de sanctions supplémentaires – sur l’énergie, le commerce, les services financiers et autres – contre les Russes.

Ainsi, la tuerie doit se poursuivre chaque jour de manière plus insensée : La tuerie doit se poursuivre chaque jour de manière plus insensée, et les citoyens européens doivent continuer à souffrir, idem.

Pourquoi est-ce que je continue à penser à la Charge de la Brigade légère et au triste mémorial de Lord Tennyson sur cette erreur de calcul catastrophique – « Dans la vallée de la mort » et tout le reste :

« En avant, la brigade légère !

Les armes sont payantes », a-t-il déclaré….

« En avant, la brigade légère ! »

Y a-t-il eu un homme consterné ?

Même si le soldat savait

   Quelqu’un s’est trompé.

   Ils n’ont pas de réponse à donner,

   Il n’y a pas de raison pour qu’il en soit ainsi,

   Il ne leur reste plus qu’à faire et à mourir….

Cette nouvelle série de bêtises parmi les Européens n’est pas drôle. Il ne s’agit pas d’un scénario de Terry Southern. Compte tenu des circonstances – un règlement probable quelque part en vue – il s’agit d’une insouciance criminelle à l’égard des vies humaines et du bien-être de 450 millions de citoyens européens.

Je ne vois qu’une seule explication à cela. C’est l’aboutissement diabolique de l’autoritarisme libéral dont je parle dans cet espace. L’ordre néolibéral doit prévaloir quel qu’en soit le prix, quelle que soit l’irrationalité évidente de cette répudiation de la raison.

Keir Starmer se rend à Washington cette semaine pour sa première rencontre avec le président Trump. Nous ne pouvons pas savoir ce qui se passera lorsqu’ils se rencontreront dans le bureau ovale, mais ces deux-là ne pourraient pas être plus opposés dans leurs politiques, leurs tempéraments et leurs intentions.

Emmanuel Macron, qui a achevé sa visite à la Maison Blanche lundi, s’est montré, comme on pouvait s’y attendre, inefficace. Il a semblé, au moins, comprendre – vertu modeste – qu’il n’est rien de plus qu’un chihuahua.

S’inspirant de l’incapacité du président français à faire avancer les choses, je ne vois pas grand-chose sortir du petit sommet de Starmer – peut-être, si Trump fait taire le célèbre Britannique, une nouvelle occasion de se laisser aller à un peu de schadenfreude.

J’ai attendu des décennies – je remonte ici au milieu de la guerre froide – pour que les Européens pensent et agissent par eux-mêmes, pour qu’ils constituent une force indépendante comme de Gaulle et quelques autres l’ont demandé, pour qu’ils servent de pont entre le monde atlantique dont ils font partie et le grand Est qui est leur voisin.

J’imaginais que l’ordre mondial qu’ils pourraient mettre en place serait superbement moral. Václav Havel partageait une telle vision – ou, devrais-je dire par respect, je partageais la sienne.

Aujourd’hui, les circonstances obligent enfin les Européens à suivre leur propre voie. Et c’est précisément dans la mauvaise direction qu’ils s’engagent, en s’accrochant pour leur vie aux vieux binômes sur lesquels des générations d’Américains ont longtemps insisté, alors même que les nouveaux dirigeants américains, en dépit d’innombrables objections, semblent commencer à regarder au-delà de tout cela.

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l’International Herald Tribune, est critique des médias, essayiste, auteur et conférencier. Son nouveau livre, Journalists and Their Shadows, vient d’être publié par Clarity Press.

Consortium News