Ibrahim El Amine

Personne ne s’attendait à autre chose de la part de l’ennemi que ce qu’a annoncé son ministre de la Guerre, Israël Katz, à savoir que son armée resterait au Sud-Liban jusqu’à nouvel ordre, avec la couverture des Etats-Unis.

Personne ne s’attend non plus à un démenti américain, ni à une action américaine pour forcer l’ennemi à se retirer des territoires libanais occupés, ou à libérer les prisonniers libanais qu’il détient.

Jusqu’à présent, tous les contacts concernant ce dossier ne comportent pas d’indications sérieuses, mais restent de simples déclarations publiques, dites par les Américains et reprises par les Français, selon lesquelles des contacts sont en cours pour s’assurer de l’engagement d’Israël à mettre en oeuvre la résolution 1701.

Ce qui n’est pas dit publiquement, les Américains et les Français le disent dans des salles fermées, où ils répètent les propos israéliens selon lesquels le Hezbollah ne s’engage pas à appliquer l’accord et que l’armée libanaise ne fait pas ce qu’elle est censée faire. En y regardant de plus près, les explications proviennent de politiciens, de professionnels des médias et d’activistes gérés par les services de renseignements militaires américains depuis l’ambassade américaine à Bayrouth (d’Awkar), qui sont devenus plus audacieux dans cette relation, qui comprend des réunions périodiques, au cours desquelles on leur fournit ce qui doit être collecté et l’allocation financière pour cela, et certains d’entre eux signent pour recevoir des sommes qui restent inférieures à ce qu’ils prennent dans leurs mains.

L’ambassade des États-Unis dirige une équipe médiatique et politique qui justifie la poursuite de l’occupation et de l’agression et accuse l’État de ne pas avoir désarmé la résistance

Cette équipe, dont l’identité et le rôle des membres ne seront pas révélés avant longtemps, se concentre actuellement sur le fait que l’armée libanaise est empêchée de mettre en œuvre sa part de l’accord, comme le déploiement massif dans toute la zone située au sud du fleuve Litani, la conduite de perquisitions à des endroits spécifiques pour démanteler les structures militaires appartenant au Hezbollah, la confiscation des armes non seulement dans les centres mais aussi dans les maisons, et la demande à l’armée libanaise de confisquer les armes. Les « agents de l’ambassade » affirment qu’il n’y a pas de membres du Hezbollah dans cette zone, même s’ils sont résidents de ces villages, et que le Liban autorise pleinement les forces internationales à assurer leur liberté de mouvement dans toute la zone située au sud du fleuve Litani et à effectuer des inspections surprises à tous les points « suspects ».

Les « agents de l’ambassade » affirment que la mise en œuvre effective de l’accord de la part du Liban nécessite de travailler au démarrage du processus de désarmement du Hezbollah dans toutes les régions libanaises, et la décision du gouvernement libanais de déployer l’armée, avec l’aide des forces internationales, le long de la frontière avec la Syrie, et de travailler en profondeur pour vérifier l’absence d’installations, de centres ou de dépôts d’armes.

Ces agents justifient l’occupation et l’agression de l’ennemi comme étant « naturelles et conformes à l’accord qui donne à Israël le droit d’éliminer toute menace que le Liban n’élimine pas ». Par conséquent, le silence officiel du président de la République, le général Joseph Aoun, et du gouvernement et de son chef, Nawaf Salam, sur ce qui se passe, et le fait qu’ils ne parlent que de contacts avec les pays promoteurs pour garantir l’application de la résolution, n’est rien d’autre qu’inutile, car Israël n’est pas en mesure de se soucier d’une quelconque position officielle du Liban. Tout ce qui l’intéresse, et ce qu’il a obtenu, c’est que les États-Unis confirment qu’ils garantissent l’engagement du Liban à garder le silence, d’une part, et à empêcher toute action militaire contre les forces d’occupation, d’autre part.

Jusqu’à présent, la Résistance islamique au Liban a adopté une politique consistant à « s’abstenir de toute action directe » en réponse à la poursuite de l’occupation et à l’expansion de l’agression. Ses dirigeants affirment à chaque occasion que l’État doit traduire sa responsabilité déclarée à l’égard de la souveraineté du Liban. Les déclarations répétées des dirigeants de la résistance sur le devoir de l’État d’assurer un retrait total, de libérer les prisonniers et d’arrêter l’agression ne sont qu’un prétexte pour les personnes au pouvoir au Liban, bien que les dirigeants de la résistance sachent déjà que les responsables au Liban aujourd’hui n’ont pas d’autre réponse que l’impuissance du Liban à faire plus que d’appeler la communauté internationale à intervenir.

Mais qu’en est-il de l’attitude des gens au pouvoir ?

Pour l’instant, ils agissent en partant du principe que le Liban est encore sous l’impact de la guerre et ne peut pas passer à un nouveau niveau de pression sur Israël. Ils estiment que les priorités intérieures poussent l’État à ne pas aller trop loin. Entre-temps, des efforts sont déployés pour faire de la poursuite de l’occupation et de l’agression quelque chose de normal, et les habitants du sud et de la Bekaa doivent faire preuve de patience face aux agissements de l’ennemi.

En fait, aucun d’entre nous ne veut imposer un programme particulier aux dirigeants de la résistance. Mais, en fait, le gouvernement impuissant ne peut pas imposer un agenda spécifique à la direction de la résistance, et ce que l’ennemi fait, c’est accélérer le passage de tout le monde du questionnement et de l’attente à la protestation et à l’action. Quiconque a une bonne idée pour assurer la pleine souveraineté, récupérer les prisonniers et mettre fin à l’agression ne doit pas tarder à la mettre sur la table, car il ne faudra pas attendre longtemps avant que le fusil ne reprenne sa place en tant que seul moyen de mettre fin à l’occupation !

Al Akhabar