par Jacob G. Hornberger

Lors de sa récente campagne présidentielle, Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il avait un plan secret pour régler la guerre en Ukraine. Il a laissé entendre qu’il serait en mesure de résoudre le conflit en l’espace d’un jour ou deux après son entrée en fonction. Il s’agissait manifestement d’une hyperbole politique, car la guerre est toujours en cours. M. Trump et des membres de son administration discutent actuellement avec le président russe Vladimir Poutine et des responsables russes afin de trouver un moyen de mettre fin à la guerre et peut-être même de normaliser les relations entre les États-Unis et la Russie.

Il existe toutefois un obstacle de taille à la fin du conflit entre l’Ukraine et la Russie. Cet obstacle est l’OTAN, le vieux dinosaure de la guerre froide qui aurait dû disparaître avec la fin de la guerre froide, tout comme le Pacte de Varsovie.

Au lieu de cela, l’OTAN a non seulement continué d’exister, mais elle est également devenue la cause première de la guerre entre l’Ukraine et la Russie.

C’est ce point essentiel que les médias grand public américains ont perdu de vue. Pour eux, la guerre a commencé au moment où la Russie a envahi l’Ukraine. Rien de ce qui a précédé cette invasion n’a d’importance pour les grands médias. Ce qui a précédé l’invasion est tout simplement considéré comme hors de propos.

Mais elle n’est pas sans importance, d’autant qu’elle pourrait bien s’avérer un obstacle insurmontable à une paix durable entre l’Ukraine et la Russie.

Avec la fin surprise de la guerre froide, l’establishment de la sécurité nationale américaine – c’est-à-dire le Pentagone, la CIA et la NSA – a perdu son grand ennemi officiel – la Russie (ou, plus exactement, l’Union soviétique), ce qui signifiait la fin du grand racket de la guerre froide qui avait maintenu la branche de la sécurité nationale dans le haut du panier en termes de pouvoir et de largesses financées par le contribuable.

Le Pentagone, la CIA et la NSA s’affolent. Dans un premier temps, ils ont annoncé qu’ils étaient prêts à participer à la « guerre contre la drogue ». Ils ont ensuite transformé leur ancien partenaire et allié Saddam Hussein en ennemi officiel, qu’ils ont utilisé pour effrayer le peuple américain pendant 11 ans. Ensuite, leur politique étrangère interventionniste et meurtrière au Moyen-Orient a entraîné les frappes de représailles du 11 septembre et ils ont repris la course, la « guerre contre le terrorisme » remplaçant la « guerre contre le communisme » de la guerre froide.

Mais ils n’ont jamais perdu de vue la possibilité de reconvertir la Russie en un nouvel ennemi officiel, dans le cadre d’une nouvelle guerre froide, d’autant plus que le sentiment anti-russe de la guerre froide était si profondément ancré au sein du peuple américain. C’est alors qu’ils ont commencé à utiliser l’OTAN pour s’étendre à l’est vers la frontière russe en absorbant d’anciens membres du Pacte de Varsovie.

Il est important de noter que les responsables américains avaient promis à la Russie que l’OTAN ne s’étendrait pas. Ils ont répété à plusieurs reprises que l’OTAN resterait là où elle était.

C’était un mensonge. Au contraire, l’OTAN a été utilisée pour s’étendre vers l’est, ce qui a permis aux missiles, chars, armes, troupes et avions de l’OTAN de se rapprocher de plus en plus de la frontière russe. Il convient de mentionner que l’OTAN inclut l’Allemagne, la nation qui a semé la mort et la destruction sur la Russie au cours des deux guerres mondiales.

Pourquoi les autorités américaines agiraient-elles de la sorte ? Pour récupérer leur ennemi officiel – et leur grande vache à lait. Ils n’étaient pas prêts à abandonner la Russie en tant qu’ennemi officiel de l’Amérique. Et ils savaient – avec une certitude absolue – quelle serait la réaction de la Russie si les missiles, les forces, les chars, les avions et les armements américains et allemands se rapprochaient de plus en plus des frontières de la Russie. Ils savaient que la Russie réagirait négativement, très négativement. Et s’ils le savaient, c’est parce qu’ils savaient que c’est précisément ainsi qu’ils réagiraient si la Russie commençait à faire la même chose à Cuba.

En outre, la Russie leur a dit à plusieurs reprises ce qui se passerait s’ils menaçaient d’absorber l’Ukraine dans l’OTAN. La Russie envahirait le pays pour l’en empêcher. Il n’est donc pas surprenant que l’OTAN ait menacé d’absorber l’Ukraine, sachant pertinemment que cela provoquerait une invasion de la Russie.

Ainsi, lorsque la Russie a envahi le pays, les responsables américains et européens ainsi que la grande presse américaine se sont écriés : « Agression ! Agression ! » Et ils avaient raison d’un point de vue juridique. La Russie n’avait pas le droit d’envahir l’Ukraine et l’Ukraine avait le droit d’adhérer à l’OTAN. Mais ce que les responsables américains, les responsables européens et la grande presse américaine ont résolument évité d’affronter – et évitent toujours d’affronter – c’est que, dans la pratique, les responsables américains n’avaient pas tenu leur promesse à la Russie de ne pas étendre l’OTAN vers l’est et que, dans la pratique, c’était la raison de la guerre entre l’Ukraine et la Russie.

Pourquoi toute cette histoire antérieure à l’invasion est-elle importante dans la perspective d’un traité de paix ? Parce que si l’on prend au sérieux le récit officiel américano-européen – selon lequel la Russie a envahi l’Ukraine parce qu’elle est une nation agressive déterminée à conquérir le monde – alors comment parvenir à une résolution satisfaisante de la guerre, étant donné que la véritable raison pour laquelle la Russie a envahi l’Ukraine était d’empêcher l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN ?

Ainsi, comment Trump peut-il garantir à la Russie que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN ? Bien sûr, il peut donner sa parole. Il peut même la mettre par écrit. Mais tout le monde sait que le gouvernement américain ne tient pas sa parole, et tout le monde sait que le gouvernement américain ment. En effet, tout le monde sait que les États-Unis avaient promis à la Russie que l’OTAN ne se déplacerait pas vers l’est, et qu’ils l’ont fait de toute façon.

En outre, même si la Russie croit Trump et le prend au mot, ce dernier peut mourir d’une crise cardiaque demain. De plus, dans quatre ans, l’Amérique aura vraisemblablement un nouveau président. Que se passera-t-il alors ? Quelle assurance la Russie a-t-elle qu’un nouveau président n’annoncera pas soudainement que l’OTAN absorbe l’Ukraine ?

Par conséquent, la meilleure garantie que l’on puisse donner à la Russie serait le démantèlement total de l’OTAN. Sans l’OTAN, il n’y a pas de menace d’absorption soudaine de l’Ukraine par l’OTAN. De plus, plus d’OTAN signifie plus d’anciens membres du Pacte de Varsovie en tant que membres de l’OTAN. Mais , quelles sont les chances que Trump mette fin à ce dinosaure de la guerre froide ? Très minces, malheureusement, ce qui rendra très difficile l’instauration d’une paix durable en Ukraine.

Jacob G. Hornberger est le fondateur et le président de la fondation The Future of Freedom. Il est né et a grandi à Laredo, au Texas, et a obtenu une licence en économie à l’Institut militaire de Virginie et un diplôme de droit à l’Université du Texas. Il a été avocat pendant douze ans au Texas. Il a également été professeur adjoint à l’université de Dallas, où il a enseigné le droit et l’économie. En 1987, M. Hornberger a quitté la pratique du droit pour devenir directeur des programmes de la Fondation pour l’éducation économique. Il a défendu la liberté et les marchés libres sur des stations de radio à travers le pays, ainsi que sur les émissions de Neil Cavuto et Greta van Susteren de Fox News, et il est apparu en tant que commentateur régulier dans l’émission Freedom Watch du juge Andrew Napolitano. Ces interviews sont disponibles sur LewRockwell.com et sur Full Context.

fondation The Future of Freedom