Par Susan Estrich

Le président et JD ont transformé une réunion censée être agréable à la Maison Blanche en une séquence pour Fox News, en hurlant ouvertement contre le dirigeant ukrainien qui n’est pas assez reconnaissant de l’aide américaine et du leadership de Donald Trump. Après que M. Vance l’a accusé d’être « irrespectueux » en n’étant pas assez reconnaissant, M. Trump s’est joint à lui, lui disant qu’il « jouait avec la Troisième Guerre mondiale » et qu’il n’était « pas vraiment dans une très bonne position ».

« Soit vous concluez un accord, soit nous nous retirons », a menacé M. Trump. « Et si c’est le cas, vous vous battrez et je ne pense pas que ce sera joli. Le reste de la visite a été annulé. L’accord sur les droits miniers, qui devait permettre à M. Trump de s’enorgueillir et constituer un signe de coopération, n’a jamais été signé.

Les journalistes qui couvraient l’événement ne se souvenaient de rien de tel dans l’histoire moderne des États-Unis.

Bienvenue à « Fox & Friends » depuis le bureau ovale.

Quand la caméra s’allume, c’est ce qu’est cette présidence.

Seules certaines personnes trouvent cela terrifiant.

C’est le sujet principal de la journée, en plus des histoires habituelles de licenciements massifs, de réductions potentielles de Medicaid (comment financer autrement les réductions d’impôts), d’incursions du DOGE, de décisions judiciaires et du fait que les Républicains ont réquisitionné toutes les voix dont ils disposent à la Chambre pour soutenir une résolution budgétaire qui ne peut être financée que de cette manière.

Il n’y a pas de résistance républicaine à Trump en ce moment. Ils se musellent eux-mêmes. Tout le monde a été confirmé. Trump traite Vladimir Poutine avec plus de déférence et de respect qu’il ne le fait avec le dirigeant de notre allié dont Poutine a envahi le pays libre. Et le vieil establishment républicain de la politique étrangère tient sa langue.

La résistance vient des bureaux des gouverneurs, des procureurs généraux des États et des procès. Les avocats de ce pays se mobilisent pour contester ces excès. Et les juges, fédéraux et étatiques, interviennent pour mettre en pause, voire en veilleuse, les pires excès de cette administration.

Ce n’est pas rien. C’est le fruit d’efforts et d’une organisation considérables. Dire que l’opposition ne fait rien n’est donc tout simplement pas vrai.

Pourtant, c’est ce que l’on ressent. Les votes sur la ligne de parti, tout en reflétant la solidarité démocrate, ne ressemblent à rien d’autre qu’à une prise de contrôle écrasante du Congrès par Trump.

James Carville, le célèbre ancien stratège de Clinton, pense qu’il n’y a pas de problème à ce que les démocrates restent les bras croisés et ne fassent rien, laissant Trump aller si loin qu’ils s’effondreront de l’intérieur en quelques mois. C’est peut-être la solution par défaut, mais il est difficile de la considérer comme la meilleure stratégie.

Le Comité national démocrate a déposé sa première plainte contre l’administration Trump, ce qui m’a fait rire, même si ce n’était clairement pas le but recherché. La plainte affirme qu’un décret transformerait la Commission électorale fédérale, jusqu’à présent indépendante, en un bras armé du président et du procureur général. Le décret en question stipule que les agences fédérales ne peuvent pas interpréter la loi différemment du président ou du procureur général.

« Le décret vise à donner au président Trump – le chef du parti républicain – la possibilité d’ordonner à la FEC d’adopter des positions particulières sur toute question de droit soulevée par la commission dans l’exercice de ses fonctions », indique la plainte des démocrates. Ce qui est tout à fait vrai, la FEC est bipartisane, et c’est là tout l’intérêt, bien qu’au cours de son mandat, elle ait été beaucoup moins efficace – édentée serait un meilleur mot – pour éradiquer la corruption dans les campagnes et les élections que la véhémence avec laquelle la rhétorique démocrate pourrait le suggérer.

C’est là que je veux en venir. De toutes les choses pour lesquelles le Comité national démocrate pourrait choisir de poursuivre Trump – en tant que « premier procès » – il choisit quelque chose que personne, à l’exception des accros du droit électoral, ne connaît ou ne s’intéresse. C’est ainsi que débute le nouveau président du comité ? C’est à ce sujet qu’il est cité ?

Les démocrates doivent faire mieux que cela.

Creators