par M. K. BHADRAKUMAR

La scène dramatique qui s’est déroulée dans le bureau ovale vendredi soir indique que le président Donald Trump (   ) est en train de dissocier les États-Unis de la « guerre éternelle » en Ukraine que son prédécesseur Joe Biden a laissée derrière lui. La guerre est sur le point de s’achever dans un bruit sourd, mais son « effet papillon » sur notre monde incroyablement complexe et profondément interconnecté définira la sécurité européenne et internationale pour les décennies à venir.

Les médias occidentaux, hostiles à Trump, ont saisi l’occasion pour le caricaturer en personnage impulsif, dans une inversion des rôles avec Zelenskyy. En réalité, c’est l’administration Biden qui a littéralement poussé Trump à en arriver là.

La réaction très émotionnelle de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a exprimé sa sympathie à l’égard du président Zelensky, est éloquente : « Votre dignité honore la bravoure du peuple ukrainien. Soyez fort, soyez courageux, n’ayez pas peur. Vous n’êtes jamais seul, cher président ». Le refus de Trump de donner un rendez-vous à Von der Leyen peut expliquer en partie sa fureur de femme bafouée. En vérité, l' »Occident collectif » se trouve à la croisée des chemins et ne sait pas quelle route prendre. Sans la couverture aérienne et les apports satellitaires des États-Unis, le déploiement de troupes occidentales en Ukraine sera impossible. Même le Français Emmanuel Macron reconnaîtrait que ses troupes seront passées au hachoir.

Von der Leyen et Macron se sont tous deux amusés comme des meneurs de la guerre de Biden, mais toute nouvelle aventure en Ukraine sera suicidaire, c’est le moins que l’on puisse dire. L’armée ukrainienne s’effondrera si Trump gèle son soutien. Aucune des puissances européennes ne prendra le risque d’une collision avec la Russie.

Trump sait désormais que le récit occidental de la guerre de Biden est un ramassis de conneries truffées de faussetés et de mensonges purs et simples, et que la guerre n’a éclaté qu’en raison du complot diabolique de l’Occident visant à provoquer l’ours, qui s’est finalement laissé faire et a frappé.

Le coup d’État de la CIA à Kiev en février 2014 a marqué un tournant, ouvrant la voie à une présence de l’OTAN sur le sol ukrainien. En effet, des choses terribles se sont produites, qui ont été mises sous le tapis – par exemple, les liens douteux du ministre allemand des affaires étrangères de l’époque (l’actuel président), Frank-Walter Steinmeier, avec les groupes néo-nazis ukrainiens qui ont joué le rôle de troupes d’assaut lors du coup d’État de 2014. Pensez-y, c’est grotesque : un social-démocrate allemand patronnant des groupes  néo-nazis !  

Trump sait très certainement que l’État profond américain a mis en œuvre un programme visant à déstabiliser la Fédération de Russie et à la démembrer comme une entreprise inachevée dès la dissolution de l’Union soviétique. La guerre de Tchétchénie n’a pas d’autre explication. En fait, Poutine a accusé des agents américains d’avoir aidé directement les insurgés.

Une fois encore, l’administration de Bill Clinton a lancé l’idée d’une expansion de l’OTAN dès 1994. Cette idée est sortie de nulle part, mais elle était manifestement en cours d’élaboration depuis le démantèlement de l’Union soviétique. Au milieu des années quatre-vingt-dix, même Boris Eltsine a compris que l’on s’était moqué de lui sur le site . Le retour d’Evgeny Primakov au Kremlin et l’ouverture d’Eltsine à Pékin ont été les signes les plus sûrs d’un changement de cap.

Ceux qui connaissent l’histoire soviétique savaient depuis longtemps que l’Ukraine serait le théâtre où les États-Unis tenteraient de sceller le destin de la Russie. Si une confirmation supplémentaire était nécessaire, elle est venue avec la révolution colorée de la CIA en Ukraine en 2003, où les élections ont été truquées (comme en Roumanie aujourd’hui) et portées à un troisième tour jusqu’à ce que le mandataire sorte victorieux et que Viktor Iouchtchenko mette la question de l’adhésion à l’OTAN sur la table. Lors du sommet de l’OTAN à Bucarest en 2008, George W. Bush a insisté pour que l’alliance propose officiellement l’adhésion à l’Ukraine !       

Aujourd’hui, c’est le MI6 britannique qui mène la danse à Kiev. Zelenskyy a récemment admis qu’une grande partie de l’argent donné par Biden avait tout simplement « disparu ». Les histoires sordides de pots-de-vin massifs et de corruption sont légion. M. Biden les a ignorées. L’implication de la famille Biden dans les cloaques ukrainiens est largement connue. Contrairement à l’engagement qu’il avait pris auparavant de ne pas le faire, Joe Biden s’est finalement senti contraint d’accorder une grâce présidentielle à son fils Hunter Biden afin qu’il ne finisse pas en prison.

Il suffit de dire que le « défi stratégique » de Zelenskyy découle de sa confiance tranquille dans le fait que les dirigeants occidentaux – à commencer par Boris Johnson et Biden – qui ont été des compagnons de route dans le train d’alimentation au cours des trois dernières années de la guerre, lui sont redevables jusqu’à l’éternité.

L’axe entre Zelensky et ses partisans de l’Union européenne consiste à cajoler Trump, à faire pression sur lui et à le flatter tour à tour pour le faire monter dans le train afin que la guerre se poursuive pendant quatre années supplémentaires. Rien que la semaine dernière, les présidents français et polonais, ainsi que le Premier ministre britannique, se sont rendus à la Maison Blanche les uns après les autres pour obtenir l’assurance que la guerre en Ukraine se poursuivrait. Mais Trump a refusé d’obtempérer.

Zelenskyy et ses partisans européens veulent une « guerre éternelle » dans les régions frontalières occidentales de l’Eurasie, la voie traditionnelle d’invasion de la Russie. La semaine dernière, il a de nouveau exclu l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Il a également évoqué les pourparlers en cours sur « d’importantes transactions de développement économique qui auront lieu entre les États-Unis et la Russie ».

La semaine dernière, Trump a répété que la guerre pourrait être terminée « en quelques semaines » et a mis en garde contre le risque d’escalade vers une « troisième guerre mondiale ». Fondamentalement, il se rend compte qu’il s’agit d’une guerre ingagnable et craint qu’une guerre prolongée ne se transforme en un bourbier qui ferait sombrer sa présidence et déraillerait le grand marché qu’il espère conclure avec les deux autres superpuissances, la Russie et la Chine, afin de créer une synergie pour son ambitieux projet MAGA.

Trump a choisi 2026, le quart du millénaire de la Déclaration d’indépendance des États-Unis, pour accueillir les dirigeants de la Russie et de la Chine sur le sol américain afin de célébrer le point culminant de sa quête de la paix dans le monde. Les élites politiques européennes, nourries à l' »ordre fondé sur des règles » libéral-mondialiste, ne peuvent pas comprendre les convictions profondes de Trump et son horreur de la guerre.

La grande question qui se pose aujourd’hui est de savoir si l’agitation sans précédent qui a eu lieu hier à la Maison Blanche pourrait se retourner contre M. Zelenskyy, étant donné que Washington dispose d’un pouvoir important vis-à-vis de Kiev et que cette dernière dépend fortement des États-Unis pour certains éléments essentiels de sa défense.

Suite à la discussion dans le bureau ovale, M. Zelenskyy a publié une longue déclaration dans laquelle il admet qu’il est « crucial » pour l’Ukraine d’avoir le soutien de M. Trump. Un rabibochage n’est pas à exclure, mais le système transatlantique a été fortement ébranlé, car la majorité écrasante des pays européens a exprimé son soutien à M. Zelenskyy . En fait, il n’y a pas eu une seule voix pour censurer Zelenskyy. La Grande-Bretagne est restée muette. Keir Starmer, premier ministre britannique, accueille dimanche une réunion des dirigeants européens à laquelle Zelenskyy doit participer. Il est peu probable que les Européens poussent le bouchon plus loin   

Dans ce sombre scénario, le meilleur espoir est que l’évictionZelenskyy, qui semble probable, ne soit pas un événement violent et sanglant, compte tenu des rivalités de pouvoir au sein du régime de Kiev. Quoi qu’il en soit, son remplacement n’est peut-être pas une chose terrible puisqu’il nécessiterait la tenue d’élections attendues depuis longtemps et conduirait à l’émergence d’un leadership légitime à Kiev, ce qui est devenu une nécessité absolue pour que ce que Trump appellerait le « bon sens » l’emporte. 

Indian Punchline