Pepe Escobar

Pour ceux qui suivent sans relâche la fronde et les flèches qui traversent l’échiquier géopolitique au sens large, c’est une expérience immensément puissante – et pleine d’humilité – que de contempler un jour la ville dévastée d’Avdeyevka, au cœur de la guerre dans le Donbass, et de s’efforcer, une semaine plus tard, de comprendre les ravages infligés aux villages du Sud-Liban.

Il s’agit du pouvoir transcendant de la résistance, qui unit le christianisme orthodoxe de la terre noire de Novorossiya au chiisme politique de la Méditerranée orientale.

C’est ce gros plan, dans le microcosme, des voies tortueuses, sanglantes et impitoyables de l’ange de l’histoire – pour reprendre la métaphore saisissante de Walter Benjamin – qui éclaire réellement le tableau d’ensemble toujours changeant et nous aide à mieux encadrer les processus historiques complexes en cours.

Sur le plan géopolitique, nous sommes désormais sous le volcan. Et l’une des questions clés à venir, qui pourrait nous permettre de mieux trouver une issue, est de savoir comment les principaux pays du BRICS vont réagir à l’éthique apparemment inamovible des guerres éternelles.

Gardons donc les pieds sur terre. Le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, vient de parcourir une boucle intrigante du processus d’Astana. Il s’est d’abord rendu en Turquie, le nouvel hégémon de la Syrie, du moins en théorie. Il a rencontré le ministre des affaires étrangères Hakan Fidan – l’ancien chef des services de renseignement turcs – et le président Erdogan.

Même si la Turquie n’osera pas devenir un partenaire des BRICS – après avoir été officiellement invitée au sommet de Kazan l’année dernière – Ankara ne peut tout simplement pas se permettre de se mettre la Russie à dos, principalement pour des raisons géoéconomiques.

M. Lavrov s’est ensuite rendu en Iran, dans le prolongement du traité de coopération stratégique globale signé le 17 janvier à Moscou.

M. Lavrov et le ministre des affaires étrangères Abbas Araghchi ont discuté non seulement du proverbial programme de coopération économique et commerciale mutuellement bénéfique – en particulier dans les domaines de l’énergie et des transports – mais aussi de l’échiquier géopolitique au sens large, y compris des nœuds ultrasensibles tels que la Syrie, le Yémen, le golfe Persique, la mer Caspienne, le Caucase du Sud et l’Afghanistan, ainsi que de la suite à donner au JCPOA., l’accord sur le nucléaire iranien

Cependant, l’impératif absolument essentiel reste le chapitre des guerres éternelles en Ukraine, dont la résolution (ou non) affectera profondément la géopolitique pour le reste du siècle.

Il y a trois ans, au début de la SMO, le président Poutine a qualifié une série d’objectifs. L’OTAN a réagi en cherchant à faire monter les enchères.

Exemples. Commençons par un traité de sécurité imposant un espace démilitarisé aux frontières occidentales de la Russie et le retour de l’OTAN à ses limites vers 1997. L’OTAN a réagi en s’étendant en Scandinavie – et maintenant les chihuahuas baltes, soutenus par la Finlande, rêvent de transformer la mer Baltique en un lac de l’OTAN.

Alors que la République nationale de Lougansk a été libérée à 100 %, Donetsk se situe au mieux à 75 %. Kherson a été libéré à 100 % au cours de l’été 2022, mais il y a eu ensuite un recul ; le taux de libération est maintenant de 75 %. Il en va de même pour Zaporizhia.

L’Ukraine n’est pas encore totalement démilitarisée – même si les perspectives sont plutôt encourageantes – ni dénazifiée (ce processus prendra au moins une décennie).

L’Ukraine en tant que nation neutre non membre de l’OTAN reste une véritable ligne rouge pour Moscou avant les négociations à venir avec Trump 2.0. Il en va de même pour l’acceptation par Kiev de la Crimée et des quatre régions comme étant russes et la levée de toutes les sanctions contre la Russie : Washington peut en supprimer un certain nombre, mais l’UE vassale les maintiendra toutes.

Sans compter que la route est encore longue et sinueuse – c’est un euphémisme – pour que Moscou finisse par désenclaver la Transnistrie, ce qui nécessiterait d’établir un corridor de transport à travers l’axe Kharkov-Transnistrie ainsi qu’Odessa – une ville russe – et de sécuriser l’ensemble du littoral de la mer Noire. Le contrôle de la mer Noire était la principale obsession de l’OTAN avant le Maïdan de 2014.

Walk on the Wild – Kafkaesque – Côté

Lorsque l’on suit l’argent concernant les prochaines négociations entre les États-Unis et la Russie sur l’Ukraine, il est clair que ce qui importe pour Trump 2.0, c’est de rétablir la position des entreprises américaines en Russie, jusqu’à l’achat de produits de base russes – comme l’a suggéré Poutine lui-même.

La géoconomie domine donc, ce qui nous ramène à 2013 et à l’accord fatidique de libre-échange entre l’UE et Kiev.

Trump 2.0 développe l’idée que des troupes européennes – qui ne sont pas directement liées à l’OTAN – seront déployées à Kiev après la fin de la guerre. Cela s’inscrirait dans une opération de soft power visant à convaincre l’opinion publique de l’annexion par l’OTAN de l’Ukraine croupion.

Trump 2.0, quant à lui, transfère activement à l’UE en voie d’effondrement le rôle de soutien mondialiste à 100 % de Kiev. Suivez l’argent : cela signifie que l’UE doit payer. Pour tout – tandis que les États-Unis exploitent allègrement ce qui reste des ressources de l’Ukraine.

Parallèlement, dans cet univers kafkaïen, Bruxelles continue d’accumuler les sanctions contre la Russie tout en supprimant les sanctions contre la Syrie sur les fronts de l’énergie et des transports parce que Damas, après tout, est désormais gouvernée par des djihadistes : « nos » djihadistes.

Pour ne rien arranger, des cabots de l’UE sans connaissance, comme le prochain chancelier allemand de BlackRock, admettent maintenant ouvertement, à regret, que Maïdan, depuis le début, était en fait dirigé contre Bruxelles. L’objectif américain – bien avant la distribution toxique des cookies de Nuland – était de séparer l’UE de la Russie et de la détruire en tant que concurrent technologique. Mission accomplie.

Bien entendu, dans un domaine aussi kafkaïen, rien de ce qui précède ne suffit à changer le discours de l’UE. Bruxelles veut allouer à Kiev 20 à 40 milliards d’euros supplémentaires (qu’elle n’a pas) et une quantité « inimaginable » d’armes (américaines), comme l’a déclaré le ministre hongrois des affaires étrangères, Peter Szijjarto.

Suivez l’argent – et le jeu de l’ombre

Sur le front de l’Ukraine, Poutine a en fait suggéré que Zaluzhny pourrait remplacer l’actuel acteur fissuré en sweat-shirt. Il ne fait aucun doute que le MI6 prépare actuellement Zaluzhny à Londres précisément pour un tel rôle.

En ce qui concerne la réduction des budgets militaires, Poutine accepte également l’idée de Trump de les diviser par deux (la Chine n’est poliment pas d’accord). Dans ce cas, le budget de la Russie reviendrait à peu près à ce qu’il était avant le SMO, tandis que les Américains devraient réduire leur budget de 400 milliards de dollars. Le DOGE d’Elon Musk sera ravi ; l’État profond le combattra à mort.

Malgré tous les jeux d’ombres entremêlés qui se déroulent sur tous les fronts, invisibles pour l’opinion publique, il existe un courant de dissidence sceptique à Moscou selon lequel, après trois ans d’un récit insistant sur le fait que la guerre en Ukraine était une guerre des États-Unis contre la Russie (certainement menée par l’axe démocrate mondialiste), plus les biolabs ukrainiens, le tsunami de sanctions, les bombardements du Nord Stream, Moscou est maintenant prête à reprendre la coopération économique avec Washington à zéro.

Bien sûr, ce n’est pas si simple. Mais il est à craindre qu’un éventuel accord de « paix » ne soit qu’une nouvelle victoire américaine du « follow the money » (suivre l’argent).

Quelle que soit la suite des événements – et personne ne la connaît -, il n’en reste pas moins que c’est Poutine qui est désormais en charge de ce nouveau chapitre de l’Art de la négociation, esquivant rapidement les menaces voilées et les brimades incessantes pour les retourner à la manière de Sun Tzu.

Poutine ne peut accepter la présence de « gardiens de la paix » européens en Ukraine, car l’opinion publique russe ne l’acceptera jamais.

Sans faire un seul geste, en jouant les Sun Tzu, Poutine a déjà fait en sorte que Trump humilie l’acteur de Kiev devant la planète entière et relègue de facto l’UE dans les poubelles de l’Histoire.

Et pourtant, une fois de plus, ce sentiment tenace persiste dans les cercles bien informés de Moscou que quelques accords liés à l’Ukraine sur la fin de la guerre ont déjà été conclus en arrière-plan. C’est ce qui explique que certaines explosions russes et américaines semblent trop bien synchronisées.

Une fois de plus, le jeu de l’ombre. Et suivez l’argent. Lorsque Poutine parle d’éventuels investissements conjoints américano-russes dans la production d’aluminium en Sibérie, il pense à l’effacement des sanctions qui pèsent sur l’industrie russe de l’aluminium.

Il en va de même pour les investissements américains dans le Donbass : cela impliquera que les régions sont russes. De tout cela découlera une cascade de sanctions supprimées sur les secteurs du système bancaire russe impliqués dans le commerce extérieur. C’est de la géopolitique pure et dure en action.

Le front Chine-Russie – qui implique un partenariat stratégique global profondément complexe – est bien plus complexe. Bien plus que les BRICS, la priorité de Pékin est la BRI (Belt and Road Initiative, ou Nouvelles routes de la soie), le cadre géoéconomique global de la politique étrangère chinoise : l’ouverture de nouveaux marchés pour les produits chinois, à l’échelle mondiale.

L’UE était censée être la première destination finale du réseau BRI. Il y a donc maintenant une sérieuse dichotomie en jeu.

Pékin a été sérieusement déstabilisé par la démolition de facto par la Russie des flux de trésorerie de l’UE via le SMO : cela a réduit la valeur réelle du marché de l’UE pour l’IRB.

Parallèlement, la résurgence fulgurante de la Russie en tant que grande puissance militaire, qui a stratégiquement vaincu l’ensemble de l’Occident, a dévoilé quelques nouvelles astuces à Pékin avant sa confrontation épique avec Trump 2.0 – qui considère la Chine comme une menace éminente pour l’Empire du Chaos.

En fin de compte, c’est une question de résistance. Du Donbass à la Méditerranée orientale, de l’Iran des BRICS à la Russie des BRICS. La Chine, quant à elle, observe le cours du fleuve – géopolitique – et apprend tout ce qu’il y a à apprendre.

Sputnik