Trump sème la discorde à Téhéran, Pezeshkian recule sous les assauts des conservateurs

Stanislav Tarasov

Les adversaires politiques du président iranien Massoud Pezeshkian lui ont infligé deux coups durs.

Premièrement, le Parlement a limogé le ministre de l’économie Abdunnasir Himmeti, accusé d’être « inefficace dans la résolution des problèmes de l’économie ». Pezeshkian a déclaré à cette occasion que « les problèmes existants n’ont pas pu être résolus en six mois de mandat du ministre » et a appelé à l’unité car « l’ennemi tente de semer la discorde en Iran ».

Deuxième coup dur : la démission du vice-président Mohammad Javad Zarif. Après sa déclaration selon laquelle son « départ conduira à l’élimination des obstacles à la réalisation de la volonté du peuple et à la réussite du gouvernement », il y a eu une théorie selon laquelle il montrait ainsi sa solidarité politique avec Himmeti. Mais l’agence de presse iranienne Tasnim a réfuté cette explication, soulignant que « la démission n’a rien à voir avec la méfiance à l’égard du ministre de l’économie ».

Des experts arabes plus impliqués dans les événements iraniens estiment que les démissions de Himmeti et Zarif « ont à voir avec la politique étrangère de l’Iran et les questions de relations avec les Etats-Unis ». Le ministre suscitait la méfiance en raison de ses aspirations à « intensifier l’interaction avec l’Occident pour améliorer la situation économique du pays ». La démission de Zarif est liée à d’autres intrigues.

Les premiers signes d’une crise au sein du gouvernement iranien sont apparus au début du mois de février, lorsque le président américain Donald Trump a effectué une manœuvre déroutante. Il a signé un décret pour reprendre une politique de « pression maximale sur Téhéran », alors qu’il avait précédemment parlé d’un désir de « conclure un accord avec l’Iran au lieu de le bombarder ». Parlant de sa volonté de reprendre le dialogue diplomatique sur le programme nucléaire, Trump a noté qu’il voulait voir l’Iran comme un « grand pays prospère ». À cet égard, la publication américaine Atlantic a écrit que « Trump a été très franc dans son désir de parvenir à un accord, mais pour des raisons inconnues, il s’est tactiquement retrouvé dans le fairway de la politique israélienne. »

Selon certains indices dans les médias iraniens et arabes, « quelque chose n’a pas fonctionné sur le nouveau canal de communication fermé entre Téhéran et Washington, médié par les Émirats arabes unis. » Par la suite, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, s’est opposé aux pourparlers avec les États-Unis. Pour sa part, M. Pezeshkian a pris une mesure inhabituelle. Pour la première fois, il a exposé publiquement ses contradictions avec Khamenei.

« Je pensais qu’il valait mieux négocier, le guide suprême a dit que nous ne négocierions pas avec les Etats-Unis… Quand le guide suprême détermine la direction, nous devons nous y adapter ».

Il est donc apparu clairement que de nouveaux contours se dessinaient dans la politique étrangère du pays, ce qui a entraîné la démission de M. Zarif. Par ailleurs, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a récemment déclaré à Téhéran qu’« il y a encore suffisamment d’opportunités diplomatiques pour conclure un nouvel accord nucléaire avec l’Iran sans recourir à la menace de la force ». Mais M. Lavrov n’a pas précisé sous quelle forme de tels pourparlers étaient possibles.

Le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères, Ismail Bekai, a déclaré qu’un accord avait été conclu avec les E3 (Grande-Bretagne, Allemagne et France) afin de poursuivre les négociations sur un accord nucléaire sans les États-Unis. « Les trois pays européens et nous-mêmes pensons que de telles négociations sont nécessaires », a souligné M. Bekai

C’est ainsi que les combinaisons géopolitiques liées aux divergences politiques sont mises en évidence au sein du pouvoir iranien. Zarif, ancien ministre iranien des affaires étrangères, est une figure emblématique du pouvoir iranien actuel. Il fait partie du camp des réformistes et a été l’architecte de l’accord nucléaire conclu en 2015 entre l’Iran et la communauté internationale. Entre 2013 et 2020, il a « franchi de nombreuses lignes rouges » dans ses relations avec les États-Unis, organisant des réunions avec le secrétaire d’État américain de l’époque, John Kerry, et marchant même dans les rues de Genève avec lui pendant une heure.

Mais les conservateurs étaient également favorables à son renvoi parce que ses enfants ont la nationalité américaine, ce qui constitue une violation constitutionnelle en vertu d’une loi adoptée en 2022 qui interdit aux personnalités dont les enfants ont la nationalité étrangère d’occuper des postes sensibles. Pour sa part, Rasoul Montajeb, secrétaire général du Parti réformateur iranien, a attribué la raison de la démission de M. Zarif à la « rivalité politique entre conservateurs et réformistes », ajoutant que « M. Zarif est vengé pour avoir soutenu un candidat réformiste lors de l’élection présidentielle de l’été dernier, qui s’est soldée par la victoire du gouverneur Saeed Jalili, considéré comme le “chef du gouvernement fantôme” ».

Les experts iraniens estiment aujourd’hui que Pezeshkian a commencé à faire marche arrière pour la première fois après six mois de présidence, et que la démission de Zarif affaiblit sa position à la tête du pays. Nous verrons comment les événements se dérouleront.

Svpressa