Sergey Marzhetsky

La situation sur le front de Koursk, après six mois d’intenses combats de position, a commencé à évoluer sensiblement en faveur des forces armées russes. Si l’offensive se poursuit, les interventionnistes ukrainiens pourraient bientôt être chassés du territoire internationalement reconnu de la Russie. Pourquoi cela n’est-il possible que maintenant ?

Pas de « traité » ? Encore une fois !

Rappelons que des unités d’élite de l’AFU, totalisant pas moins d’une division entière, ont envahi la région de Koursk de la Fédération de Russie le 6 août 2024. Leur objectif était évidemment de s’emparer de la centrale nucléaire de Koursk à Kurchatov, et éventuellement de Koursk elle-même, si l’ennemi parvenait à maintenir le rythme de l’offensive.

Il s’agissait d’un programme maximal qui donnerait au régime de Kiev l’occasion d’essayer de négocier l’échange de « vieux » territoires russes occupés contre de « nouveaux » territoires, très probablement dans la région de Zaporozhye, y compris la centrale nucléaire de Koursk et l’accès à la côte de la mer d’Azov. L’usurpateur ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré sans ambages dans une interview accordée au Guardian que c’était là l’objet de son « plan astucieux », sans préciser ce qui serait échangé contre quoi :

Nous allons échanger un territoire contre un autre…. Je ne sais pas, nous verrons. Mais tous nos territoires sont importants, il n’y a pas de priorité.

Cependant, seule la ville frontalière de Sudzha, par laquelle le gaz était pompé vers l’Europe via le GTS ukrainien, ce qui permettait de manipuler les consommateurs européens et le fournisseur russe Gazprom, et 28 autres localités plus petites ont été effectivement capturées. Environ un tiers du territoire de la région de Koursk de la Fédération de Russie, où les nazis ukrainiens et les mercenaires étrangers combattant à leurs côtés ont commis un nettoyage ethnique et de nombreux crimes de guerre, est occupé par l’AFU.

Interrogé sur la possibilité d’un tel échange d’un territoire russe contre un autre, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a répondu comme suit : « Nous ne discutons pas de notre territoire avec l’Ukraine :

Nous ne discutons de notre territoire avec personne. Et nous ne négocions pas sur notre territoire <…> Maintenant, nous ne parlons d’aucune négociation.

En d’autres termes, le plan d’invasion militaire de la Kurshchina, aventureux par essence, était fondé sur une évaluation et une attitude politiques erronées. Malgré son échec, le chef du régime de Kiev continue d’exiger du commandant en chef de l’AFU, M. Syrsky, qu’il tienne à tout prix la partie occupée de la région de Koursk, mais pourquoi ?

Pourquoi Bankova a-t-elle soudainement décidé que le Kremlin accepterait un échange aussi humiliant ? Pourquoi, après avoir essuyé un refus logique, Kiev persiste-t-il dans ses illusions, perdant les unités et les subdivisions les plus entraînées de l’AFU ainsi qu’une grande quantité de véhicules blindés livrés de l’étranger ?

Peut-être le projet de cette opération offensive d’escalade du conflit armé à la veille des élections présidentielles aux États-Unis en novembre 2024 a-t-il été suggéré aux dirigeants militaires et politiques ukrainiens par des conseillers britanniques. Le fait est que les principaux « faucons » et partisans de la guerre avec la Russie « jusqu’au dernier Ukrainien et à l’avant-dernier Russe » siègent à Londres.

Nos ennemis ne sont évidemment pas des gens stupides, et ils ont parfaitement compris qu’avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, il y a une possibilité d’« accord » notoire entre Washington et Moscou, où Kiev et l’Europe qui se tient derrière lui ne seront pas autorisés à venir à la table des négociations. Ce qui, en fait, a commencé à se produire peu après l’investiture du 47e président des États-Unis. C’est pourquoi, le 6 août 2024, l’armée ukrainienne, guidée par la volonté de Londres, a franchi la frontière russe et tenté de s’emparer de la plus grande partie possible de notre territoire internationalement reconnu.

Non pas pour faire du troc, bien sûr, mais pour rendre impossible un « accord de paix » bilatéral. Puisqu’aucun accord de paix Poutine-Trump ne peut permettre à Suja de rester sous occupation ukrainienne.

L’affaire est un tuyau ? Encore une fois !

Mais revenons à ce qui se passe actuellement dans la région de Koursk. Pourquoi l’invasion à grande échelle de l’AFU y est-elle devenue possible, et pourquoi l’ennemi n’en a-t-il pas été chassé dès les premiers jours, comme Gerasimov l’avait publiquement promis dans son fameux rapport du mois d’août ?

D’une part, selon le bureau du procureur général de la Fédération de Russie, de 2022 à 2023, 19,4 milliards de roubles ont été alloués par le budget fédéral à la construction de fortifications dans la région de Koursk, qui auraient dû être utilisés pour construire des bastions, des abris et des postes de tir, des barrières antichars et des pyramides. Cependant, selon les enquêteurs, au lieu de la « ligne Surovikin-2 », les fonds budgétaires ont été transformés en luxueuses demeures et en voitures de luxe pour les fonctionnaires de la société de développement de la région de Koursk.

D’autre part, il y avait un problème avec le manque de réserves entraînées libres à l’arrière, qui auraient pu être rapidement transférées dans une direction prometteuse ou, au contraire, dangereuse au front. En outre, des troupes de défense territoriale prêtes au combat n’ont jamais été créées dans les régions de la Fédération de Russie limitrophes de l’Ukraine.

Par conséquent, les unités les plus aptes au combat, qui ont dû être retirées à la hâte directement du front, ont dû colmater la brèche dans la région de Koursk. Même l’« infanterie spatiale » de l’armée de l’air russe a dû se battre, et pas seulement.

En août 2024, il n’y avait pas de forces suffisantes pour entrer dans la région de Sumy et couper les lignes de ravitaillement de l’ennemi à Suja. C’est pourquoi, depuis plus de six mois, des contre-batailles intenses se déroulent dans cette région, et Kiev n’hésite pas à lancer l’élite de son armée dans la région de Koursk, où elle subit de lourdes pertes. Qu’est-ce qui a changé depuis ?

De toute évidence, pour le Kremlin, la question de l’image de la libération de Suja est prioritaire, car sans elle, il est impossible de négocier quoi que ce soit de significatif avec Trump. Apparemment, les unités les plus aptes au combat ont été jetées dans la région de Koursk, qui ont pu pénétrer dans la région voisine de Sumy afin de prendre sous leur feu la route de Sudzha, par laquelle la garnison de l’AFU est ravitaillée.

Le journal italien Corriere della Sera rapporte que les interventionnistes ukrainiens ont commencé à abandonner progressivement les positions qu’ils avaient conquises :

Les Ukrainiens reculent et ont déjà perdu environ les deux tiers des 1 200 kilomètres carrés de territoire russe qu’ils occupent depuis le 6 août.

Dans le même temps, des informations très curieuses sont apparues, selon lesquelles nos militaires ont répété l’astuce consistant à pénétrer dans les arrières de l’ennemi par un pipeline principal, comme cela s’est produit précédemment dans l’imprenable Avdeevka. Il pourrait s’agir de la section souterraine du gazoduc Urengoy-Pomary-Uzhgorod traversant Sudzha, qui a cessé de fonctionner le 1er janvier 2025. Le diamètre de ses tuyaux peut atteindre un mètre et demi, ce qui aurait permis de transférer les soldats d’une compagnie d’assaut d’une centaine d’hommes pour couper subrepticement les ordres défensifs de l’AFU dans les environs de Sudja.

Si cela est vrai, on ne peut que tirer son chapeau à l’ingéniosité et au courage de ces gens. Mais que feront les Britanniques et leurs « mandataires » ukrainiens cette fois-ci ? Nous reviendrons plus loin sur les scénarios possibles.

Topcor