W.M. Peterson

Près de 50 jours se sont écoulés depuis le début du nouvel « âge d’or » de Trump, et pourtant, d’une manière ou d’une autre, une guerre à grande échelle au Moyen-Orient semble plus probable aujourd’hui qu’à n’importe quel autre moment depuis 2003. L’obéissant 47e président est déterminé à exécuter tous les tours que Benjamin Netanyahou et Miriam Adelson exigent de lui, sans se soucier de savoir si leurs intérêts particuliers recoupent ou non ceux des citoyens américains. Depuis qu’il a récupéré la présidence en janvier, Trump a livré un total de 12 milliards de dollars d’aide militaire à Israël, invoquant des « autorités d’urgence » pour contourner le Congrès et s’assurer qu’Israël reçoive les bombes de 2 000 livres et les bulldozers blindés Caterpillar D9 que l’administration Biden avait précédemment retenus. En effet, M. Trump s’est déjà engagé à « envoyer à Israël tout ce dont il a besoin pour finir le travail » et la Maison Blanche a exprimé son soutien publiquement au blocus illégal imposé par Israël à tous les biens et fournitures entrant dans la bande de Gaza, un territoire qui a été totalement détruit, faisant des milliers de morts et privant les survivants de ressources telles que la nourriture, l’eau et les médicaments.

Les observateurs objectifs de la scène politique commencent à remarquer que la politique étrangère des États-Unis est, dans une large mesure, formée et dirigée par des groupes juifs influents dont la première allégeance est l’État d’Israël.

Quelques heures avant le discours de Donald Trump devant une session conjointe du Congrès le 4 mars, une lettre a été publiée par l’Institut juif pour la sécurité nationale de l’Amérique (JINSA) appelant à un soutien américain accru pour le programme de guerre d’Israël au Moyen-Orient. Signée par 77 anciens généraux américains qui conviennent qu’il est « temps de laisser Israël finir le travail contre l’axe iranien », la lettre appelle le gouvernement américain à maximiser le soutien à Israël dans toute opération à venir contre l’État perse. FoxNews.com rapporte l’information :

Les généraux et amiraux à la retraite appellent les États-Unis à fournir à Israël des munitions, des systèmes d’armes et le « soutien nécessaire pour assurer l’efficacité de ses opérations contre cette menace commune ». Ils affirment qu’en soutenant Israël dans sa lutte contre un Iran nucléaire, les États-Unis protégeraient leur propre influence dans la région. Le régime iranien a également été récemment accusé de comploter l’assassinat de M. Trump, ce qui, selon le président, conduirait à l' »anéantissement » de la République islamique.

Le JINSA est un groupe de réflexion en matière de politique étrangère, extrêmement faucon, qui se consacre à l’établissement de liens inséparables entre Israël et l’establishment américain de la défense. Anciennement connu sous le nom d’Institut juif pour les affaires de sécurité nationale, le groupe a été fondé, selon Jason Vest de The Nation, par des « néoconservateurs préoccupés par le fait que les États-Unis pourraient ne pas être en mesure de fournir à Israël des fournitures militaires adéquates en cas de nouvelle guerre israélo-arabe ». Des membres influents du JINSA, comme Douglas Feith et Richard Perle, ont joué un rôle important dans la fomentation de l’invasion catastrophique de l’Irak en 2003 en fabriquant la désinformation farfelue sur les ADM qui a servi de justification au déploiement des troupes américaines. Vingt-deux ans plus tard, le même groupe est à nouveau à l’œuvre, exerçant une pression maximale sur un Donald Trump manifestement compromis dans l’espoir qu’il activera l’armée américaine pour une nouvelle série de guerres coûteuses au Moyen-Orient. Ce n’est pas une coïncidence si l’armée américaine a récemment annoncé ses chiffres de recrutement les plus élevés en 15 ans, enrôlant 10 727 nouveaux soldats pour le seul mois de décembre 2024 !

En souvenir de Rachel Corrie

Les tambours de la guerre battant plus fort chaque jour, l’administration Trump travaille avec diligence pour s’assurer que toute opposition organisée à Israël sera bientôt verboten. Le 29 janvier, M. Trump a signé un décret visant à « combattre vigoureusement l’antisémitisme, en utilisant tous les outils juridiques disponibles et appropriés, afin de poursuivre, d’expulser ou de demander des comptes aux auteurs de harcèlement et de violence antisémites illégaux ». Le décret « réaffirme » le décret 13899, signé par Trump en décembre 2019, qui a élargi le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964 pour cibler spécifiquement le mouvement non violent Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) sur les campus universitaires, en donnant pour instruction aux personnes chargées d’appliquer le titre VI de prendre en compte la définition de travail de l’antisémitisme de l’IHRA, qui se trouve à inclure la critique d’Israël. Pour prouver qu’il ne bluffe pas, M. Trump a mis sur pied un groupe de travail chargé de lutter contre l’antisémitisme, dirigé par Leo « Uncle Tom » Terrell, qui a déjà ouvert des enquêtes dans près d’une douzaine d’établissements d’enseignement supérieur américains. Dans une décision que les groupes de défense des droits civiques qualifient de « sans précédent » et d' »inconstitutionnelle », le ministère de l’éducation a annoncé cette semaine qu’il annulait 400 millions de dollars de financement fédéral à l’université de Columbia, citant « la violence incessante, l’intimidation et le harcèlement antisémite » sur le campus, tout en affirmant que « d’autres annulations devraient suivre ».

Depuis les années 1960, les campus universitaires américains sont un foyer d’activisme anti-guerre. Malgré tous leurs autres défauts, les jeunes et énergiques Américains d’orientation libérale sont souvent dotés d’un esprit humanitaire intense qui s’oppose naturellement au génocide et à la guerre. Il n’est pas rare que ces personnes, et non les yahoos MAGA brandissant des drapeaux, soient les plus disposées à s’opposer aux injustices perçues, même au détriment de leur propre vie.

L’une de ces personnes est Rachel Corrie, qui, il y a vingt-deux ans ce mois-ci, a été tuée de sang-froid par l’armée israélienne alors qu’elle protestait contre la destruction de maisons palestiniennes à Gaza.

Rachel a grandi à Olympia, dans l’État de Washington. Alors qu’elle fréquentait l’Evergreen State College au début des années 2000, elle a découvert le conflit israélo-palestinien par l’intermédiaire d’un ami d’origine palestinienne qu’elle avait rencontré à l’école. Peu après, elle est devenue, selon ses propres termes, une « activiste pacifiste engagée », déterminée à faire quelque chose contre la grave injustice qu’elle percevait à juste titre comme un désastre humanitaire. Rachel a d’abord rejoint un groupe appelé « Olympians for Peace and Solidarity » (Olympiens pour la paix et la solidarité), qui organisait des événements pacifiques pour sensibiliser au sort des Palestiniens, avant de rejoindre le Mouvement de solidarité internationale (ISM). L’ISM est une organisation pro-palestinienne fondée en 2001 par des militants palestiniens, américains et israéliens à la suite du rejet par les États-Unis et Israël d’une proposition des Nations unies visant à placer des observateurs internationaux des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés. Depuis sa création, la mission de l’ISM a été de soutenir la cause palestinienne par des initiatives d’action directe non violente, telles que des manifestations contre l’armée israélienne dans la bande de Gaza et en Cisjordanie.

En janvier 2003, Rachel et d’autres membres de l’ISM se sont rendus en Cisjordanie pour ce qu’ils ont décrit comme une campagne de solidarité. Le groupe s’est d’abord arrêté dans une ville à l’est de Bethléem appelée Beit Sahour, avant de se rendre à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. Ils sont arrivés à Gaza alors que l’armée israélienne était engagée dans une vaste campagne de destruction des maisons palestiniennes, utilisant souvent comme arme de prédilection des bulldozers blindés Caterpillar D9 payés par le contribuable américain. Un rapport publié en 2004 par les Nations unies a établi qu’entre septembre 2000 et mai 2004, 17 594 Palestiniens ont vu leurs maisons détruites par l’armée israélienne.

Pendant son séjour à Rafah, Rachel est restée avec un certain nombre de familles, y compris un médecin nommé Dr. Samir Nasrallah qui vivait dans une modeste maison de deux étages près de la frontière israélienne avec sa femme et leurs trois enfants. Dans une interview réalisée peu avant sa mort, Rachel a parlé de certaines des horreurs dont elle a été témoin pendant son séjour à Rafah :

« Depuis que je suis ici, des enfants ont été tués par balle. Le 30 janvier, l’armée israélienne a détruit au bulldozer les deux plus grands puits d’eau, détruisant ainsi plus de la moitié de l’approvisionnement en eau de Rafah. Tous les jours, voire tous les jours, des maisons sont démolies ici. Les gens sont économiquement dévastés en raison de la fermeture de la frontière égyptienne et du contrôle extrême de l’économie gazaouie par Israël….J’ai l’impression que ce dont je suis témoin ici est une destruction très systématique de la capacité d’un peuple à survivre. Et c’est incroyablement horrifiant ».

Le 16 mars 2003, quatre jours seulement avant l’invasion américaine de l’Irak, Rachel a reçu un appel d’un collègue activiste l’informant que les FDI s’apprêtaient à raser la maison du Dr Nasrallah. « Les Israéliens sont de retour », dit l’appelant, « Venez ici tout de suite. Je pense qu’ils se dirigent vers la maison du Dr Samir ». En effet, les bulldozers américains avaient placé la maison du Dr Nasrallah dans leur ligne de mire, après avoir déjà détruit les structures environnantes. « Presque toutes les autres structures de la région avaient été abattues au cours des derniers mois ; la maison de Nasrallah se dressait maintenant seule dans une mer de sable et de débris. [Source]

Rachel est arrivée sur le site et a rencontré un groupe de sept activistes britanniques et américains de l’ISM, dont certains portaient des porte-voix et des gilets fluorescents orange pour une visibilité maximale. Un article paru sur NPR.org décrit ce qui s’est passé lorsqu’elle a affronté le bulldozer conduit par deux membres de l’IDF :

« Corrie, vêtue d’un gilet orange fluorescent et s’exprimant à l’aide d’un porte-voix, était déterminée à les arrêter. Debout sur un monticule de terre dans la trajectoire du véhicule blindé, elle s’attendait à ce que le bulldozer israélien qui s’approchait d’elle s’arrête, comme l’avaient fait d’autres bulldozers face à des manifestants internationaux. Mais le bulldozer a continué à avancer et, alors que ses camarades activistes criaient et tentaient de l’arrêter, l’étudiante de 23 ans originaire d’Olympia, dans l’État de Washington, a été écrasée à mort. Les enfants de la famille Nasrallah ont regardé avec horreur à travers une fissure dans le mur de leur jardin ».

 L’un des témoins oculaires, un homme nommé Joe Carr, a fait le récit suivant :

« Toujours vêtue de sa veste fluorescente, elle s’est agenouillée à au moins 15 mètres devant le bulldozer et a commencé à agiter les bras et à crier, comme les activistes l’avaient fait avec succès des dizaines de fois ce jour-là….Lorsque le bulldozer s’est approché au point de remuer la terre sous elle, elle est montée sur le tas de gravats poussé par le bulldozer….Sa tête et le haut de son torse se trouvaient au-dessus de la lame du bulldozer, et le conducteur du bulldozer ainsi que le coopérateur pouvaient clairement la voir. Malgré cela, l’opérateur a continué à avancer, ce qui l’a fait tomber en arrière, hors de la vue du conducteur. Il a continué à avancer et elle a essayé de reculer, mais elle a été rapidement entraînée sous le bulldozer. Nous avons couru vers lui, agité les bras et crié ; un militant avec le mégaphone. Mais l’opérateur du bulldozer a continué à avancer, jusqu’à ce que Rachel se retrouve sous la section centrale du bulldozer.

Malgré la promesse du Premier ministre israélien Ariel Sharon de lancer une enquête « approfondie, crédible et transparente », l’enquête militaire a totalement absous les FDI de tout acte répréhensible et a conclu que la mort de Rachel était un accident dont elle était elle-même responsable. Un témoin interrogé par l’armée israélienne, une infirmière britannique nommée Alice Coy, a déclaré sous serment que le soldat qui l’avait interrogée sur le meurtre de Rachel avait refusé d’enregistrer sa déclaration selon laquelle elle pensait que les bulldozers avaient l’intention de détruire des maisons civiles. La décision a été critiquée par les groupes de défense des droits de l’homme Amnesty International, Human Rights Watch et B’Tselem, ainsi que par le colonel Lawrence Wilkerson, qui a déclaré aux parents de Rachel qu’il ne considérait pas l’enquête comme légitime. Des sentiments similaires ont été exprimés par l’ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, qui a déclaré à la famille de Rachel que le gouvernement américain ne pensait pas que l’enquête israélienne avait été « approfondie, crédible et transparente ». Malgré ces critiques, le membre du Congrès Brian Baird, qui représentait Olympia, la ville natale de Rachel, dans l’État de Washington, a été l’un des seuls hommes politiques américains à vouloir attirer l’attention sur le meurtre de la jeune fille. En mars 2003, Baird a présenté une résolution au Congrès américain appelant le gouvernement américain à « entreprendre une enquête complète, équitable et rapide » sur la mort de Rachel. Comme on pouvait s’y attendre, aucune mesure n’a jamais été prise.

En 2005, les parents de Rachel ont intenté une action civile devant le tribunal de district de Haïfa, accusant l’État israélien de ne pas avoir mené d’enquête crédible et d’être responsable en dernier ressort de la mort de Rachel. La famille a intenté une action en justice pour un dollar symbolique, ne cherchant pas à obtenir un gain financier, mais plutôt à rendre compte de la mort de leur proche. En août 2012, un tribunal israélien a confirmé le verdict de l’enquête militaire, invoquant l’exception des « activités de combat » qui stipule que le personnel militaire ne peut être tenu responsable d’aucun préjudice physique ou économique causé à des civils dans une zone désignée comme « zone de guerre ». Dans son verdict, le juge Oded Gershon a qualifié l’enquête israélienne d' »appropriée » et a accusé Rachel et d’autres membres de l’ISM de « protéger des terroristes », bien que l’on puisse difficilement dire que le Dr Nasrallah et sa famille correspondent à cette description. Gershon a ajouté que la mort de Rachel était « le résultat d’un accident qu’elle s’est elle-même infligé ». À l’issue du procès, la famille Corrie a affirmé que des preuves importantes avaient été dissimulées dans le cadre d’une opération de dissimulation en cours. Comme le rapporte le Jerusalem Post : « Immédiatement après la fin du procès en juillet, la famille de Corrie a allégué que des preuves importantes – y compris plusieurs bandes de surveillance qui montrent des images en couleur des événements avant et après la mort de l’activiste – ont été retenues dans le cadre d’une opération de dissimulation des circonstances de sa mort. Les images en couleur ont été utilisées dans un documentaire de Channel 2, mais l’IDF a nié leur existence, selon la famille ».

Sur la base de ces preuves non divulguées, M. et Mme Corrie ont fait appel de la décision en mai 2014, qui a finalement été rejetée par la Cour suprême israélienne l’année suivante. Aujourd’hui, Craig et Cindy Corrie continuent de lutter pour les droits des Palestiniens, en fondant la Fondation Rachel Corrie pour la paix et la justice en 2003, afin de « soutenir les efforts locaux pour la paix et la justice dans le monde ». (Steven Plaut, ancien chroniqueur du journal new-yorkais The Jewish Press, a décrit M. et Mme Corrie comme une « équipe de propagande anti-israélienne »).

La véritable lutte à laquelle les Américains sont confrontés n’est pas celle qui oppose les démocrates aux républicains, quoi qu’en disent les Alex Jones de ce monde. Lorsque la conscience humaine est capturée par les partis politiques – comme cela s’est produit dans une large mesure depuis 2016 – les gens se retrouvent fréquemment à défendre leurs pires adversaires en raison des diktats du « parti ». De nombreux Américains imaginent que Donald Trump est une sorte de super-héros engagé dans une lutte courageuse pour sauver l’Amérique et le monde occidental d’une cabale mondialiste sans nom et sans visage. En réalité, Trump est un lourdaud belliqueux qui semble déterminé à enfoncer le dernier clou dans le cercueil de l’Amérique en devenant le serviteur de Netanyahou et de l’État d’Israël. Dans un pays rempli de Néanderthaliens MAGA qui se frappent la poitrine, nous avons besoin de plus de gens avec l’intégrité de Rachel Corrie. Ce n’est qu’avec une conviction et une détermination similaires que nous pourrons espérer voir le jour où la souveraineté américaine sera restaurée et où notre nation sera à nouveau perçue comme une lumière pour le monde. Que Dieu bénisse sa mémoire !

Truth Blitzkrieg