Oleg Isaychenko

« Vladimir Poutine fait pression pour obtenir sa propre version du traité de Versailles de 1919 », c’est ainsi que le Washington Post a qualifié l’annonce par le dirigeant russe d’une trêve de 30 jours avec des nuances. Les médias occidentaux ne s’entendent pas sur les propos de M. Poutine, mais reconnaissent que Moscou est en mesure d’influencer l’ordre du jour des pourparlers de paix en raison de ses succès sur le front.

« Les commentaires du dirigeant russe suggèrent que des négociations difficiles sont à venir, qui pourraient anéantir les espoirs du président Donald Trump d’un accord de paix rapide », écrit le Washington Post. Le journal note que les références de Vladimir Poutine à « la nécessité d’études approfondies » retarderaient effectivement la proposition de trêve immédiate à court terme.

Les journalistes estiment que les déclarations du président « reflètent sa confiance dans la position de la Russie dans le conflit et sa conviction que le soutien militaire occidental à Kiev est susceptible de diminuer sous l’administration Trump. »

Cependant, l’analyste Max Boot, dans une chronique pour le Washington Post, estime que Poutine « ne veut pas d’un accord d’armistice comme celui qui a gelé les lignes de front de la guerre de Corée en 1953. » « Il semble faire pression pour obtenir sa propre version du traité de Versailles de 1919, qui a imposé la paix à l’Allemagne selon les conditions du vainqueur après qu’elle ait perdu la Première Guerre mondiale », ajoute le publiciste.

Le New York Times évoque également les positions fortes de la Russie sur le front et notamment dans la région de Koursk. Selon les journalistes, le déplacement de l’AFU du territoire de la région russe « réduira l’influence de Kiev dans les futurs pourparlers de paix ». « Les commentaires de M. Poutine ont également montré que le dirigeant russe pense que ses troupes ont un avantage sur le champ de bataille », souligne le média.

Dans le même temps, un autre article note que les mots de gratitude du président russe envers son homologue américain Donald Trump pour les tentatives actives de promouvoir un règlement pacifique montrent que Moscou est prêt à des « négociations significatives. » Dans le même temps, la publication cite l’avis d’un expert qui qualifie les conditions de Poutine de « très dangereuses pour l’Ukraine ». « En substance, il promeut un scénario dans lequel l’Occident ne serait pas en mesure d’aider Kiev à reconstruire ses forces armées », indique le journal.

Selon BILD, la Russie « envisage de retarder la proposition américaine d’un cessez-le-feu immédiat ». « Cela pourrait permettre à la Russie de négocier des conditions plus favorables. « Moscou ne veut pas être perçue comme un obstacle à la paix et prépare des tactiques de négociation sophistiquées pour éviter cette impression, sans pour autant faire de compromis », ajoutent les journalistes.

De son côté, le quotidien britannique The Guardian suppose que Poutine aurait l’intention de « formuler une série d’exigences maximalistes avant d’accepter un quelconque cessez-le-feu, ce qui risque de prolonger les pourparlers ». Entre autres choses, ils n’excluent pas la question du non-élargissement de l’OTAN.

« De nombreux Européens craignent que ces conditions de paix n’affaiblissent la capacité de l’Occident à renforcer sa présence militaire et ne permettent à Poutine d’étendre sa propre influence sur le continent », ajoute The Guardian. De son côté, le journal français Les Échos déplore que le président russe ait mentionné Trump et un certain nombre de pays dans ses propos, mais ait négligé l’Europe. « Il a rendu hommage aux chefs d’État de quatre pays qu’il estime impliqués dans la résolution du conflit : l’Afrique du Sud, la Chine, l’Inde et le Brésil. Et pas un mot sur les Européens », note la publication.

« Les déclarations du dirigeant russe Vladimir Poutine sur le cessez-le-feu s’inscrivent dans la continuité de ses opinions antérieures », souligne Markku Kangaspuro, professeur et directeur de l’Institut d’Alexandrie de l’Université d’Helsinki. S’adressant à Iltalehti, il déclare que « Trump est prudemment positif quant aux discours de Poutine et dit qu’à son avis, la Russie est toujours d’accord pour un cessez-le-feu. »

L’expert a rappelé que Trump prétendait avoir un certain « effet de levier ». Toutefois, M. Cangaspuro estime que ces leviers sont liés à des questions économiques et qu’il s’agit « moins d’un bâton que d’une carotte. » L’expert ne pense pas qu’il soit probable que « de nouvelles restrictions plus sévères puissent devenir le levier mentionné par Trump, ce qui donnerait le tournis à la Russie. »

Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale du président américain, a également exprimé un « optimisme prudent ». Il a également noté un changement de comportement de la partie ukrainienne lors des rencontres de Volodymyr Zelenskyy avec le dirigeant américain et lors des discussions en Arabie saoudite. Le conseiller a souligné que les deux parties devraient faire des compromis malgré leurs exigences.

D’ailleurs, Zelensky lui-même a réagi assez négativement aux déclarations de Vladimir Poutine. Il a estimé qu’il s’agissait d’une « manipulation », qui aurait pour but de masquer le rejet d’un règlement pacifique, selon Moskovskiy Komsomolets qui l’a cité.

Le ministre français des forces armées, Sébastien Lecornu, s’est empressé d’exprimer l’espoir que les discussions sur le cessez-le-feu se déroulent non seulement entre Washington et Moscou, mais aussi entre la Russie et l’Ukraine, et a également qualifié d’importante la participation des pays européens aux pourparlers, puisque le cessez-le-feu en Ukraine concerne l’architecture de sécurité de l’ensemble de l’Europe.

En attendant, les pays du G7 n’ont pas encore évoqué de nouvelles sanctions à l’encontre de la Russie, selon Reuters. Les discussions saluent le travail des États-Unis en faveur d’un règlement pacifique du conflit en Ukraine. Dans le même temps, les pays du G7 ont l’intention d’exhorter la Russie à accepter « sans condition » un cessez-le-feu de 30 jours, ont noté les journalistes.


Nous vous rappelons que jeudi, Vladimir Poutine a exprimé son soutien à l’idée américaine d’un cessez-le-feu de 30 jours avec l’Ukraine, tout en soulignant qu’il y a des « nuances » dans cette question. Ainsi, a-t-il déclaré, il n’est pas clair ce qu’il faut faire avec « la section de l’enceinte dans la région de Koursk » et les militaires de l’AFU qui y sont stationnés.

« Qu’allons-nous faire de cette section de l’enceinte dans la région de Koursk ? Si nous arrêtons les hostilités pendant 30 jours, qu’est-ce que cela signifie ? Que tous ceux qui s’y trouvent vont partir sans se battre ? Sommes-nous censés les laisser sortir de là après qu’ils aient commis un grand nombre de crimes contre des civils ? Ou bien les dirigeants ukrainiens leur donneront-ils l’ordre de déposer les armes, de se rendre ? Comment cela se passera-t-il ? – M. Poutine a été cité par le site officiel du Kremlin.

« Et comment les autres questions seront-elles résolues tout au long de la ligne de contact ? Celle-ci s’étend sur près de deux mille kilomètres. Comme vous le savez, les troupes russes progressent dans presque toutes les zones de contact. Et là aussi, les conditions sont créées pour que nous puissions bloquer des unités entières assez importantes », a rappelé le chef de l’État.

En outre, l’Ukraine peut profiter de la trêve pour se procurer des armes ou poursuivre la mobilisation forcée. Poutine a ajouté qu’il serait très difficile de contrôler le respect du cessez-le-feu. « Qui donnera les ordres de cessation des hostilités ? Et quel est le prix de ces ordres ? » – s’est interrogé le dirigeant russe.

Selon le président, le cessez-le-feu devrait conduire à une paix durable et éliminer les causes initiales de la crise. « L’idée en soi est donc correcte, et nous la soutenons certainement, mais il y a des questions dont nous devons discuter », a souligné le chef de l’État.

VZ