Vous pouvez remercier Israël et ses nombreux amis

Philip Giraldi

Il ne devrait faire aucun doute pour personne que la relation « wag the dog » entre les États-Unis et Israël a causé de terribles dommages aux institutions américaines et aux libertés constitutionnelles.Le soutien inconditionnel et bipartisan des États-Unis au génocide israélien en cours du peuple palestinien n’est pas passée inaperçue dans le reste du monde qui méprise désormais le système politique corrompu de l’Amérique et son caractère de plus en plus étrange et des dirigeants déconnectés de la réalité. Il a même été rapporté la semaine dernière que Washington et Tel-Aviv ont discuté de l’envoi de plus de deux millions de Palestiniens au Soudan et en Somalie, deux des endroits les plus violents de la planète, afin de permettre le développement de la station balnéaire Trump Gaza et l’annexion du reste de la Palestine historique par Israël.

Certes, le cancer au cœur de la relation israélo-américaine, si l’on peut même l’appeler ainsi, est en place depuis longtemps, les politiciens américains s’efforçant d’obtenir leur part de l’argent des milliardaires juifs en échange d’une carte blanche lorsqu’il s’agit de l’inconduite d’Israël. Je me souviens qu’en mai 2023, le nouveau président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, s’est exprimé devant la Knesset israélienne. M. McCarthy a tenu à flatter ses hôtes israéliens en soulignant qu’il s’agissait de son premier voyage à l’étranger en tant que président de la Chambre des représentants, ce qui mettait en évidence la valeur de la relation.

McCarthy était accompagné des habituels laquais du Congrès qui affluent en Israël à chaque période de vacances. Le groupe était bipartisan et comprenait le détestable Steny Hoyer, du Maryland, qui a fait et même dirigé l’entourage des rampants plus de vingt fois. L’ambitieux McCarthy, qui n’a jamais été accusé d’avoir beaucoup de cervelle, a prononcé un discours prévisible qui a suscité les ovations pro forma de l’auditoire, mais je voudrais attirer l’attention sur une partie en particulier où il a dit ce qui suit : « C’est le fondement de notre relation spéciale : Nous sommes les deux seuls pays de l’histoire à avoir été conçus dans la liberté et à s’être consacrés à la proposition selon laquelle nous sommes tous égaux. Nos valeurs sont les vôtres. Notre patrimoine est votre patrimoine. Nos rêves sont vos rêves. L’Amérique est reconnaissante de son amitié avec Israël. Nous sommes une meilleure nation grâce à elle. Et nous ne devons jamais hésiter à la défendre… Tant que je serai président, l’Amérique continuera à soutenir pleinement le financement de l’aide à la sécurité en Israël« .

Presque chaque ligne de cette partie du discours de McCarthy est en fait soit un mensonge pur et simple, soit une déformation de la réalité à un point tel qu’elle en devient incompréhensible, mais elle a servi de cadre au Congrès pour plumer le peuple américain tout en le dépouillant de ses libertés. À peu près à la même époque, le lobby israélien, basé aux États-Unis, s’est employé à criminaliser toute critique du comportement collectif des Juifs et/ou de l’État d’Israël. Personne n’a travaillé plus dur à cette tâche que l’hyper-ambitieux gouverneur de Floride et aspirant à la présidence, dont la performance en se prosternant devant le pouvoir et l’argent juifs lors de son propre voyage en Israël a culminé avec la signature d’une nouvelle loi de l’État qui, entre autres, exploite le mécanisme de la « haine » pour criminaliser presque toutes les critiques ou même le scepticisme concernant l’apartheid israélien, le soi-disant récit de l’holocauste, ou le comportement des groupes et des individus juifs. Lors de la signature, M. DeSantis s’est vanté du fait que la législation visait très clairement à protéger Israël, arguant que le fait de rejeter « le droit d’Israël à exister est de l’antisémitisme », ce qui est la ligne qui prévaut actuellement parmi les politiciens démocrates et républicains et qui a également été copiée par de nombreuses autres assemblées législatives d’État. Trente-six autres États, en plus de la Floride, ont pénalisé toute personne cherchant à boycotter Israël ou à accepter de le faire, parfois jusqu’au refus d’emplois ou d’avantages gouvernementaux.

Il se trouve qu’au cours des deux dernières semaines, Donald Trump et sa bande de larbins sionistes ont finalement touché le fond avec l’arrestation et la menace d’expulsion d’un étudiant qui avait, il est vrai, contribué à l’organisation de manifestations non violentes sur le campus contre le massacre des Gazaouis par Israël. Cette arrestation a été suivie de menaces proférées par Trump à l’encontre d’un membre très respecté du Congrès qui a critiqué un certain nombre de questions relatives à la politique étrangère de l’administration et au Congrès. Au fond, il s’agissait et il s’agit toujours de questions relatives à la liberté d’expression au titre du premier amendement, et les deux reposent sur la présomption de la Maison Blanche selon laquelle, parce qu’elle désigne quelqu’un comme une « menace », elle ne doit fournir aucune preuve que c’est effectivement le cas. Et il y a la règle de l’exception israélienne qui permet à l’État juif d’éviter toute conséquence pour ses actions. Toute « liberté d’expression » critique ou offensante à l’égard de la nation étrangère à laquelle la plupart des politiciens américains et une grande partie des médias grand public américains doivent leur allégeance principale est clairement considérée comme étant en dehors du champ des comportements acceptables, même si elle soutient toutes les valeurs et tous les principes auxquels les gouvernements américains ont hypocritement prétendu adhérer.

Simultanément, le gouvernement fait pression sur les établissements d’enseignement supérieur et les universités américaines pour qu’ils répriment sévèrement toute personne manifestant pour défendre les Palestiniens, en utilisant la formule de DeSantis selon laquelle ils sont à la fois antisémites et partisans du terrorisme. L’Université Columbia est particulièrement touchée et a vu 400 millions de dollars de fonds de recherche fédéraux bloqués. L’administration Trump a exigé que Columbia procède à des changements radicaux en matière de discipline et d’admission des étudiants avant de pouvoir discuter de la levée de l’annulation des fonds et a également déclaré que l’ultimatum était nécessaire en raison de ce qu’elle a décrit comme l’incapacité de Columbia à protéger les étudiants juifs contre le harcèlement. L’administration Trump a exigé que l’université formalise sa définition de l’antisémitisme pour y inclure la critique d’Israël et qu’elle place le département d’études du Moyen-Orient, de l’Asie du Sud et de l’Afrique de l’école sous « séquestre académique », l’équivalent d’une surveillance constante par le gouvernement. L’université a fait marche arrière et a réagi en supprimant un certain nombre d’étudiants impliqués dans les manifestations non violentes, après les avoir suspendus et, dans certains cas, expulsés. Il est intéressant de noter que les contre-manifestants juifs, responsables de la plupart des violences, n’ont fait l’objet d’aucune punition ou sanction car, selon l’argument avancé, il ne s’agit que d’antisémitisme. En effet, pour démontrer son sérieux, le ministère de la Justice a envoyé une Task Force dans quatre villes américaines (New York, Chicago, Boston, Los Angeles) pour enquêter sur le problème de l’antisémitisme et des manifestations palestiniennes.

L’étudiant qui a été arrêté a obtenu une maîtrise à Columbia en décembre de l’année dernière. Il s’agit de Mahmoud Khalil, un Palestinien marié à une Américaine qui serait enceinte de huit mois. Khalil a le statut légal de résident permanent aux États-Unis, ce qu’on appelle la « carte verte ». L’administration Trump, sans citer de précédents ou d’antécédents de comportement criminel, a insisté sur le fait qu’elle pouvait détenir Khalil sans l’inculper et qu’elle pouvait faire ce qu’elle voulait de lui, même si le seul problème le concernant est qu’il exerçait sa liberté d’expression, garantie par le premier amendement de la Constitution des États-Unis.

Lundi dernier, le président Trump a confirmé que « l’arrestation et la tentative d’expulsion de Khalil font partie de l’effort de son administration pour sévir contre les « étudiants de Columbia et d’autres universités à travers le pays qui se sont engagés dans des activités pro-terroristes, antisémites et anti-américaines »… Il s’agit de la première arrestation d’une longue série à venir. » Khalil a été envoyé dans une prison fédérale en Louisiane, à un millier de kilomètres de son domicile à Manhattan, sans doute pour l’éloigner de ses partisans à New York, même si le gouvernement ne peut produire aucune preuve qu’il ait menacé qui que ce soit ou commis un crime. Mercredi, le ministère de la sécurité intérieure a publié un document citant une prétendue disposition de la loi sur l’immigration qui donne au gouvernement le pouvoir d’expulser toute personne si « le secrétaire d’État a déterminé que [sa] présence ou [ses] activités aux États-Unis auraient des conséquences négatives graves pour la politique étrangère des États-Unis ». La nature de ces « conséquences » dans le cas de Khalil n’a pas été décrite et devrait être considérée comme contestable par les avocats de la défense.

Le membre du Congrès qui fait l’objet de pressions est Tom Massie, du Kentucky. Il envisage de se présenter au siège du Sénat de cet État, qui sera bientôt vacant, mais M. Trump a demandé qu’il soit « primarisé » par le Parti républicain afin qu’il ne reçoive même pas l’investiture. Par ailleurs, la Coalition juive républicaine s’est engagée à « dépenser sans compter pour bloquer Massie » s’il décide de se présenter. M. Massie est l’un des opposants les plus constants à la législation visant à soutenir Israël et à criminaliser le soi-disant antisémitisme à la Chambre des représentants, de sorte que la perspective de sa candidature « suscite déjà une opposition féroce de la part de la communauté juive locale et nationale ». Massie est surtout connu dans certains milieux pour avoir soutenu, lors d’une interview dans l’émission de Tucker Carlson, qu’il est le seul membre du Congrès à ne pas avoir « un gars de l’AIPAC dans son équipe  » qui sert de « baby-sitter » au lobby israélien. M. Massie s’oppose également à ce que des membres du Congrès aient une « double nationalité » secrète, ce qui aurait vraisemblablement un impact sur les législateurs juifs américains qui possèdent également la citoyenneté israélienne. M. Massie est très respecté dans les cercles conservateurs et libertaires. Il est constamment opposé à la guerre et critique la corruption et les dépenses excessives du gouvernement fédéral. C’est ce qui passe pour un comportement malveillant de nos jours.

Si l’administration Trump, qui travaille main dans la main avec le gouvernement israélien et le lobby israélien américain, peut s’en tirer en saccageant la liberté la plus fondamentale de la Constitution américaine, celle de la liberté d’expression, il y aura « l’enfer à payer », pour employer la métaphore préférée de Donald. Une fois établi le principe selon lequel le chef d’État ne peut pas faire de mal, même si ce qu’il fait est visiblement suicidaire, les États-Unis que nous, Américains, vivons aujourd’hui, avons connus un jour, disparaîtront à jamais. Et la tragédie est d’autant plus grande qu’elle se sera produite en grande partie au service inutile d’une minuscule nation raciste qui est manifestement et très ouvertement l’endroit le plus maléfique de la planète.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest (Conseil pour l’intérêt national), une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédérale 52-1739023) qui vise à ce que la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient soit davantage axée sur les intérêts. Le site web est councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et l’adresse électronique est .inform@cnionline.org

The Unz Review