Le 15 mars, heure locale, Michael Abramowitz, directeur de Voice of America (VOA), un radiodiffuseur international dont l’agence mère est l’US Agency for Global Media (USAGM), a confirmé sur les médias sociaux que lui-même et « la quasi-totalité du personnel », soit 1 300 personnes, avaient été mis en congé. Un jour plus tôt, la Maison Blanche a ordonné des coupes budgétaires pour de nombreuses agences fédérales. Le financement de Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia et Middle East Broadcasting Networks, qui font également partie de l’USAGM, a également été gelé. Le soi-disant phare de la liberté, VOA, a été rejeté par son propre gouvernement comme un chiffon sale.

Fondée en 1942, VOA est devenue un outil de propagande de première ligne dans la confrontation idéologique de la guerre froide. Au cours des dernières décennies, sous la bannière de la promotion de la soi-disant liberté et de la démocratie, elle a diffusé dans plus de 40 langues à travers le monde, tentant de façonner l’image des États-Unis en tant que « haut lieu de la morale ».

Cependant, son indépendance et sa crédibilité sont depuis longtemps remises en question et critiquées. Connue pour attiser les conflits, inciter aux divisions sociales et même participer à des efforts de changement de régime, la VOA est largement reconnue comme la machine de propagande soigneusement élaborée par Washington pour une évolution pacifique, ce qui lui a valu une réputation notoire sur la scène mondiale. Comme Radio Free Asia et Radio Free Europe/Radio Liberty, sa fonction première est de répondre au besoin de Washington d’attaquer d’autres pays sur la base d’exigences idéologiques.

En ce qui concerne les reportages sur la Chine, la VOA a un bilan épouvantable. Qu’il s’agisse de dénigrer les droits de l’homme dans le Xinjiang chinois ou d’exagérer les différends en mer de Chine méridionale, de soutenir les forces « indépendantes de Taïwan » ou les émeutiers de Hong Kong, de fabriquer le soi-disant virus chinois ou de promouvoir l’argument de la « surcapacité » de la Chine, presque tous les mensonges malveillants sur la Chine sont marqués des empreintes digitales de la VOA.

Un ancien employé de la VOA a déclaré qu’il n’avait réalisé qu’à son arrivée en Chine que les bulletins d’information de la VOA qu’il avait l’habitude de lire tous les jours étaient complètement à l’opposé de la situation réelle en Chine. Le journaliste a également déclaré que certaines personnes travaillant pour la VOA avaient été licenciées parce qu’elles avaient suggéré d’augmenter la couverture positive de la Chine.

Il est clair que la VOA n’a jamais été un média « juste et impartial », mais plutôt un « poison de propagande » totalement biaisé. Aujourd’hui, à Washington, dans un contexte de réduction du financement des agences fédérales, la décision de cesser de financer des entités comme la VOA a immédiatement incité certains politiciens américains hostiles à la Chine à qualifier cette décision de « cadeau massif » à la Chine, arrachant de fait la feuille de vigne de la VOA en tant qu’outil de propagande.

Le mois dernier, Elon Musk a critiqué VOA sur X, déclarant que « plus personne ne les écoute » et que « ce ne sont que des fous de la gauche radicale qui se parlent à eux-mêmes tout en brûlant 1 milliard de dollars par an de l’argent du contribuable américain ». Ces propos peuvent refléter l’opinion d’une grande partie du public américain.

Peut-être le gouvernement américain a-t-il également réalisé que continuer à gaspiller des fonds nationaux substantiels pour ces institutions dépassées et inefficaces n’est ni utile ni dans l’intérêt du pays. En fait, le maintien de ces institutions ne fait qu’accroître le chaos et créer davantage de problèmes dans le monde.

Le ministère cambodgien des affaires étrangères et de la coopération internationale a publiquement critiqué la VOA pour son manque d’« éthique professionnelle » et l’utilisation de tactiques malhonnêtes pour dénigrer les interactions et la coopération normales entre le Cambodge et la Chine. En 2023, le Kirghizstan a ordonné la fermeture de la branche locale de Radio Free Europe/Radio Liberty et, l’année dernière, la Russie a désigné Radio Free Europe/Radio Liberty comme une « organisation indésirable ».

La récente suspension des employés de la VOA rappelle le drame absurde dans lequel un certain groupe de réflexion anti-chinois en Australie s’est publiquement plaint de manquer de fonds en raison de la réduction du financement du gouvernement américain. Cela souligne une fois de plus la réalité gênante de la chaîne industrielle derrière le récit de « guerre cognitive » concernant la Chine : sans soutiens financiers, il est difficile de le maintenir.

En tant qu’outil de « guerre cognitive » devenu actif pendant la guerre froide et ayant déjà montré de nombreuses failles, le positionnement d’entités telles que VOA suggère qu’elles ne devraient pas exister dans le monde multipolaire d’aujourd’hui. Qu’il s’agisse de VOA ou de groupes de réflexion anti-chinois, les réductions budgétaires, les licenciements, voire les fermetures complètes de ces institutions sont des résultats inévitables, qui les conduiront à être balayés dans les poubelles de l’histoire.

À l’ère de l’information, le monopole de l’information détenu par certains médias occidentaux traditionnels est en train de voler en éclats. L’hégémonie narrative maintenue par la VOA en tant qu’« usine à mensonges » peut être brisée à tout moment par une courte vidéo de la scène postée par un net-citoyen. Le « rideau de fer de l’opinion publique » qu’ils ont soigneusement construit est également sur le point de s’effondrer sous l’impact d’innombrables médias.

Global Times