Par Patrick Lawrence / Consortium News

Au cours des quatre premières années de Donald Trump à la Maison Blanche, l’étranger aux méthodes infernales de Washington n’a rien fait : Cette cabale de divers appendices de l’État profond – les échelons supérieurs du Parti démocrate, l’appareil de renseignement, le ministère de la Justice et le F.B.I., ainsi que les médias d’entreprise – s’en est assurée.

Trump semble avoir réfléchi à la question pendant les quatre années qu’il a passées à jouer au golf à Mar-a-Lago. Il est revenu à la Maison Blanche il y a deux mois, cette semaine, avec un plan complet pour réaliser ce qu’il n’avait pas pu faire la première fois.

Et maintenant, regardez. Nous devons conclure que Donald Trump le subverti était meilleur que Donald Trump le puissant. Qui l’eût cru ? Plus Trump agit cette fois-ci, plus on se remémore avec une étrange tendresse les subterfuges du régime Trump I, aussi illégaux et corrosifs soient-ils pour notre république malade.

Simplicius, le commentateur toujours stimulant qui tire son nom d’un néoplatonicien du sixième siècle, a publié l’autre jour un résumé intéressant de l’état actuel des choses. « Trump, écrit-il, se vautre maintenant dans une phase de marasme post-euphorique de son second mandat qui bat de l’aile, alors que pratiquement chacune de ses promesses de campagne a échoué ou fait un flop.

Les présidents en difficulté ont tendance à faire des gâchis. Le désordre auquel Simplicius fait référence concerne la guerre en Ukraine et les relations de Washington avec Moscou. Mettre fin à la première et réparer la seconde était la plus grande des nombreuses promesses de Trump lors de la campagne électorale de l’année dernière.

Sur cette question clé, Donald Trump a fait preuve d’une grande confusion. L’homme qui s’est fermement opposé à la guerre a maintenant recommencé à fournir à l’Ukraine des armes et des renseignements sur le champ de bataille. La semaine dernière, Marco Rubio, qui ressemble plus à un écolier qu’à un secrétaire d’État, a proposé à Moscou un accord de cessez-le-feu avec le régime de Kiev, comme si – on rit ou on fait l’autre chose – les États-Unis étaient l’honnête courtier plutôt que le principal belligérant dans la guerre par procuration que l’ancien président Joe Biden a imprudemment provoquée.

C’est la même chose où que l’on regarde – au nord du Canada, au sud du Mexique, de l’autre côté de l’Atlantique en Europe, de l’autre côté du Pacifique en Chine. Modifier l’orientation de la politique est une chose, très souvent justifiée ; créer des crises en est une autre, et c’est généralement la marque d’une incompétence diplomatique.

Des tarifs douaniers qui rappellent les conséquences de la loi Smoot-Hawley dans les années 1930, des relations avec Pékin qui passent de la tension à l’hostilité, le discours stupide sur la possession du Groenland, l’invasion du Mexique, la reprise du canal de Panama, et ainsi de suite : Il est tentant de dire que Trump commence à faire bonne figure auprès de Joe Biden – un exploit qui surpasserait tous les hommes qui y croient.

Mais non, nous devons nous tourner vers Israël et la campagne de terreur menée par les sionistes contre les Palestiniens de Gaza et maintenant de Cisjordanie. Et ce faisant, nous devons oublier tous ceux qui font paraître Joe Biden sous un jour favorable – pas maintenant, pas dans les histoires qui restent à écrire.

Prendre le relais de Biden sur Israël

Avec les Israéliens, Trump n’est pas en train de flancher. Il reprend exactement là où son prédécesseur génocidaire s’est arrêté et obtient ainsi exactement ce qu’il veut. Tous deux sont identiques face à « l’État juif ». Tout comme Joe Biden, Trump est très attentif à ne jamais se tromper de pied avec les sionistes.

Steven Witkoff, l' »envoyé spécial » de Trump en Asie occidentale – en réalité un autre promoteur immobilier new-yorkais n’ayant aucune idée apparente de la manière de mener une diplomatie – a soi-disant négocié un cessez-le-feu en plusieurs phases entre Israël et le Hamas peu après l’entrée en fonction de Trump. Je dis « soi-disant » parce que nous ne savons pas ce qui s’est passé entre Witkoff et les Israéliens et que nous ne le saurons peut-être jamais. Nous disposons d’un compte officiel qui fait la part belle à Trump, qui se présente comme un homme d’État pour la paix.

Depuis lors, Witkoff a organisé – restons-en au « soi-disant », car Tel-Aviv a probablement dicté ses conditions – une prolongation de sept semaines de cette première phase, juste au moment où la deuxième phase devait commencer. Ce n’est pas de la diplomatie, selon moi : Il s’agit d’une chorégraphie séquencée.

Net : L’homme de Trump a fait signer un cessez-le-feu, puis a organisé sa rupture alors que les Israéliens prévoient ouvertement de reprendre leur campagne de terreur. Cela ressemble seulement à un flottement, comme je l’ai dit.

Israël a recommencé à bloquer l’aide humanitaire à Gaza, cette fois-ci sous forme d’eau, de nourriture, de tentes et d’autres produits essentiels à la survie. J’ai lu ce week-end qu’Israël empêchait désormais un nombre record de médecins et de travailleurs humanitaires d’entrer dans la bande de Gaza.

De la Maison Blanche en réponse à ces crimes de guerre purs et simples : Pas de bruit.

Au cours du week-end, M. Trump a autorisé des frappes aériennes à grande échelle contre le Yémen ; selon Reuters, il s’agit de l’opération militaire américaine la plus importante depuis que M. Trump a pris ses fonctions. Vous vous souviendrez que Trump s’est autrefois opposé aux escapades militaires des États-Unis à l’étranger. Le Yémen, vous vous en souviendrez également, est l’un des théâtres de la « guerre des sept fronts » dans laquelle Bibi Netanyahou a engagé Israël l’année dernière.

Je pense à ces choses, puis aux nombreux rapports que nous avons eus pendant de nombreux mois, selon lesquels Trump a accepté 100 millions de dollars pendant sa campagne politique de 2024 de la part de Miriam Adelson, qui poursuit les activités archi-sionistes de son défunt mari. Les liens de Trump – ses dettes, en fait – avec les Adelson et d’autres obsédés d’Israël-über-alles comme eux ne font aucun doute.

Et dernièrement, je pense à quelque chose d’autre – une chose à laquelle il est temps que nous réfléchissions davantage.

Mahmoud Khalil et l’attaque contre les universités

Je connais peu de gens qui n’aient pas été choqués par l’arrestation sans inculpation – il n’y avait rien à inculper – de Mahmoud Khalil, le récent diplômé de la School of International and Public Affairs de l’Université de Columbia, S.I.P.A., et le porte-parole de ceux qui ont manifesté contre le génocide d’Israël et le soutien de l’Amérique à ce génocide au cours de l’année écoulée. Ceux qui défendent la cause palestinienne, les avocats constitutionnels, les commentateurs des médias habituellement sans dents : Tous considèrent que la détention de Khalil et le projet de l’administration Trump de l’expulser dépassent largement les bornes.

L’arrestation de Khalil fait partie d’une attaque en règle contre Columbia et constitue le coup d’envoi d’une campagne contre de nombreuses autres universités. Trump a supprimé 400 millions de dollars de subventions gouvernementales plus ou moins simultanément à l’embarquement de Khalil dans une camionnette par les services de l’immigration et des douanes le week-end dernier.

Le New York Times a publié dans son édition de dimanche un curieux commentaire sur l’offensive désormais évidente de Trump contre l’enseignement supérieur. Meghan O’Rourke est professeur d’anglais à Yale. Voici l’essentiel de l’argument qu’elle avance sous le titre « La fin de l’université telle que nous la connaissons » :

« Ce qui se passe en réalité, c’est une attaque contre la foi américaine dans la connaissance en tant que valeur et bien public qui nous a bien servis….

Si la bataille des universités ne portait que sur les budgets, elle pourrait être différente. Mais ce qui est visé, c’est quelque chose de plus profond : la capacité des institutions à maintenir les libertés qui constituent le fondement de notre démocratie ».

Meghan O’Rourke dit la vérité, mais pas toute la vérité. L’opération de Trump contre les établissements d’enseignement supérieur américains, bien qu’elle ait une longue histoire parmi les conservateurs, est motivée par l’obsession de cette administration pour l’antisémitisme – je veux dire « l’antisémitisme », pour être clair. C’est l’obsession que les sionistes ont délibérément cultivée pendant des décennies ; Trump, avec l’argent d’Adelson et sa complaisance pour la terreur israélienne, ne fait qu’amener cette obsession à une nouvelle phase d’agression.   

Pas une seule fois Meghan O’Rourke ne mentionne cela, pas une seule fois l’affaire Khalil. Meghan O’Rourke est en fait un symptôme du cancer avancé qu’elle refuse de nommer.

Alors que je réfléchissais, comme beaucoup d’autres, à l’injustice flagrante de l’affaire Mahmoud Khalil et à tout ce qui se cache derrière, j’ai reçu un article de MintPress News qui m’a fait tomber la mâchoire sur le bord de mon bureau. Il s’agit de l’article d’Alan MacLeod intitulé « Le professeur au centre du scandale de l’expulsion de l’université de Columbia est un ancien espion israélien ». Il a été publié trois jours après que Khalil a été enlevé de son appartement près de Columbia.

En un instant, l’arrestation de Mahmoud Khalil a pris une ampleur considérable. MacLeod a l’habitude d’ajouter du poids aux événements rapportés de cette manière : Il fait partie des meilleurs journalistes d’investigation qui publient actuellement dans les médias indépendants.

Il écrit notamment

« Keren Yarhi-Milo, la doyenne de Columbia au centre de la purge des étudiants de l’université, est un ancien officier du renseignement militaire israélien. Elle est aujourd’hui accusée d’avoir aidé à orchestrer l’expulsion d’un dirigeant étudiant palestinien et d’avoir réduit au silence la dissidence du campus contre la guerre d’Israël contre Gaza…..

Le doyen de Khalil, … directeur de l’École des affaires internationales et publiques, est un ancien officier du renseignement militaire israélien et un fonctionnaire de la mission d’Israël auprès des Nations unies. Yarhi-Milo a joué un rôle important en suscitant l’inquiétude du public à propos d’une prétendue vague d’antisémitisme intolérable déferlant sur le campus, jetant ainsi les bases de la vaste répression des libertés civiles qui a suivi les manifestations ».

Il s’agit d’un article long et détaillé, qui a fait l’objet d’un rapport approfondi, et qui m’a amené à réfléchir une fois de plus. Comment une ancienne responsable des services de renseignement de l’IDF a-t-elle pu diriger l’équivalent de la Kennedy School of Government de Harvard à Columbia ? D’accord, le passage de l’espionnage israélien à la mission israélienne auprès des Nations unies est une progression plausible. Mais comment Yarhi-Milo est-elle arrivée à la S.I.P.A. de Columbia ? Quel aurait pu être le parcours ?

MacLeod renvoie utilement à l’un de ces articles de fond que les magazines d’anciens élèves publient sur d’illustres diplômés, en l’occurrence The Owl. On y apprend que la jeune Yarhi-Milo, élevée dans les environs de Tel Aviv, a lu le catalogue des cours de Columbia comme d’autres filles de son âge lisent Les jumeaux Bobbsey.

Pendant son séjour à la mission des Nations unies, elle a posé sa candidature à S.I.P.A. et le doyen l’a appelée peu de temps après. Lors d’un entretien ultérieur, Yarhi-Milo a déclaré : « Nous nous sommes complètement entendus ». Ils ont eu « une conversation profonde » et l’espionne-chercheuse en herbe a été acceptée.

Cela arrive tout le temps, bien sûr. J’ai été pendant un certain temps étudiant diplômé à la S.I.P.A., et je suis ici pour vous dire que je n’ai jamais reçu d’appel du doyen et que je n’ai jamais eu de conversation approfondie avec quelqu’un d’autre que mon conseiller de la faculté.

J’espère que vous comprenez ce que je veux dire. D’après toutes les preuves disponibles, et avec mes détecteurs de conneries qui reviennent tout juste de l’atelier, il s’agit d’une histoire de couverture trop mignonne apparemment destinée à masquer la nomination d’une plante sioniste au sommet d’une institution majeure dans une grande université américaine.

Comme l’explique parfaitement Alan MacLeod, Mme Yarhi-Milo a agi au nom de la cause sioniste depuis son arrivée à la S.I.P.A. il y a six ans. Elle a, en effet, tacitement approuvé l’arrestation de Khalil, n’ayant fait – son doyen pour l’amour du ciel – aucun commentaire depuis qu’il a été détenu de force.

Donald Trump est la mesure toute publique de la façon dont les sionistes ont pénétré les plus hauts niveaux du gouvernement américain. Ce phénomène n’est pas nouveau, bien sûr. Trump va maintenant servir à démontrer à quel point les innombrables appendices de la cause sioniste exigent de l’Amérique qu’elle se sacrifie – ses institutions, ses lois, son intelligence même – pour protéger les barbaries de « l’État juif » de toute critique.

Le parcours de Keren Yarhi-Milo, qui est passée d’une unité de renseignement israélienne à la tête d’un établissement d’enseignement supérieur américain de premier plan, nous apprend autre chose. La pénétration insidieuse des sionistes dans le tissu même de la vie américaine est très importante, incalculable. Il serait difficile d’exagérer les conséquences de cette réalité – les corruptions, les compromis, les duplicités, les dégradations auxquelles notre politique est soumise.

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Journalists and Their Shadows, disponible auprès de Clarity Press ou via Amazon. Parmi ses autres ouvrages, citons Time No Longer : Americans After the American Century (Les Américains après le siècle américain). Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.

Consortium News