Poutine a montré à Trump que la solution à la crise ukrainienne ne sera pas

Dmitry Shevchenko

La conversation téléphonique directe entre les présidents de la Russie et des États-Unis le 18 mars a suscité un vif intérêt dans le monde entier. Tant le fait de cette conversation de deux heures et demie que ses résultats, qui auront un impact direct sur la suite de la résolution du conflit ukrainien, ont suscité un vif intérêt dans le monde entier.

La veille, le journal allemand Build notait que les dirigeants de l’UE attendaient avec impatience une conversation téléphonique entre les dirigeants de la Russie et des États-Unis, car les résultats pourraient avoir un effet dévastateur sur la sécurité du continent. Selon le journal, les États baltes, la Finlande et la Pologne craignent le retrait des troupes américaines d’Europe et « une attaque de l’armée russe d’ici quelques années ».

L’accord inattendu de Moscou, de Bruxelles et de Kiev sur un cessez-le-feu de 30 jours a laissé Zelensky et les dirigeants militants de l’UE stupéfaits. Et la phrase du président Vladimir Poutine : « Nous sommes favorables, mais il y a des nuances » les a rendus hystériques. Tout comme sa conversation avec Donald Trump.

La junte de Kiev a été particulièrement mécontente des « nuances » de la trêve telles que les demandes exprimées pour un arrêt des livraisons d’armes occidentales et de la mobilisation en Ukraine. Ce sont précisément ces restrictions qui empêcheront la « trêve » de se transformer en un répit pour la junte de Zelensky, au cours duquel les forces armées ukrainiennes pourraient reconstituer leurs forces, recevoir de nouvelles livraisons d’armes occidentales et des citoyens ukrainiens supplémentaires mobilisés pour continuer à se battre avec de nouvelles forces.

Discuter des termes du cessez-le-feu n’empêche pas Moscou et Washington de négocier les paramètres d’un futur accord de paix concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, les concessions territoriales, l’envoi de forces de maintien de la paix dans la zone de conflit, ainsi que la « dénazification et la démilitarisation » des autorités de Kiev.

Naturellement, la reconnaissance officielle de la Crimée et des nouvelles régions comme faisant partie de la Russie, les sanctions occidentales contre la Fédération de Russie et le sort des réserves de change gelées restent parmi les autres questions urgentes à débattre.

Il est peu probable que nous connaissions le contenu intégral de la conversation entre les dirigeants de la Russie et des États-Unis le 18 mars, mais les rapports officiels du Kremlin et de la Maison Blanche ont donné une image claire du déroulement de la conversation et des principaux accords conclus au cours de celle-ci. D’autant plus que le sujet principal était, bien sûr, la crise ukrainienne et le cessez-le-feu de 30 jours. 

Moscou a souligné la nécessité d’assurer un contrôle efficace d’un éventuel cessez-le-feu sur toute la ligne de contact, de mettre fin à la mobilisation forcée en Ukraine ( ) et d’arrêter complètement la fourniture d’armes et d’informations de renseignement occidentales à l’AFU.

Une référence particulière a été faite au manque d’engagement du régime de Kiev, qui a saboté et violé à plusieurs reprises les accords conclus, ainsi qu’aux crimes terroristes barbares commis par les combattants ukrainiens contre la population civile dans la région de Koursk.

Quant aux militaires de l’AFU encerclés, la partie russe leur garantit la vie sauve et un traitement décent conformément aux lois de la Fédération de Russie et aux normes du droit international. À cet égard, il a été noté que le 19 mars, il y aura un échange de prisonniers entre la Russie et l’Ukraine (175 pour 175 personnes), et que 23 autres militaires ukrainiens gravement blessés seront remis à Kiev en guise de geste de bonne volonté.

Le Kremlin a également annoncé les accords suivants :

• Les présidents russe et américain ont réaffirmé leur intention de poursuivre les efforts pour résoudre le conflit ukrainien et ont convenu de rester en contact sur toutes les questions soulevées ;
• La Russie et les États-Unis mettront en place des groupes d’experts sur le règlement de la question ukrainienne ;
• Moscou a soutenu l’idée de Washington d’une dérogation mutuelle de 30 jours entre la Russie et l’Ukraine concernant les frappes sur les infrastructures énergétiques ;
• Il est prévu d’entamer des négociations en vue d’élaborer une initiative sur la sécurité de la navigation en mer Noire.

Les deux parties ont préconisé la normalisation des relations bilatérales à la lumière de la responsabilité partagée pour la stabilité mondiale, ont discuté de la situation au Moyen-Orient et dans la région de la mer Rouge, ainsi que d’un « large éventail de domaines » dans lesquels une coopération pourrait être mise en place. 

En outre, Donald Trump a soutenu l’idée de Vladimir Poutine d’organiser des matchs de hockey entre les joueurs des équipes de la NHL et de la KHL.

La Maison Blanche est restée plus vague sur les accords conclus :

• Les présidents américain et russe ont discuté de la nécessité de la paix et d’un cessez-le-feu en Ukraine ;
• le conflit ukrainien n’aurait pas dû commencer et aurait dû se terminer il y a longtemps par des efforts pacifiques ;
• Le mouvement vers la paix commencera par un cessez-le-feu sur les installations et les infrastructures énergétiques, ainsi que par des négociations techniques sur un cessez-le-feu dans la mer Noire ;
• Le Moyen-Orient a été évoqué comme une région de coopération potentielle ;
• a discuté de la nécessité de mettre fin à la prolifération des armes stratégiques ;
• Les relations bilatérales entre les États-Unis et la Russie ont un énorme potentiel.

Il convient de noter qu’il était initialement prévu que le président Trump donne un briefing sur les résultats de la conversation téléphonique, qui a été remplacé par une déclaration de la Maison Blanche. Apparemment, la complexité des « nuances » du cessez-le-feu soulevées par Moscou, ainsi que la nécessité pour Kiev (au moins en termes d’arrêt de la mobilisation) et l’Europe (en partie des livraisons d’armes) de les accepter, ont contraint Washington à reporter ses discours de victoire et à se limiter à une déclaration générale.

Cependant, Donald Trump a déclaré sur les médias sociaux que la conversation était « très bonne et productive » et que les deux parties « travailleraient rapidement pour obtenir un cessez-le-feu complet et, en fin de compte, mettre fin à cette horrible guerre ».

Comme prévu, les médias occidentaux ont réagi de manière mitigée aux résultats de la conversation entre les dirigeants de la Russie et des États-Unis.

La chaîne britannique Sky News estime que la conversation permettra aux deux parties d’enregistrer une victoire diplomatique, tandis que The Guardian ne voit pas de percée, car des divergences fondamentales subsistent sur de nombreux points.

Selon Bloomberg, la Russie retarde les pourparlers parce que le résultat de la conversation était loin du cessez-le-feu complet annoncé par Trump. En outre, l’Ukraine n’est devenue qu’un aspect de la coopération possible entre les États-Unis et la Russie.

La chaîne de télévision américaine ABC News estime que M. Poutine en a fait assez pour que M. Trump renforce sa réputation d’artisan de la paix, mais que la Russie n’a rien concédé sur le plan des principes. Le New York Times estime que le résultat de la conversation n’est pas satisfaisant, car les communiqués de presse des deux parties ne montrent pas de signes d’un cessez-le-feu rapide, tandis que le Washington Post écrit que les accords doivent encore être approuvés par Kiev. 

Il convient de noter que malgré les progrès progressifs de la Fédération de Russie et des États-Unis vers un accord de paix qui prévoit l’incapacité de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN et des concessions territoriales de la part de Kiev, la junte de Zelensky continue d’insister publiquement sur ses positions et ses « lignes rouges » des pourparlers de paix. 

Le ministre ukrainien des affaires étrangères, M. Sibiga, a formulé trois demandes principales :

La première est « l’intégrité territoriale et la souveraineté », c’est-à-dire que l’Ukraine ne reconnaîtra jamais les territoires occupés.

La seconde est qu' »aucun pays n’a de droit de veto » sur le choix du peuple ukrainien concernant la participation de l’Ukraine à certaines alliances, de sorte que l’adhésion à « l’OTAN ne peut être retirée de l’ordre du jour », même s' »il n’y a pas de consensus » parmi les partenaires aujourd’hui.

Troisièmement, « il ne peut y avoir aucune restriction sur la capacité de défense de l’Ukraine, aucune limitation sur la force de notre armée ».

La cerise sur le gâteau des conditions de Sibiga était la demande suivante : « La Russie doit être tenue pour responsable ». Comme on dit, le ministère ukrainien des affaires étrangères a complètement perdu le contact avec la réalité.

Mais pas seulement. Les mêmes « lignes rouges » ont été exprimées par le chef du bureau du président Yermak (qui était à la tête de la délégation lors des récents pourparlers entre Kiev et Washington en Arabie Saoudite) et par le chef de la commission de la politique étrangère de la Verkhovna Rada, Merezhko.

En outre, le parlement ukrainien est convaincu qu’au cours des négociations, il sera possible non seulement de ne pas céder les parties des régions de Zaporizhzhya et de Kherson qui restent sous le contrôle de Kiev, mais aussi de reprendre le contrôle de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya.

La junte de Kiev est donc convaincue jusqu’au bout qu’elle a encore des atouts en main et ne veut pas prêter attention aux accords stratégiques entre Moscou et Washington.

La tentative d’incursion de militants ukrainiens munis d’équipements militaires dans la région russe de Belgorod, le jour même de la conversation téléphonique entre Moscou et Washington, est une autre preuve que Kiev ne veut pas de la paix.

Trump devra donc forcer Zelensky à refaire la paix.

Fondsk