par Adam Dick

Une tactique répugnante de l’autoritarisme consiste à classer le désir ou l’exercice de la liberté comme une maladie que le gouvernement doit supprimer. Par exemple, en Union soviétique, les dissidents étaient considérés comme des malades mentaux, ce qui justifiait leur détention et leur punition.

En Amérique, il y a longtemps que l’on s’oppose à un effort visant à ce que le gouvernement des États-Unis médicalise l’exercice des droits sur les armes à feu afin de contourner la protection constitutionnelle du droit de porter des armes contenue dans le deuxième amendement. Dans les années 1990, cette résistance a conduit le Congrès imposer une interdiction de dépenses à aux centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) du ministère de la santé et des services sociaux (HHS) qui préconisent ou promeuvent le contrôle des armes à feu.

Les efforts visant à empêcher le gouvernement américain d’utiliser la médicalisation pour réprimer les droits sur les armes à feu semblent avoir porté leurs fruits dans la nouvelle administration Trump, avec le retrait du site Web du HHS d’un avis sur les armes à feu et la santé publique datant de la précédente administration Biden. Abené Clayton l’a rapporté lundi au Guardian :

L’administration Trump a retiré du site web du ministère américain de la santé et des services sociaux l’avis de l’ancien chirurgien général Vivek Murthy sur la violence armée en tant que problème de santé publique. Cette décision a été prise pour se conformer au décret de Donald Trump  visant à protéger les droits du deuxième amendement, a déclaré un responsable de la Maison Blanche au Guardian.

Ce qui est étrange, c’est qu’alors que l’administration Trump semble prendre des mesures pour couper les menaces du HHS contre les droits du deuxième amendement, le HHS aide à diriger les efforts de l’administration Trump pour étendre les menaces du gouvernement américain contre les droits du premier amendement. La médicalisation visant à restreindre la liberté d’expression, de réunion et de pétition est en plein essor au HHS, comme le montre une annonce faite le 3 mars par le HHS, le département de l’éducation (ED) et l’administration des services généraux (GSA) concernant le groupe de travail du gouvernement américain pour lutter contre l’antisémitisme, créé le mois précédent, qui examine les actions ou l’inaction de l’université Columbia en matière d' »antisémitisme » et les sanctions potentielles qui pourraient être imposées à l’université. Tout cela est justifié dans l’annonce par une référence à un décret du 29 janvier du président Donald Trump qui utilise une définition particulièrement élargie de l’antisémitisme incorporée dans un décret du premier mandat de Trump qui inclut les positions contre le gouvernement israélien en plus de la définition communément admise qui concerne les positions contre une ethnie ou une religion.

« L’antisémitisme – comme le racisme – est une maladie spirituelle et morale qui rend les sociétés malades et tue les gens avec une létalité comparable aux fléaux les plus meurtriers de l’histoire », a déclaré Robert F. Kennedy, Jr., secrétaire d’État au ministère de la santé et des services sociaux, dans son communiqué. C’est la médicalisation en un mot : Vos « mauvaises pensées » sont un fléau que le gouvernement doit arrêter pour protéger la santé publique.

Quatre jours plus tard, le 7 mars, le HHS, l’ED et la GSA annonçaient à nouveau qu’en raison de l’examen effectué par la Task Force conjointe de lutte contre l’antisémitisme, environ 400 millions de dollars de subventions américaines à l’université de Columbia avaient été annulés, et que d’autres annulations de subventions allaient suivre. Le 13 mars, le HHS, l’ED et le GSA ont envoyé une lettre à l’université de Columbia dans laquelle ils utilisent le refus de financement comme levier pour demander à l’université de restreindre la liberté d’expression, de réunion et de pétition, ainsi que de modifier, voire de céder au contrôle du gouvernement américain, toute une série de politiques et de procédures universitaires.

Pendant ce temps, le gouvernement américain fait un exemple de Mahmoud Khalil, qui a participé à des manifestations contestant la politique étrangère des États-Unis et liées à Israël à l’université de Columbia. Le gouvernement américain l’a arrêté et détenu, et demande son expulsion, parce que Khalil n’a apparemment rien fait d’autre que d’exercer des droits protégés par le premier amendement.

Ces actions contre l’université de Columbia ne sont pas isolées. Le 28 février, un communiqué de presse du ministère de la Justice (DOJ) a dressé une liste de dix universités – Columbia University plus George Washington University, Harvard University, Johns Hopkins University, New York University, Northwestern University, University of California, Los Angeles, University of California, Berkeley, University of Minnesota et University of Southern California – qui ont fait l’objet de visites de la Task Force to Combat Anti-Semitism parce que leurs campus « ont connu des incidents antisémites depuis octobre 2023 ». Il faut s’attendre à ce que la liste continue de s’allonger.

Leo Terrell, décrit dans le communiqué de presse de février du ministère de la justice comme « membre principal de la task force et conseiller principal de l’assistant du procureur général pour les droits civils », a clairement indiqué dans une citation incluse que la task force pour la lutte contre l’antisémitisme n’est pas à prendre à la légère. Il a déclaré :

Le mandat de la task est de mettre toute la force du gouvernement fédéral au service de notre effort d’éradication de l’antisémitisme, en particulier dans les écoles. Ces visites ne sont que l’une des nombreuses mesures prises par cette administration pour tenir cet engagement.

Il semble que nous assistions au début d’une répression majeure des droits du premier amendement. Le gouvernement américain affirme cependant qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter de cette évolution, car l’objectif est de rétablir la santé de l’Amérique.

Adam Dick a travaillé de 2003 à 2013 en tant qu’assistant législatif pour le représentant Ron Paul. Auparavant, il a été membre de la Commission électorale de l’État du Wisconsin, co-gestionnaire de la campagne d’Ed Thompson pour le poste de gouverneur du Wisconsin en 2002, et avocat à New York et dans le Connecticut.

Ron Paul Institue