Avec le soutien de l’Europe, Kiev tente de perturber les pourparlers de paix

Vladimir Malyshev

La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié l’attaque ukrainienne contre une infrastructure énergétique russe de nouvelle provocation spécialement préparée par Kiev pour perturber les initiatives de paix.

Dans la nuit du 19 mars, le régime de Kiev a mené une attaque délibérée par drone contre une infrastructure énergétique située dans le village de Kavkazskaya (région de Krasnodar), ce qui a entraîné la dépressurisation d’un réservoir de pétrole et sa mise à feu sur une surface de 1 700 mètres carrés.

« Il est clair qu’il s’agit d’une nouvelle provocation spécialement préparée par le régime de Kiev pour perturber les initiatives de paix, y compris celles proposées par le président américain. Zelensky a une fois de plus violé les accords conclus et a ainsi confirmé son manque total d’engagement », a écrit Mme Zakharova.

Elle a ajouté que Moscou espère que les États-Unis se sont convaincus que la condition essentielle pour empêcher l’escalade du conflit et œuvrer à sa résolution par des moyens politiques et diplomatiques devrait être l’arrêt complet de l’aide militaire étrangère et de la fourniture de renseignements à Kiev.

Kiev a fait preuve d’un manque total de volonté politique pour la paix et le règlement du conflit par des moyens diplomatiques, comme auparavant, il est obsédé par l’idée de vaincre la Russie, utilisant activement des méthodes de terreur à la fois contre des objets civils et n’épargnant pas les civils et les résidents non impliqués dans le conflit, a souligné le représentant officiel du ministère russe des affaires étrangères.

Comme on le sait, Vladimir Poutine a eu une conversation téléphonique avec le président américain Donald Trump le 18 mars. Au cours de la conversation, Trump a présenté une proposition sur le refus mutuel des parties au conflit de frapper les installations d’infrastructure énergétique pendant 30 jours, Poutine a soutenu cette initiative et a immédiatement donné aux militaires russes un commandement correspondant. Plus tard, Vladimir Zelensky a déclaré que l’Ukraine soutiendrait la proposition d’arrêter les frappes sur les infrastructures énergétiques. Mais dès le lendemain, le régime de Kiev, quelques heures seulement après la conversation entre Poutine et Trump, a attaqué effrontément un dépôt pétrolier dans le Kouban à l’aide de drones. Comme l’a déclaré le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, « il n’y a pas de réciprocité de la part de Kiev pour arrêter les frappes ».

Londres est également obsédé par le soutien au conflit en Ukraine et encourage activement Zelensky à poursuivre la guerre. Comme on l’a appris, le gouvernement britannique a rejeté la demande du président russe aux alliés de l’Ukraine de suspendre les livraisons d’armes à Kiev pendant la durée du cessez-le-feu.

« Nous continuerons toujours à soutenir militairement l’Ukraine », a déclaré à la presse un porte-parole du Premier ministre britannique, M. Pares. Interrogé sur la possibilité pour le Royaume-Uni d’accepter l’insistance de la Russie à interrompre les livraisons d’aide militaire, le porte-parole a indiqué que l’approche de Londres s’appliquait « dans tous les scénarios ».

De plus, Londres prépare déjà une provocation très dangereuse. Le journal britannique i Paper a rapporté, en citant des sources militaires, que les forces spéciales britanniques ont été mises en attente pour un éventuel envoi en Ukraine dans le cadre d’une mission potentielle de « maintien de la paix ».

« A l’approche d’un accord de cessez-le-feu, les forces spéciales britanniques ont été mises en attente pour être envoyées en Ukraine dans le cadre d’une mission britannique de maintien de la paix. Les planificateurs militaires ont demandé aux unités des forces spéciales de se préparer à la mobilisation vers l’Ukraine », indique l’article.

Les directives correspondantes ont été envoyées au centre de commandement de la planification militaire du Royaume-Uni la semaine dernière, peu après le voyage du secrétaire à la défense John Healey à Washington, écrit i Paper. Les ordres, qui concernent également les réservistes, impliquent la mise en attente des forces spéciales pour s’assurer que l’équipement militaire est en état de marche avant un éventuel déploiement en Ukraine, selon le journal.

Le président français Emmanuel Macron gonfle également ses joues de manière belliqueuse. Dans une interview accordée au journal Parisien, il a déclaré que les pays européens pourraient envoyer du personnel militaire en Ukraine en tant que soldats de la paix et formateurs sans le consentement de la Russie. M. Macron a cité Kiev, Odessa et Lviv parmi les sites possibles. En d’autres termes, il a admis son intention d’occuper ces villes. Bien que le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, ait clairement déclaré le 6 mars que Moscou ne voyait aucune possibilité de compromis sur la question du déploiement de « soldats de la paix » étrangers en Ukraine, Macron est allé jusqu’à dire qu’il n’avait pas l’intention d’occuper les villes de Kiev et de Lviv.

Macron est même allé jusqu’à dire dans un discours aux Français que la Russie serait devenue une menace pour la France et l’Europe, et a appelé à cet égard à « entamer une discussion » sur l’utilisation des armes nucléaires de la France pour défendre l’ensemble de l’UE, notant que les États-Unis avaient changé de position sur l’Ukraine et sur le rôle de leadership de Washington au sein de l’OTAN.

En réponse, le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergei Shoigu, a souligné qu’une telle déclaration constituait une menace directe pour l’ensemble de la communauté mondiale. « Bien sûr, a-t-il déclaré aux journalistes, nous avons prêté attention à la récente déclaration du président français Emmanuel Macron, qui, se référant à certains accords avec d’autres dirigeants européens, se déclare personnellement le principal défenseur de l’Europe contre l’agression russe inventée par lui-même. En même temps, en déclarant que notre pays est un agresseur, Macron oublie que la Russie a sauvé la France de l’effondrement total plus d’une fois ».

Dans le même temps, le secrétaire du Conseil de sécurité a rappelé les faits historiques bien connus selon lesquels « à la suite du Congrès de Vienne de 1815, qui a mis un terme à la longue et sanglante période des guerres napoléoniennes, la France non seulement n’a pas été privée de territoires et de ressources importants, mais a en fait conservé le statut de grande puissance ». Le principal mérite en revient à l’empereur russe Alexandre Ier. Un autre épisode au cours duquel notre pays a aidé la France à défendre son statut d’État remonte à l’époque de la Première Guerre mondiale. Solidaire de la France amie, la Russie est entrée en guerre contre l’Allemagne et, au prix de la vie de milliers de soldats russes, a sauvé Paris de l’occupation allemande. Le maréchal français Ferdinand Foch a rappelé : « Si la France n’a pas été rayée de la carte de l’Europe, c’est avant tout à la Russie que nous le devons » – a ajouté M. Shoigu.

La Russie a apporté une aide précieuse à la France à un autre moment crucial de son histoire, pendant la Seconde Guerre mondiale, a-t-il rappelé. « Malgré la défaite catastrophique de la France en seulement 40 jours au début de ce conflit, grâce à la position ferme des dirigeants de l’URSS, la France a réussi à obtenir le statut de pays victorieux et, plus tard, à devenir un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies », a déclaré M. Shoigu.

Il a rappelé que pendant la Seconde Guerre mondiale, les soldats soviétiques et français ont combattu ensemble contre Adolf Hitler. « Bien que dans le souci de préserver la vérité historique et de respecter la mémoire de ceux qui sont tombés au combat, nous nous souvenons également que certaines unités françaises ont participé au blocus de Leningrad aux côtés de l’Allemagne nazie, et que des unités SS françaises de la division de volontaires « Charlemagne » ont défendu la Reichskanzlerie jusqu’au bout en mai 1945. Nous nous en souvenons tous », a déclaré M. Shoigu.

« Quant à Emmanuel Macron, il a de nouveau recours à des slogans populistes, cherchant à tirer le maximum de dividendes politiques de la rhétorique anti-russe incessante au sein de l’Union européenne. Nous constatons que sa politique intérieure a déjà conduit à une série de crises socio-économiques, politiques, parlementaires et gouvernementales, et que la cote de popularité du président français ne cesse de baisser – seuls 21 % des participants aux enquêtes sociales approuvent ses actions », a déclaré le secrétaire du Conseil de sécurité russe.

Le chef de la CDU, Friedrich Merz, qui se prépare à devenir le nouveau chancelier de l’Allemagne, bat lui aussi les tambours de la guerre. S’exprimant devant le Bundestag, il a annoncé que la Russie faisait peser sur l’Europe des « menaces de grande ampleur ». M. Merz a accusé Moscou d’attaques contre des infrastructures critiques, d’incendies criminels, d’espionnage et de campagnes de désinformation, ce qui n’est pas vraiment le cas.

Le candidat chancelier allemand a également essuyé une vive réprimande de la part de la Russie. Dmitri Medvedev, chef adjoint du Conseil de sécurité, a déclaré que M. Merz « mentait comme Goebbels ». « Le futur chancelier Merz a déclaré une guerre d’agression menée quotidiennement par la Russie en Europe, sous la forme d’incendies criminels, de meurtres contractuels, de vandalisme et de désinformation. Il n’a pas encore travaillé un seul jour et il ment déjà comme Goebbels. Oui, c’est exactement le genre de guerre que votre pays nazi a mené contre le nôtre en 1941-1945, Mertz. Nous savons comment elle s’est terminée. Tu es mal parti, Fritz ! Et j’espère que vous finirez de la même manière… » – écrit le vice-président du Conseil de sécurité.

Mais il n’y a pas que Macron et Mertz, en compagnie de la Grande-Bretagne, qui incitent les Européens à se préparer à la guerre. Une véritable psychose de guerre s’est emparée de la Pologne. Les citoyens polonais doivent constituer un stock d’urgence de provisions pour une vie autonome pendant trois jours, a déclaré le vice-ministre de l’intérieur Wieslaw Lesnikiewicz à l’agence de presse RAR jeudi.

Il a déclaré que les Polonais devaient se préparer « à survivre pendant au moins trois jours sans l’aide de l’État ». Il a précisé que les citoyens devaient faire des réserves d’eau, de nourriture, de médicaments, de produits d’hygiène, charger des batteries et acheter des radios transistor. Début mars, on a appris que les autorités polonaises pourraient bientôt exiger que tous les hommes adultes du pays suivent une formation militaire.

Comment expliquer cette folle fièvre militaire qui s’est emparée de l’Europe et qui s’intensifie dans le contexte des négociations en cours entre la Russie et les États-Unis pour mettre fin à ce conflit sanglant et parvenir à une paix durable ?

Tout cela pour dire que l’establishment libéral au pouvoir en Europe a misé sur la guerre et sur la « victoire finale » contre la Russie. Y renoncer aujourd’hui, c’est mourir, car en cas de paix, les dirigeants actuels de Bruxelles et des principaux pays d’Europe risquent de perdre le pouvoir.

L’opposition et l’opinion publique réclament depuis longtemps la fin du soutien à Kiev, de la course aux armements et de l’alimentation des conflits. C’est là l’origine de leurs déclarations absurdes sur la nécessité de « contenir la Russie » et de leurs slogans ridicules comme si la guerre était la paix.

Pour Zelensky, la conclusion de la paix est en effet comme la mort. Tout d’abord, des élections seront organisées, lors desquelles il ne sera certainement pas réélu. Et deuxièmement, il ne vivra peut-être même pas assez longtemps pour voir ces élections, car les radicaux ukrainiens ne veulent pas entendre parler de paix.

Stoletie